-
Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 13 luglio a Roma
Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Lunedì 13 luglio saremo da Gruppo Garman in via Boezio a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.
consigliatemi un plasma sotto i 700 € :)
- Autore discussione aeroxr1
- Data d'inizio
Naked Snake
New member
- Messaggi
- 312
Se devi anche giocarci, sappi che i samsung e gli lg soffrono più di ritenzione ma meno di green ghosting a quanto ho letto.
Con quel prezzo potresti prenderci un S20 da 42" secondo me
non hai specificato le dimensioni
Con quel prezzo potresti prenderci un S20 da 42" secondo me
non hai specificato le dimensioni
posso confermare che la ritenzione è trascurabile, e direttamente proporzionale al valore di contrasto usato.
ho giocato ore e ore di seguito a guitar hero, che penso sia il gioco con l'immagine pià statica che esista, senza avere problemi.
certo se spegni la tv l'ombra resta lì, ma se guardi la tv non si nota niente, e sparisce dopo un po'.
molto peggiori secondo me i loghi di Iris o di rai4. e quelli di sky che per fortuna non vedo più.
se poi sei a oltre 2.5 metri dal tv un 42" fullhd è sprecato, se sei a oltre 3 metri un 50" fullhd è sprecato, oltre che fuori budget. in genere penso sia sempre meglio prendere un tv grande, ma se sei sotto i 3 metri un 42" hdready lo porti a casa con meno di 500 euro, che sia pana, lg o samsung.
panasonic non eccelle nel deinterlacing, quindi qualsiasi canale tv, analogico, digitale terrestre o sky (sky però lo però puoi impostare a 720Progressivo).
se poi hai già un sistema audio puoi risparmiare ulteriormente coi modelli 50pq2000 o 50pq3000, identici al pq6000 tranne che nell'estetica (tradizionale, il pq6000 è single frame) e nell'audio (i soliti 2 altoparlanti. il pq6000 ha 2 tweeter e 2 woofer).
ho giocato ore e ore di seguito a guitar hero, che penso sia il gioco con l'immagine pià statica che esista, senza avere problemi.
certo se spegni la tv l'ombra resta lì, ma se guardi la tv non si nota niente, e sparisce dopo un po'.
molto peggiori secondo me i loghi di Iris o di rai4. e quelli di sky che per fortuna non vedo più.
se poi sei a oltre 2.5 metri dal tv un 42" fullhd è sprecato, se sei a oltre 3 metri un 50" fullhd è sprecato, oltre che fuori budget. in genere penso sia sempre meglio prendere un tv grande, ma se sei sotto i 3 metri un 42" hdready lo porti a casa con meno di 500 euro, che sia pana, lg o samsung.
panasonic non eccelle nel deinterlacing, quindi qualsiasi canale tv, analogico, digitale terrestre o sky (sky però lo però puoi impostare a 720Progressivo).
se poi hai già un sistema audio puoi risparmiare ulteriormente coi modelli 50pq2000 o 50pq3000, identici al pq6000 tranne che nell'estetica (tradizionale, il pq6000 è single frame) e nell'audio (i soliti 2 altoparlanti. il pq6000 ha 2 tweeter e 2 woofer).
Ultima modifica:
Mino Topan
New member
- Messaggi
- 2,057
- Località
- GO
Ho in mano il volantino di Mw
a domani LG 50PQ2000 a € 599.
a domani LG 50PQ2000 a € 599.
Picard
Active member
- Messaggi
- 2,130
Io punterei su un Panasonic che offre dei full hd da 42", oltre ad avere una migliore qualità delle immagine non soffrono ne di ritenzione ne di stampaggio, problema che invece affligge molto gli LG e se ci giochi può essere molto fastidioso (oltre che dannoso!). Inoltre gli LG hanno anche un livello del nero piuttosto alto, superiore a quello di molti LCD (perché non puntare appunto su questi?). Comunque su HDTV test trovi le recensioni sia degli LG che dei Panasonic, poi trai tu le conclusioni, certo è che con quella cifra non puoi puntare molto.
P.S.
I samsung non rientrano nel tuo range di prezzo, visto che i full hd partono dal 50", altrimenti devi andare su un hd ready da 42", ma perdi metà della definizione.
P.S.
I samsung non rientrano nel tuo range di prezzo, visto che i full hd partono dal 50", altrimenti devi andare su un hd ready da 42", ma perdi metà della definizione.
è certo simpatico consigliare ognuno quel che ha a casa, l'ho fatto io per primo e non posso negarlo (per motivi meramente economici, rapporto euro/polliciaggio) ma è l'autore del topic che dovrebbe pronunciarsi sulla sua distanza di visione e sulle sorgenti che userà maggiormente
esempio:
distanza 3 metri
(576i)digitale terrestre/sky sd 30%
(720p)videogames 20%
(1080i) sky hd 10%
(1080p)bluray 25%
( <400i) divx 15%
esempio:
distanza 3 metri
(576i)digitale terrestre/sky sd 30%
(720p)videogames 20%
(1080i) sky hd 10%
(1080p)bluray 25%
( <400i) divx 15%
Picard
Active member
- Messaggi
- 2,130
Sinceramente non ho consigliato Panasonic perché ne possiedo uno (ho anche due Samsung, un Sony ed un Philips), ma perché onestamente mi sembrava il più indicato al caso. Non avrei difficoltà a consigliare un LG della nuova serie (PK950-550), che sembrano avere ottime performance unite ad un prezzo concorrenziale, ma in questo caso troppo alto. Certo è che le passate serie di plasma LG non brillano certo per prestazioni, soprattutto sul nero e sulla ritenzione, che visto l'utilizzo declinato al gaming, può costituire un grosso ostacolo.
Ultima modifica:
distanza di visione su per giu 2 m .
Lo userò con sky sd , con xbox 360 e lettore blueray .
Non ho sistemi audio esterni per ora .
ho paura dei problemi che affliggono i plasma . Non vorrei dover buttare un tv solo ,perchè uso giochi con immagini statiche o per il logo di sky o della rai..
Boh..
Lo userò con sky sd , con xbox 360 e lettore blueray .
Non ho sistemi audio esterni per ora .
ho paura dei problemi che affliggono i plasma . Non vorrei dover buttare un tv solo ,perchè uso giochi con immagini statiche o per il logo di sky o della rai..
Boh..
credo si riferisca alla ritenzione che affligge, chi più chi meno (chi nessuno se vi è implementato il "pixel orbiter"), tutti i plasma. I pannelli LG, a leggere le recensioni, purtroppo sembra ne continuino a soffrire abbastanza. Il modello del 2010 presenta ancora questa problematica Ritenzione LG PK950 - FlatpanelsHD (recensione completa LG PK950 - flatpanelsHD) determinante, secondo me, se si utilizza il TV anche per giocarci o per vedere sky sport!oldbrand7 ha detto:
Tengo a precisare che le prime cento ore di funzionamento di un pannello plasma sono le più sensibili alla ritenzione, fenomeno che tende ad affievolirsi superata tale soglia. Utenti di questo forum hanno giustamente posto la domanda di quante ore di funzionamento avesse il PK 950 prima di essere recensito. Si attende risposta.
allora un 42 pollici mi andrebbe bene . Le domande sono due o tre :
mi conviene puntare su un plasma se con esso ci devo anche giocare e guardare segnali sd quali televisione analogica e sky ?
lo scaler come funziona nei plasma ?
la ritenzione è un problema persistente ? cioè posso ripulire lo schermo in qualche maniera se vedo che è rimasto impresso un qualche simbolo ?
e il green ghosting per giocare mi sembra un problema molto grosso .
Che consigliate a questo punto ?
vado su un 42 pollici come un toshiva 42xv635d o su un qualche plasma da voi consigliato ?
mi conviene puntare su un plasma se con esso ci devo anche giocare e guardare segnali sd quali televisione analogica e sky ?
lo scaler come funziona nei plasma ?
la ritenzione è un problema persistente ? cioè posso ripulire lo schermo in qualche maniera se vedo che è rimasto impresso un qualche simbolo ?
e il green ghosting per giocare mi sembra un problema molto grosso .
Che consigliate a questo punto ?
vado su un 42 pollici come un toshiva 42xv635d o su un qualche plasma da voi consigliato ?
Ti posso rispondere in base alla mia esperienza, da possessore di un panasonic 42V10.
Per giocare (secondo me!) il plasma (a prescindere dal modello) è qualcosa di spettacolare rispetto anche al migliore LCD, in quanto con un tempo di risposta di 0.01 ms del pannello non esiste il difetto "effetto scia" (percepibile anche durante la visione di un film) ed ha un miglior spazio colore oltre che migliore contrasto. Tenendo presente due fattori:
- la ritenzione (diciamo quattro ore continuative con lo stesso gioco oppure quattro ore di fila con un canale con logo luminoso) nel mio caso con un paio di minuti su di un canale analogico non sintonizzato (effetto neve) il pannello viene ripulito e comunque tale ritenzione (alone) è percettibile solo da un canale senza sorgente e da 10cm di distanza. Nel caso di ritenzione più spinta, diciamo otto ore continuative (!) esistono delle tecniche lava pannello (filmato da far girare per un'ora ad esempio) che riescono anch'esse a ripulire il pannello.
(NOTA: anche se rischio di essere ripetitivo ma voglio sottolineare: la peggiore ritenzione che ho potuto notare sul mio pannello è decisamente dieci volte minore di quella discussa per il modello LG PK950)
La ritenzione è un fenomeno reversibile. Lo stampaggio no, è irreversibile. Qui si dibatte sulla ritenzione, non ho letto casi di stampaggio su pannelli di ultima generazione.
- Green Ghosting, c'è, esiste, ma io non l'ho mai notato (se cerchi nel forum, l'argomento è stato ben trattato). Ho provato giochi come God of War 3, Gran Turismo 5 (versione demo a 1080p, da paura!), Pro Evolution Soccer 2010, Killzone 2.
Per quanto riguarda lo scaler, anche qui se cerchi nella discussione del G20 credo che emerga essere veramente di qualità (già ottimo, per quanto mi riguarda, sul V10).
In conclusione il mio consiglio quindi, basandomi sulla mia positiva esperienza, è un 42V10 o a questo punto, anche se non ho avuto ancora il piacere di provarlo di persona, il modello G20 (anche se credo che, basandomi sui numeri, come spazio colore il V10 rimanga superiore).
Io aggiungerei, se possibile, qualche centinaio di euro in più rispetto alla proposizione iniziale di budget (700) onde evitare futuri rimpianti per non avere effettuato un piccolo sforzo in più...
Per giocare (secondo me!) il plasma (a prescindere dal modello) è qualcosa di spettacolare rispetto anche al migliore LCD, in quanto con un tempo di risposta di 0.01 ms del pannello non esiste il difetto "effetto scia" (percepibile anche durante la visione di un film) ed ha un miglior spazio colore oltre che migliore contrasto. Tenendo presente due fattori:
- la ritenzione (diciamo quattro ore continuative con lo stesso gioco oppure quattro ore di fila con un canale con logo luminoso) nel mio caso con un paio di minuti su di un canale analogico non sintonizzato (effetto neve) il pannello viene ripulito e comunque tale ritenzione (alone) è percettibile solo da un canale senza sorgente e da 10cm di distanza. Nel caso di ritenzione più spinta, diciamo otto ore continuative (!) esistono delle tecniche lava pannello (filmato da far girare per un'ora ad esempio) che riescono anch'esse a ripulire il pannello.
(NOTA: anche se rischio di essere ripetitivo ma voglio sottolineare: la peggiore ritenzione che ho potuto notare sul mio pannello è decisamente dieci volte minore di quella discussa per il modello LG PK950)
La ritenzione è un fenomeno reversibile. Lo stampaggio no, è irreversibile. Qui si dibatte sulla ritenzione, non ho letto casi di stampaggio su pannelli di ultima generazione.
- Green Ghosting, c'è, esiste, ma io non l'ho mai notato (se cerchi nel forum, l'argomento è stato ben trattato). Ho provato giochi come God of War 3, Gran Turismo 5 (versione demo a 1080p, da paura!), Pro Evolution Soccer 2010, Killzone 2.
Per quanto riguarda lo scaler, anche qui se cerchi nella discussione del G20 credo che emerga essere veramente di qualità (già ottimo, per quanto mi riguarda, sul V10).
In conclusione il mio consiglio quindi, basandomi sulla mia positiva esperienza, è un 42V10 o a questo punto, anche se non ho avuto ancora il piacere di provarlo di persona, il modello G20 (anche se credo che, basandomi sui numeri, come spazio colore il V10 rimanga superiore).
Io aggiungerei, se possibile, qualche centinaio di euro in più rispetto alla proposizione iniziale di budget (700) onde evitare futuri rimpianti per non avere effettuato un piccolo sforzo in più...
gioo ha detto:
con 700 € in definitiva quale è il modello migliore ?
non vorrei sforare nel budget
ho letto le caratteristiche dell's10 e ho letto :
Contrasto dinamico pari a 2.000.000:1 (nativo pari a 30.000:1)
vuol dire che è peggio di tanti lcd sul mercato ?
per il discorso durata della tv ? ho letto sulle 100000ore , cosa accade dopo quel numero di ore ? la televisione incomincia a non andare più bene ?
questo limite le tv lcd comuni non li hanno giusto ? siccome la vorrei tenere a lungo la televisione .
Ultima modifica:
100.000 ore sono 11 anni col tv acceso ininterrottamente 24 ore su 24.
e sono comunque numeretti pubblicitari, come contrasto nativo e tutto il resto.
è vero che da "circa" 2 metri un 42 pollici pu andare bene, ma ricordati che i film sono quasi tutti 2,35:1 cioè riempiono metà dello schermo, quindi guardando un film non ti sembrerà di avere un 42". se vedi molti film ti conviene un 50" hdready. se non ci stai con lo spazio va bene il 42" ma valuta esattamente la distanza di visione, perchè rischi di buttar soldi inutilmente se sei oltre il limite che consente al tuo occhio di distnguere tra un segnale 720p da un 1080p (che poi..come già detto, di quelle 1080 righe quasi la metà sono bande nere....)
42" hdready meno di 500 euro
50" hdready meno di 700 euro
se magari indichi le percentuali di cosa vedrai è meglio, perchè come ho detto se guardi pochi bluray il fullhd è inutile, ma se vedi tanti film SD il 42" è piccolo.
e sono comunque numeretti pubblicitari, come contrasto nativo e tutto il resto.
è vero che da "circa" 2 metri un 42 pollici pu andare bene, ma ricordati che i film sono quasi tutti 2,35:1 cioè riempiono metà dello schermo, quindi guardando un film non ti sembrerà di avere un 42". se vedi molti film ti conviene un 50" hdready. se non ci stai con lo spazio va bene il 42" ma valuta esattamente la distanza di visione, perchè rischi di buttar soldi inutilmente se sei oltre il limite che consente al tuo occhio di distnguere tra un segnale 720p da un 1080p (che poi..come già detto, di quelle 1080 righe quasi la metà sono bande nere....)
42" hdready meno di 500 euro
50" hdready meno di 700 euro
se magari indichi le percentuali di cosa vedrai è meglio, perchè come ho detto se guardi pochi bluray il fullhd è inutile, ma se vedi tanti film SD il 42" è piccolo.
25% vedrò sky in sd o partite di calcio in sd o film in sd
25% film in blueray o cmq in alta definizione
50% giocherò all'xbox 360
2 metri di lontananza a dir tanto
io volevo prendere un 42" . VOlevo prendere full hd perchè vorrei un televisore che mi duri a lungo e nel lungo termine magari guarderò più film blue ray
Voglio spendere sotto i 700 €
25% film in blueray o cmq in alta definizione
50% giocherò all'xbox 360
2 metri di lontananza a dir tanto
io volevo prendere un 42" . VOlevo prendere full hd perchè vorrei un televisore che mi duri a lungo e nel lungo termine magari guarderò più film blue ray
Voglio spendere sotto i 700 €