giapao
New member
sebi ha detto:Quello che mi chiedo e che mi incuriosisce è questo: ma il gioco vale la candela?O meglio il valore aggiunto rappresentato dalla possibilità di visualizzare segnali HD e di avere un ingresso HDMI HDCP compliant è tale da dover venir a compromesso con una visione poco più che mediocre su segnali SD (che generalmente, a parte casi isolati, costituiscono a tutt'oggi la maggiorparte dell'impegno sui nostri televisori) o piuttosto non lasciare l'alta definizione ai VPR che proietano su 100' di schermo o al limite a pannelli digitali di grandi dimensioni e andare a caccia di un buon CRT SD?
...
e' quello che onestamente penso anch'io anche se, e' innegabile, parlando di digitale, che la risoluzione non basta mai e la differenza tra un monitor a bassa risoluzione e un'altro ad alta risoluzione (anche di piccole dimensioni) e' piu' che palpabile.
la verita', secondo me, e' che bisogna aver chiaro cosa si fa' con un oggetto che si piazza nella propria abitazione; mi spiego meglio: se per motivi vari, da WAF, a specifici problemi di installazione, il vpr non si puo' mettere, allora un tv con buone caratteristiche e' forse la scelta obbligata, se chiaramente si va' oltre l'SD, altrimenti sono, sempre IMHO, soldi buttati via.
insomma, il vpr rimane sempre la scelta migliore, specie con contenuti di buon livello qualitativo.
io il tv lo uso piu' che altro per programmi di tipo generalista e per la visione disimpegnata a luce ambiente, un crt SD mi basta e avanza, pero' non pretendo che tutti abbiano le stesse esigenze.
ciao
Gianni