thegladiator
Active member
Non ci siamo proprio. Ritirati un altro paio da MW, leggermente meglio la nitidezza ma non a livello dei 250 e a questo punto vuol dire che è una loro caratteristica.
Analizzando l'occhiale ho anche capito perchè: i 250 avendo la cornice intorno sostengono il solo "filtro" polarizzato che fa da lente e l'occhio quindi "guarda" attraverso il solo filtro. I 750 essendo senza cornice sostengono il filtro attraverso una (spessa, 2mm!!!) lente di plastica o materiale simile, a cui il filtro aderisce.
E vi garantisco che guardare attraverso la "plastica" non è come guardare attraverso il solo filtro: intanto l'immagine è leggerissimamente deformata (un po' come gli occhiali per miopi che "rimpiccioliscono" l'immagine, non so se avete presente l'effetto..) e ruotando la testa (come per "dire" no) questa deformazione si nota moltissimo sulla visione periferica. Il secondo effetto collaterale è appunto la leggera minore nitidezza, non dico sfuocatura, ma comunque un occhio "fino" la percepisce.
Per farvi capire che comunque la cosa è minima, vi posso dire che se uno non avesse i 250 con cui fare un paragone immediato NON si accorgerebbe di nulla. Io però sono abituato ai 250 e la cosa salta...."all'occhio"!
Confermo la bontà dell'esemplare in mio possesso, e confermo che la luminosità è, come dice Macho, leggermente superiore nei 750 e anche la cromia è più coerente. A parità di impostazioni del tv i 750 infatti "ingialliscono" meno l'immagine.
Ovviamente comfort ai massimi livelli.
Luci e ombre quindi ma PER ME E' NO. Passo agli Xpand.
Analizzando l'occhiale ho anche capito perchè: i 250 avendo la cornice intorno sostengono il solo "filtro" polarizzato che fa da lente e l'occhio quindi "guarda" attraverso il solo filtro. I 750 essendo senza cornice sostengono il filtro attraverso una (spessa, 2mm!!!) lente di plastica o materiale simile, a cui il filtro aderisce.
E vi garantisco che guardare attraverso la "plastica" non è come guardare attraverso il solo filtro: intanto l'immagine è leggerissimamente deformata (un po' come gli occhiali per miopi che "rimpiccioliscono" l'immagine, non so se avete presente l'effetto..) e ruotando la testa (come per "dire" no) questa deformazione si nota moltissimo sulla visione periferica. Il secondo effetto collaterale è appunto la leggera minore nitidezza, non dico sfuocatura, ma comunque un occhio "fino" la percepisce.
Per farvi capire che comunque la cosa è minima, vi posso dire che se uno non avesse i 250 con cui fare un paragone immediato NON si accorgerebbe di nulla. Io però sono abituato ai 250 e la cosa salta...."all'occhio"!
Confermo la bontà dell'esemplare in mio possesso, e confermo che la luminosità è, come dice Macho, leggermente superiore nei 750 e anche la cromia è più coerente. A parità di impostazioni del tv i 750 infatti "ingialliscono" meno l'immagine.
Ovviamente comfort ai massimi livelli.
Luci e ombre quindi ma PER ME E' NO. Passo agli Xpand.
Sarà che verso metà film mi faccio una pausa sigaretta....Ma io mi trovo proprio bene...sono belli immersivi. Poi stando su una poltrona presidenziale, molto cinema like, non muovo mai la testa essendo appoggiata all'indietro.
