Confronto diretto tra Panny 100 Panny 300 e Z1

Knife ha scritto:
Ciao a tutti, sono nuovo del forum, ma interessatissimo alle vostre valutazioni su Z1 e PTAE300. Visto il mio budget sceglierei uno dei due. Lo Z1 si trova a 1800€ e il PT300 a 2200€, vi chiedo: ci sono proprio questi 400 € di differenza? Vorrei una risposta soprattutto da chi ha preferito il 300....anche perchè pare sia emerso dalle vostre prove sul campo (che invidia!) che le differenze siano davvero minime o sbaglio? I 400€ si potrebbero spendere forse per un bello schermo..... (ma quando si parla di tenda Tupplur grigia è proprio quella di cotone IKEA? Non ci posso credere...)
Grazie mille dell'attenzione.

Due sono gli elementi fondamentali
Il 1° è come piloti il proiettore HTPC o Lettore progressive?
Il 2° è una questione di gusti + profondità e dettaglio o colori + brillanti?
Poi ci sono altre caratteristiche tipo lo shiftlens su uno e l'antizanzariera sull'altro. La scelta è ardua, ma a mio avviso per l'utente comune attualmente è vincente il 300. Ma rigorosamente usare una telo grigio.
 
perche' non avete parlato sul forum di questo incontro???
era una prova solo fra lcd???
paura ad un confronto con x1, che io avrei potuto portare???
a parte gli scherzi potevate renderlo noto,mannaggia!!!
Siete dei carbonari!!!!!

Purtroppo le dimensioni della stanza in cui abbiamo l'impianto sono limitate, e quella sera eravamo già in 8!

Credo che iniziative del genere siano molto utili e che se ne facciano troppo poche. Vedere qualcosa con i propri occhi è proprio un'altra cosa.

Quando ci saranno altre occasioni non mancheremo di farvelo sapere, ma il numero dei partecipanti dovrà per forza essere limitato; nel frattempo, perchè qualcun'altro non organizza qualcosa di simile?

Il conte

P.S. Comunque la carboneria non è malaccio
;)
 
Fenalik ha scritto:
Purtroppo le dimensioni della stanza in cui abbiamo l'impianto sono limitate, e quella sera eravamo già in 8!

I panini però sarebbero bastati per 16.
Splendida ospitalità, Contesssa!
 
Scusate ma l'effetto pettine sono delle sono delle righe verticali e si possono vedere anche sull'incarnato sopratutto sui nasi? E' la stessa cosa del vertical banding?
Ma non c'è nessuno che che possa fare un resoconto + particolare per esempio le risoluzioni che avete provato con i vari vpr, i collegamenti, i settaggi dei colori, se sono stati usati vari filtri, in che cosa era peggio il 963 a parte le righe....
 
Io sono curioso di vedere affiancati z1 e 300, per rendermi conto di persona della maggiore tridimensionalità del z1.
Cmq con il 300 mi trovo molto bene, e questo week-end credo di essere arrivato ad una risoluzione molto vicina alla 1:1, i caratteri di windows di vedono finalmente molto bene, dopo varie prove con 952*512 e simili, ho impostato 960*540 e stranamente riuscivo a vedere l'intero desktop, e l'immagine veniva riconosciuta come HDTV60!!
Devo cmq ripetere l'esperimento per vedere se è stato un caso o no, in caso positivo posterò i paramentri di powerstrip.
Purtroppo non sono risucito a far agganciare la 1920*1080 :(
 
chandler ha scritto:
Io sono curioso di vedere affiancati z1 e 300, per rendermi conto di persona della maggiore tridimensionalità del z1.
Cmq con il 300 mi trovo molto bene, e questo week-end credo di essere arrivato ad una risoluzione molto vicina alla 1:1, i caratteri di windows di vedono finalmente molto bene, dopo varie prove con 952*512 e simili, ho impostato 960*540 e stranamente riuscivo a vedere l'intero desktop, e l'immagine veniva riconosciuta come HDTV60!!
Devo cmq ripetere l'esperimento per vedere se è stato un caso o no, in caso positivo posterò i paramentri di powerstrip.
Purtroppo non sono risucito a far agganciare la 1920*1080 :(

ma entri in VGA?
 
chandler ha scritto:
Io sono curioso di vedere affiancati z1 e 300, per rendermi conto di persona della maggiore tridimensionalità del z1.
Cmq con il 300 mi trovo molto bene, e questo week-end credo di essere arrivato ad una risoluzione molto vicina alla 1:1, i caratteri di windows di vedono finalmente molto bene, dopo varie prove con 952*512 e simili, ho impostato 960*540 e stranamente riuscivo a vedere l'intero desktop, e l'immagine veniva riconosciuta come HDTV60!!
Devo cmq ripetere l'esperimento per vedere se è stato un caso o no, in caso positivo posterò i paramentri di powerstrip.
Purtroppo non sono risucito a far agganciare la 1920*1080 :(
Confermo che anche noi in VGA abbiamo avuto il 960x540 riconosciuta come hdtv60 e che il risultato era sicuramente migliore rispetto alla 1240x720.

Se sei ancora in tempo vai a cambiare la tulpur.
 
lorenzo419 ha scritto:
Confermo che anche noi in VGA abbiamo avuto il 960x540 riconosciuta come hdtv60 e che il risultato era sicuramente migliore rispetto alla 1240x720.

Se sei ancora in tempo vai a cambiare la tulpur.

Ma con la Holo avete per caso provato la 1920x1080?
 
Lorenzo, anche io ero entusiasta della tupplur per la sua economicità e praticità d'uso...ma purtroppo devo dire che è molto fragile, mi si è stakkata e si è raggrinzita e spiegazzata tutta :o
LA cordicella che fa scendere e salire la tenda non è ad arganello , ed è soggetta a facile rottura.
Cmq io ho la tenda bianca, che nel retro è bianca scusa quasi grigia, e in effetti rende meglio il 300, cmq adesso il mio obiettivo è comprare uno schermo adeo magari grigio, oppure autocostruirmelo con un pannello mdf...
Ho intenzione di comprare anche un filtro, nd2 (fingolfin mi ha detto che l' fl-day non rende bene con il 300) voglio vedere se riesce a limitare la troppa luminosità, e migliorare le scene scure.
 
carbo ha scritto:
Scusate ma l'effetto pettine sono delle sono delle righe verticali e si possono vedere anche sull'incarnato sopratutto sui nasi? E' la stessa cosa del vertical banding?
Ma non c'è nessuno che che possa fare un resoconto + particolare per esempio le risoluzioni che avete provato con i vari vpr, i collegamenti, i settaggi dei colori, se sono stati usati vari filtri, in che cosa era peggio il 963 a parte le righe....

uh, finalmente qualcun'altro che vede le righe sui nasi!!!

E' successo anche a me, vedendo Amelie (è pieno di nasi quel film) ma ho risolto con una ritaratura dello Z1 e del PC
 
mongio ha scritto:
uh, finalmente qualcun'altro che vede le righe sui nasi!!!

E' successo anche a me, vedendo Amelie (è pieno di nasi quel film) ma ho risolto con una ritaratura dello Z1 e del PC

Durante la prova con i 3 proiettori è emerso questo problema.
Ed io stesso l'avevo avuto con lo Zetino quando usavo la 7500
Vedendolo con gli altri anche io ho messo in evidenza il difetto proprio sui nasi. Dopo varie prove penso di poter dire che dipende dallo scaler e dalla risoluzione utilizzata.
Infatti anche il Panny300 a 1280x720 aveva questo difetto, mentre con HDTV60 non lo aveva, ma era poco fluida l'immagine. Mentre il 300 collegato direttamente al 963 (con tutti i suoi difetti) non ne soffriva e l'immagine era + fluida. Per lo Zetino invece ho risolto all'epoca montando la 9500. Incredibilmente durante la prova e senza cambiare impostazioni della risoluzione per lo Zetino il difetto è emerso nella catena 963+holo e non invece con il semplice TT. Con il Conte ci siamo ripromessi di approfondire la questione quando arriverà il loro vero bimbo, ma la mia impressione è che possa dipendere dallo scaler e da finezze sulla risoluzione.

L'effetto pettine è comunque un altra cosa
 
Ultima modifica:
Ragazzi, mi dispiace ma per le conclusioni e le ulteriori specifiche tecniche , dovrete pazientare 2 gg.

Il Conte e' partito per Londra , ma mi ha promesso che appena torna vi accontenta.
Infatti l'ingegnere e' Lui !!

Io ho solo degli "ottimi " occhi
;)

Penso che il problema della individuazione dell'effetto pettine sia anche legato alla definizione dello stesso ; infatti Lorenzo lo ha chiamato cosi' , mentre io (riferendomi al medesimo fenomeno ) lo avevo appellato " garza ". Forse puo' aiutare qualcuno a capire a cosa ci riferiamo.

A Presto

La Contessa 1/2:)
 
lorenzo419 ha scritto:
Durante la prova con i 3 proiettori è emerso questo problema.
Ed io stesso l'avevo avuto con lo Zetino quando usavo la 7500
Vedendolo con gli altri anche io ho messo in evidenza il difetto proprio sui nasi. Dopo varie prove penso di poter dire che dipende dallo scaler e dalla risoluzione utilizzata.
Infatti anche il Panny300 a 1280x720 aveva questo difetto, mentre con HDTV60 non lo aveva, ma era poco fluida l'immagine. Mentre il 300 collegato direttamente al 963 (con tutti i suoi difetti) non ne soffriva e l'immagine era + fluida. Per lo Zetino invece ho risolto all'epoca montando la 9500. Incredibilmente durante la prova e senza cambiare impostazioni della risoluzione per lo Zetino il difetto è emerso nella catena 963+holo e non invece con il semplice TT. Con il Conte ci siamo ripromessi di approfondire la questione quando arriverà il loro vero bimbo, ma la mia impressione è che possa dipendere dallo scaler e da finezze sulla risoluzione.

L'effetto pettine è comunque un altra cosa


a me le righe sui nasi sono andate via impostando nitidezza a 0 e gamma a 8 (e con qualche modifica sulle impostazioni di gamma e contrasto della Radeon 9000, erano un po' altini).

Di pettine, che immagino come una trama molto + fitta di righe verticali, non mi è mai capitato di vederne. In compenso l'horizontal banding lo noto sempre. Comunque lo zetino rende a seconda di come si sveglia:D :D
 
Fenalik ha scritto:
Ragazzi, mi dispiace ma per le conclusioni e le ulteriori specifiche tecniche , dovrete pazientare 2 gg.

Il Conte e' partito per Londra , ma mi ha promesso che appena torna vi accontenta.
Infatti l'ingegnere e' Lui !!

Io ho solo degli "ottimi " occhi
;)

Penso che il problema della individuazione dell'effetto pettine sia anche legato alla definizione dello stesso ; infatti Lorenzo lo ha chiamato cosi' , mentre io (riferendomi al medesimo fenomeno ) lo avevo appellato " garza ". Forse puo' aiutare qualcuno a capire a cosa ci riferiamo.

A Presto

La Contessa 1/2:)


La Contessa ha ragione! La definizione di effetto garza è + appropriata. Il problema è che non si tratta ne di VB ne di zanzariera ne di rigine sul naso ma di qualcos'altro che non è stato definito ma che era visibile con intensità diversa su tutti e 3 i proiettori e che tutti i presenti hanno visto. L'impressione generale è stata che questo fosse un limite della tecnologia LCD!
 
mongio ha scritto:
a me le righe sui nasi sono andate via impostando nitidezza a 0 e gamma a 8 (e con qualche modifica sulle impostazioni di gamma e contrasto della Radeon 9000, erano un po' altini).

Di pettine, che immagino come una trama molto + fitta di righe verticali, non mi è mai capitato di vederne. In compenso l'horizontal banding lo noto sempre. Comunque lo zetino rende a seconda di come si sveglia:D :D

Infatti io tengo il livello di nitidezza sempre a 0 ed il gamma a 8. Ma se provi per esempio a mettere l'1:1 ed invece di 60hz metti 60,017hz ti accorgi che anche con la nitidezza a 0 ed il gamma a 8 ti escono fuori le righine. Quindi sicuramente se aumenti la nitidezza peggiori l'effetto pettine/garza, che è quello che tu vedi, mentre le righine sul naso (+ evidenti) dipendono a mio avviso dallo scaler e dalla risoluzione. Fai la prova! ;)
 
Guarda Lorenzo io ste righine verticali non le vedo proprio nemmeno a cercarle,in compenso posso scorgere se non sfoco leggermente(a causa anche della mia vicinanza allo schermo che è di 2,75 mt) le righe orizzontali che compaiono SOLAMENTE IN IMMAGINI CON UN CERTO TIPO DI MOVIMENTO OVVERO IN ACCELERAZIONE BRUSCA!!!


Nemmeno sulla scena che mi dici...NON CI SONO....i nasi sul mio ZETINO SONO PERFETTI( magari è stato il chirurgo!! :D )


Parola di BoyScout, e guarda che ci vedo bene visto che sono io il malato che vede le microrighe che nemmeno tu dicevi di notare...a proposito ora le vedi?
 
lorenzo419 ha scritto:
Due sono gli elementi fondamentali
Il 1° è come piloti il proiettore HTPC o Lettore progressive?
Il 2° è una questione di gusti + profondità e dettaglio o colori + brillanti?
Poi ci sono altre caratteristiche tipo lo shiftlens su uno e l'antizanzariera sull'altro. La scelta è ardua, ma a mio avviso per l'utente comune attualmente è vincente il 300. Ma rigorosamente usare una telo grigio.
Attualmente ho un DVD Pioneer 606D con uscita component interlacciata, ma sto organizzandomi per l'HTPC...e direi che preferisco un minimo di più la profondità. Inoltre date le dimensioni della mia stanza probabilmente non potrò superare i 70 pollici...e quindi meno effetto zanzariera...
Forse in questo caso è buono il Sanyo. Concordi?
Ciao e grazie
 
Knife ha scritto:
Attualmente ho un DVD Pioneer 606D con uscita component interlacciata, ma sto organizzandomi per l'HTPC...e direi che preferisco un minimo di più la profondità. Inoltre date le dimensioni della mia stanza probabilmente non potrò superare i 70 pollici...e quindi meno effetto zanzariera...
Forse in questo caso è buono il Sanyo. Concordi?
Ciao e grazie

no caro knife, se la tua visione è così ravvicinata, si è detto che è meglio l'effetto anti zanzariera del 300....

ciao
sasadf
 
Top