Configurazione minima per HD con Skystar2

[Bryan_Pedemonte]

provati.......

con i cyberlink + skyview rimane fissa sul 100%, ora provo con progdvb ma dubito che la situazione possa migliorare.........

potrebbero essere 512mb di memoria della scheda madre a non bastare?

 

[erick81]

Bryan_Pedemonte ha scritto:

potrebbero essere 512mb di memoria della scheda madre a non bastare?

No. Con il tuo PC (e DXVA attivata) non dovresti superare l'80%. I problemi IMHO non sono dovuti ad una mancanza di potenza di calcolo.

 

[Bryan_Pedemonte]

quel 50% mi aveva messo un po di ansia........ 80 va già meglio


ho provato per bene Skyview e devo dire che IMHO e' una spanna sopra a progdvb mytheatre & co., spero solo col tempo di trovare dei filtri migliori

il loop di hdforum mi ha fatto venir voglia di un monitor 1980x1080.......... ci sarà molta differenza da 1600x1200?


grazie di tutto Erick, senza di voi starei ancora impazzendo con Progdvb........

 

[ciuchino]

Il motivo del tuo 80 potrebbe essere questo ... ma prendilo solo come "sentito dire" :

http://www.theatertek.com/forums/showthread.php?t=4411

The Parhelia supports DXVA via Motion Comp only. It has no iDCT acceleration. The '10 bits thru the pipeline' give it the same color quality as the Radeon. However, the video scaler is inferior to Radeon IMHO resulting in a softer image with less detail. This may have changed since we tested one of the early models.

Andrew

... piu' o meno da quello che dicono :

On average, iDCT acceleration gives about 40% decoding acceleration and Motion Compensation an additional 30%.

 

[erick81]

Bryan_Pedemonte ha scritto:
quel 50% mi aveva messo un po di ansia........ 80 va già meglio


ho provato per bene Skyview e devo dire che IMHO e' una spanna sopra a progdvb mytheatre & co., spero solo col tempo di trovare dei filtri migliori

il loop di hdforum mi ha fatto venir voglia di un monitor 1980x1080.......... ci sarà molta differenza da 1600x1200?


grazie di tutto Erick, senza di voi starei ancora impazzendo con Progdvb........

Prego.

Il fatto è che tu hai un Sempron 3000+, mentre io stavo rispondendo in PM ad un possessore di Athlon 64 3000+: ho invertito i dati sul CPU usage (sono un'indicazione di massima, comunque).

Non cambierei monitor solo per un loop, più che altro mi "preoccuperei" di quello che ha scritto Antonio!

Ciao

Riccardo

 

[jok]

ciuchino ha scritto:
Il motivo del tuo 80 potrebbe essere questo ... ma prendilo solo come "sentito dire" :
The Parhelia supports DXVA via Motion Comp only. It has no iDCT acceleration. The '10 bits thru the pipeline' give it the same color quality as the Radeon. However, the video scaler is inferior to Radeon IMHO resulting in a softer image with less detail

E' per questo motivo che io inizialmente gli avevo suggerito che con una 6600 avrebbe risolto, anche con un Athlon XP 1800+.

x erick81
Ho visto che in molti post suggerisci i filtri Cyberlink in quanto più leggeri... non è così! Almeno per quando riguarda l'HDTV gli nVidia sono i migliori ed anche i più leggeri.
Le prove che ho fatto lo confermano: si ha circa il 20% in più di occupazione CPU sul mio sistema.

Ciao,
Jok

 

[erick81]

jok ha scritto:
E' per questo motivo che io inizialmente gli avevo suggerito che con una 6600 avrebbe risolto, anche con un Athlon XP 1800+.

Se è per questo avrebbe risolto anche con una 9550SE da 60 € (con iDCT e MoComp).

jok ha scritto:

x erick81
Ho visto che in molti post suggerisci i filtri Cyberlink in quanto più leggeri... non è così! Almeno per quando riguarda l'HDTV gli nVidia sono i migliori ed anche i più leggeri.
Le prove che ho fatto lo confermano: si ha circa il 20% in più di occupazione CPU sul mio sistema.

Ciao,
Jok

Sul mio sistema non è così, ogni PC fa storia a sè!

Ciao

 

[Bryan_Pedemonte]

erick81 ha scritto:
Se è per questo avrebbe risolto anche con una 9550SE da 60 € (con iDCT e MoComp).

pensavo che il processore facesso collo di bottiglia su una matrox da 128mb invece............ e mi sarebbe anche dispiaciuto cambiarla avendo avuto 450/550 (ai tempi per il 2d erano forse le migliori) ci puoi collegare 2 monitor, un televisore, 3 monitor ecc ecc........

va bè, al prossimo mercatino del pc mi prendo una 9550 o simile e ci riattacco tutti i pezzi di recupero.......

 

[erick81]

Bryan_Pedemonte ha scritto:
pensavo che il processore facesso collo di bottiglia su una matrox da 128mb invece...

Dipende dalle applicazioni!L'accelerazione hw MPEG-2 è a carico della scheda video.

Ciao

 

[jok]

erick81 ha scritto:
Se è per questo avrebbe risolto anche con una 9550SE da 60 € (con iDCT e MoComp).

Può darsi... ma non credo che una 6600GT ed una 9550SE diano la stessa occupazione di CPU con i filtri nVidia.
E' per questo che a te girano meglio i Cyberlink avendo una ATI; infatti il vecchio decoder ATI era della Cyberlink se ricordo bene.

Ciao,
Jok

 

[erick81]

jok ha scritto:
Può darsi... ma non credo che una 6600GT ed una 9550SE diano la stessa occupazione di CPU con i filtri nVidia.
E' per questo che a te girano meglio i Cyberlink avendo una ATI; infatti il vecchio decoder ATI era della Cyberlink se ricordo bene.

Ciao,
Jok

Se la riproduzione è flawless (e lo può/deve essere a prescindere da che filtri video e che GPU si utilizzano), non cambia nulla se si ha un carico sulla CPU del 50% o del 60. Non c'è "può darsi", in questo caso!

 

[jok]

erick81 ha scritto:
Se la riproduzione è flawless (e lo può/deve essere a prescindere da che filtri video e che GPU si utilizzano), non cambia nulla se si ha un carico sulla CPU del 50% o del 60. Non c'è "può darsi", in questo caso!

A priori non puoi sapere se la riproduzione sia flawless, soprattutto per i canali HDTV. Dipende molto dal bit rate e un Athon XP 1800+ potrebbe non farcela con una ATI 9550SE se il bit rate è molto elevato. Un'occupazione della CPU del 10% in meno in questo caso potrebbe fare la differenza.
Tra l'altro la probabilità di scatti/incertezze aumenta all'aumentare del carico della CPU sopra il 70-80%.
Il "può darsi" c'è!


Ciao,
Jok

 

[erick81]

jok ha scritto:
A priori non puoi sapere se la riproduzione sia flawless, soprattutto per i canali HDTV. Dipende molto dal bit rate e un Athon XP 1800+ potrebbe non farcela con una ATI 9550SE se il bit rate è molto elevato. Un'occupazione della CPU del 10% in meno in questo caso potrebbe fare la differenza.
Tra l'altro la probabilità di scatti/incertezze aumenta all'aumentare del carico della CPU sopra il 70-80%.
Il "può darsi" c'è!


Ciao,
Jok

Ho appena impostato la mia CPU come quella di Bryan (circa) e, di scatti, con una 9600 (stesso hw MPEG della 9550SE) e filtri nVIDIA, nemmeno l'ombra. Se la configurazione software è ottimale, anche con il 99% di CPU usage (picco), non si DEVONO avere scatti.

nVIDIA non può permettersi di fare dei decoder che danno problemi con schede video ATi (grosso modo il 50% del totale).

 

[jok]

erick81 ha scritto:
Ho appena impostato la mia CPU come quella di Bryan (circa) e, di scatti, con una 9600 (stesso hw MPEG della 9550SE) e filtri nVIDIA, nemmeno l'ombra. Se la configurazione software è ottimale, anche con il 99% di CPU usage (picco), non si DEVONO avere scatti.

nVIDIA non può permettersi di fare dei decoder che danno problemi con schede video ATi (grosso modo il 50% del totale).

Con quali canali HDTV hai provato e con che occupazione di CPU? Ne hai provato almeno uno con bitrate che si avvicina ai 20Mbps ?
E' un dato di fatto che avvicinandosi al 100% della CPU si possono avere incertezze o squadrettature dell'immagine.

Ciao,
Jok

 

[erick81]

jok ha scritto:
Con quali canali HDTV hai provato e con che occupazione di CPU? Ne hai provato almeno uno con bitrate che si avvicina ai 20Mbps ?

Ciao,
Jok

HD1 e AstraHD, il bitrate era sui 20 Mbps, il CPU usage inferiore all'85% (picco).

Ripeto, nVIDIA non può permettersi di fare dei decoder che danno problemi in DXVA con schede video ATi (grosso modo il 50% del totale), sarebbe un suicidio commerciale.

 

[jok]

Buono

... però immagino che fossi in overlay

In VMR9 una ATI 9550SE non ce la farà mai con un XP1800+ e canali HDTV, al contrario di una 6600GT

Ciao,
Jok

Edit: eh eh dal 70% ora sei passato all'85%

Non ho mai detto che i filtri nVidia danno problemi con le ATI ma solo che sfruttano al meglio le schede nVidia per cui a parità di tutto il resto si avrà una occupazione di CPU minore con una scheda nVidia

 

[erick81]

jok ha scritto:
Buono

... però immagino che fossi in overlay

In VMR9 una ATI 9550SE non ce la farà mai con un XP1800+ e canali HDTV, al contrario di una 6600GT

Ciao,
Jok

Edit: eh eh dal 70% ora sei passato all'85%

Non ho mai detto che i filtri nVidia danno problemi con le ATI ma solo che sfruttano al meglio le schede nVidia per cui a parità di tutto il resto si avrà una occupazione di CPU minore con una scheda nVidia

Ho editato visto che ho eseguito il primo test con il FSB a 400 MHz, mentre in seguito l'ho portato a 266 MHz (come quello dell'XP 1900+), per renderlo più attendibile.

Comunque, con DVBDream, nessun problema nemmeno in VMR9 (per il quale, comunque, conta la potenza di calcolo 3D della GPU, la sezione hw della 6600 dedicata al "Pure Video" c'entra poco!).

Nella riproduzione di DVD in VMR9 Renderless, non si hanno problemi nemmeno con una X300 ed altre schede video meno potenti della 6600GT (ovviamente con CPU più performanti di quella di Bryan).

Al prezzo di una 6600GT, comunque, si comprano un Athlon 64 3000+ ed una X300SE, con i quali non si hanno problemi in VMR9 renderless, anche in TT.

 

[jok]

erick81 ha scritto:

Comunque, con DVBDream, nessun problema nemmeno in VMR9 (per il quale, comunque, conta la potenza di calcolo 3D della GPU, la sezione hw della 6600 dedicata al "Pure Video" c'entra poco!).

Lo so, entra in gioco l'accelerazione 3D, soprattutto la banda passante, e la 9550SE fa pena sotto questo punto di vista. Già la tua ha una buona banda...
Comunque il "Pure Video" c'entra comunque, solo che dopo viene anche sfruttata l'accelerazione 3D.
Se avevi 85% in overlay sarai arrivato a quasi 100% con VMR9...

erick81 ha scritto:

Nella riproduzione di DVD in VMR9 Renderless, non si hanno problemi nemmeno con una X300 ed altre schede video meno potenti della 6600GT (ovviamente con CPU più performanti di quella di Bryan).

Al prezzo di una 6600GT, comunque, si comprano un Athlon 64 3000+ ed una X300SE, con i quali non si hanno problemi in VMR9 renderless, anche in TT.

OK, ma non esistono MB Athlon 64 con codifica dolby digital real time in hardware. Io mi tengo ben stretta la mia MB con chipset nForce2 che fa la codifica Dolby Digital 5.1 in hardware in tempo reale (utile per i WMV-HD e i giochi quando si attacca il PC ad un sintoamplificatore esterno tramite fibra ottica).
Ora tu mi dirai, basta usare AC3filter... e io ti dirò OK ma con i giochi non funziona ed inoltre si ha un ulteriore aumento dell'occupazione della CPU (seppur minimo).

Io sono del parere che più operazioni si possono fare in hardware e meglio è
... ma forse sono andato un pò OT

Ciao e buon weekend
Jok

 

[erick81]

jok ha scritto:
Lo so, entra in gioco l'accelerazione 3D, soprattutto la banda passante, e la 9550SE fa pena sotto questo punto di vista. Già la tua ha una buona banda...
Comunque il "Pure Video" c'entra comunque, solo che dopo viene anche sfruttata l'accelerazione 3D.
Se avevi 85% in overlay sarai arrivato a quasi 100% con VMR9...

I picchi in VMR9 arrivavano al 95%, ma la riproduzione era ragionevolmente fluida!

Per il resto, in un certo senso hai ragione (anche io mi tengo stretta la NF7-S modificata), ma visto che, la tua CPU, equivale circa ad un Athlon 64 2800+, orientandoti su un Winchester o un Venice 3000/3200+, di potenza di calcolo ne avresti talmente tanta (ancora di più se OC), che l'inserimento di AC3Filter nella catena audio sarebbe quasi impercettibile. Nel tuo caso, l'impossibilità di utilizzare AC3Filter con i giochi, non ti lascia molta scelta!

Buon weekend anche a te

Ciao

 

[stilo]

jok ha scritto:
Può darsi... ma non credo che una 6600GT ed una 9550SE diano la stessa occupazione di CPU con i filtri nVidia.
E' per questo che a te girano meglio i Cyberlink avendo una ATI; infatti il vecchio decoder ATI era della Cyberlink se ricordo bene.

Ciao,
Jok

Sto seguendo con molto interesse questo thread. Complimenti.
Anch'io sono in alcune vostre situazioni. Ho un'ati Radeon 9550 da 128 mb con dual output(la DVI la mando sul plasma).
Con prog DVB ho un'occupazione della CPU del 100% con elecard (512 mb di ram). Il canale test HD su Hot Bird spesso si blocca, ma se lo apro con Alt DVB va uno spettacolo !!!!!!
Come si va a verificare se l'accelerazione Hardware è attiva ?
Può la scheda video dare una mano al processore?
Grazie del vostro aiuto.
Stilo