Confermato 800 euro samsung slimfit
- Autore discussione oxota
- Data d'inizio
Sapete se questa tecnologia potra' essere applicata anche per tv piu' grandi (42 pollici) ?
Certo, se si vedessero veramente meglio dei plasma.....e costassero anche di meno......cavolo...proprio ora che stavo per prendermi un pioneer 43 pollici plasma.....
Che ne pensate ?
Certo, se si vedessero veramente meglio dei plasma.....e costassero anche di meno......cavolo...proprio ora che stavo per prendermi un pioneer 43 pollici plasma.....
Che ne pensate ?
rickiconte
New member
SxM ha scritto:
Ma il fatto che non siano 720p o 1080i e sprovvisti di hdmi è un limite di questa tecnologia o è solo per evitare che ammazzi il mercato dei plasma/lcd?
Propendo per la seconda ipotesti visto i crt Jvc e Pana con ingressi hdmi e 720p/1080i
Il motivo esatto non lo conosco ma se chiedi a CARUSO, non esiste al mondo crt con risoluzione 720p e mai ne faranno uno. A dire suo è un limite tecnologico dei crt.
AlbertoPN
Active member
A parte che il buon Caruso non si fa più vedere da un pezzetto su questi lidi (probabilmente si sollazza con il suo 36" 16:9 boradcast della Matsushita e ci lascia a cercarci qualcosa da soli ...
), esisteva un Sony dichiarato compatibile 720p anche con ingresso digitale.Il limite è dovuto alla frequenza di aggancio del segnale, che a 720p è ben maggiore che a 1080i , cosa che limita la diffusione (costruzione direi) di CRT con queste caratteristiche.
Il fatto di avere un ingresso digitale, poi, implica che esista una sezione di conversione D/A (e magari di down scaling) all'interno del TV, elettronica che ne innalza i costi.
La serie della Samsung (http://www.vixlim.com/ ) dovrebbe garantire meraviglie. O forse ... solo "doveva" ??
mandi!
Alberto
rickiconte
New member
AlbertoPN ha scritto:
[
La serie della Samsung (http://www.vixlim.com/ ) dovrebbe garantire meraviglie. O forse ... solo "doveva" ??
mandi!
Alberto
In effetti sul sito vixlim davano in uscita per il 2006 modelli full HD, staremo a vedere.
rickiconte
New member
Beh in effetti non hai tutti i torti.
Sono monitor per pc ma pur sempre CRT per cui non vedo quale sia il problema ad applicare la stessa teconologia su di un CRT tv.
Se qualche esperto sa rispondere.
AlbertoPN
Active member
Beh, se è per quello anche un VPR CRT è in pratica "come una TV" ... ma alla fine sono due cose distinte.
Il problema non deve essere "solo" tecnico, ma soprattutto commerciale. Oramai il mercato è digital - oriented, per cui è già bene che qualcuno investa ancora nell'analogico ...
se riuscissero a realizzare un 40" 16:9 CRT con banda sufficiente a visualizzare un 1080p @50 Hz effortless .... magari con un dot pitch da monitor per CAD .... geometria perfetta, nessuna deriva termica, capacità di connessione HDMI .... ma costasse 5000 Euro al pubblico (concorrenziale comunque rispetto ad un Plasma od un LCD) ... quanti sarebbero disposti a comperarlo ?
Sono gli appassionati ed i puristi ... che purtroppo non sono quelli che muovono il mercato ....
il pannello "piatto" fa status ... e si vedono (e vendono) delle cose immonde nei centri commerciali proprio per questo (oltre al fatto che si comperano a rate
) ....credo che tutto il "problema" sia li.
Mandi!
Alberto
uh
beh ma la tecnologia del catodo è sempre quella, tra l'altro molto molto vecchia.
i produttori dovrebbero avere una cognizione costruttiva dei CRT notevole, con oltre 70 anni di esistenza dei tubi catodici applicati alla tv.
il discorso del prezzo, come ben dici è determinante. a parità di prezzo anche io preferirei prendere un bel plasma o lcd dalle prestazioni discrete piuttosto che un tv che nonostante la liposuzione abbia ancora un bel "fondoschiena".
è al prezzo basso che i produttori dovrebbero puntare, sennò, ripeto questi slim fit se li possono tenere.
Andrea
beh ma la tecnologia del catodo è sempre quella, tra l'altro molto molto vecchia.
i produttori dovrebbero avere una cognizione costruttiva dei CRT notevole, con oltre 70 anni di esistenza dei tubi catodici applicati alla tv.
il discorso del prezzo, come ben dici è determinante. a parità di prezzo anche io preferirei prendere un bel plasma o lcd dalle prestazioni discrete piuttosto che un tv che nonostante la liposuzione abbia ancora un bel "fondoschiena".
è al prezzo basso che i produttori dovrebbero puntare, sennò, ripeto questi slim fit se li possono tenere.
Andrea
Sabatino Pizzano
New member
AlbertoPN ha scritto:
Beh, se è per quello anche un VPR CRT è in pratica "come una TV" ... ma alla fine sono due cose distinte.
Il problema non deve essere "solo" tecnico, ma soprattutto commerciale. Oramai il mercato è digital - oriented, per cui è già bene che qualcuno investa ancora nell'analogico ...
se riuscissero a realizzare un 40" 16:9 CRT con banda sufficiente a visualizzare un 1080p @50 Hz effortless .... magari con un dot pitch da monitor per CAD .... geometria perfetta, nessuna deriva termica, capacità di connessione HDMI .... ma costasse 5000 Euro al pubblico (concorrenziale comunque rispetto ad un Plasma od un LCD) ... quanti sarebbero disposti a comperarlo ?
Sono gli appassionati ed i puristi ... che purtroppo non sono quelli che muovono il mercato ....
il pannello "piatto" fa status ... e si vedono (e vendono) delle cose immonde nei centri commerciali proprio per questo (oltre al fatto che si comperano a rate
credo che tutto il "problema" sia li.
Mandi!
Alberto
quoto.
ormai le case non hanno interesse a sviluppare la tecnologia crt in tal senso. Per l'alta definizione ci sono plasma e lcd (per il momento)