Comparativa TT, PowerDVD e WinDVD

[Riker]

Ciao a tutti,

Sono in fase di acquisto del SW per DVD da mettere sull'HTPC.

Ho letto e sentito parlare molto bene di TT, ultimamente anche di PowerDVD e in calo WinDVD.

In questo momento ho due licenze di PowerDVD 4.0 (allegate ad HW) e dal punto di vista economico mi converrebbe fare l'upgrade alla 5 di PowerDVD.

Vale la pena spendere il doppio per prendere TT? Ha veramente quel qualche cosa in piu' di PowerDVD o tuttosommato le differenze sono puramente estetiche o di miglior configurabilita' della GUI?

WinDVD in questo momento sembra il "peggio" fra i tre... sara' vero?

Grazie a tutti per le info.

 

[Emidio Frattaroli]

Per quanto riguarda PowerDVD e WinDVD, potresti provare a scaricare le versioni demo (che dovrebbero funzionare per qualche minuto, oppure per 30 giorni).

Invece per quanto riguarda TT, credo dovremmo fidarci di qualche utente finale.



Emidio

 

[Riker]

Emidio Frattaroli ha scritto:
Per quanto riguarda PowerDVD e WinDVD, potresti provare a scaricare le versioni demo (che dovrebbero funzionare per qualche minuto, oppure per 30 giorni).
Invece per quanto riguarda TT, credo dovremmo fidarci di qualche utente finale.

Giustissimo, e premetto che le demo dei due le ho gia' provate ed al di la' delle configurazioni che mi sembrano praticamente identiche (al di la dei menu' in cui si trovano) mi sembra leggermente migliore la decodifica di PowerDVD.

TT e' superiore a questi due dal punto di vista della qualita'?
Dai messaggi che ho trovato sembra di si ma, onestamente e probabilmente per mia ignoranza, mi e' sembrato piu' per motivi di capacita' di configurarazione specifica per ogni DVD che per resa finale reale.
O invece e' proprio la resa finale migliore?

Vorrei avere, se possibile e ovviamente senza scatenare diatribe, i pro e contro fra PowerDVD o WinDVD e TT dato che ques'ultimo non posso provarlo senza acquistarlo...

 

[ataru@lum.cn]

Riker ha scritto:
Giustissimo, e premetto che le demo dei due le ho gia' provate ed al di la' delle configurazioni che mi sembrano praticamente identiche (al di la dei menu' in cui si trovano) mi sembra leggermente migliore la decodifica di PowerDVD.

TT e' superiore a questi due dal punto di vista della qualita'?
Dai messaggi che ho trovato sembra di si ma, onestamente e probabilmente per mia ignoranza, mi e' sembrato piu' per motivi di capacita' di configurarazione specifica per ogni DVD che per resa finale reale.
O invece e' proprio la resa finale migliore?

Vorrei avere, se possibile e ovviamente senza scatenare diatribe, i pro e contro fra PowerDVD o WinDVD e TT dato che ques'ultimo non posso provarlo senza acquistarlo...

Se questa classifica l'hai ricavata da questo forum, e' meglio che ti rileggi un po' di post, perche' IMHO hai travisato e non poco.
BTW classifica in ordine dal migliore al peggiore IMHO (ma non solo):

Theater tek+filtro reclock 1.2
Sonic cineplayer 1.5 (zoomplayer con i filtri cineplayer per video e windvd audio ffdshow e reclock)
Windvd a pochissima distanza
Powerdvd a chilometri

Ciauzz

 

[ciuchino]

...

IMHO sono abbastanza daccordo con quanto detto sopra.

C'e' da considerare che TT usa i filtri Sonic/Cineplayer.
I Sonic rimangono per me' i migliori per il video , per l'audio dipende se interessano o meno le decodifiche software.
A vantaggio dei Sonic (con TT/zoomplayer) e Windvd (con zoomplayer) c'e' la compatibilita' con Ffdshow , cosa non possibile mi risulta con Powerdvd.

Questa e' una classifica oltreoceano.
Interessante quando uno puo' scegliere i filtri con zoomplayer.

http://www.avsforum.com/avs-vb/poll.php?action=showresults&pollid=1303

Comunque io voto per NVDVD

Ciao
Antonio

 

[Riker]

ataru@lum.cn ha scritto:
Se questa classifica l'hai ricavata da questo forum, e' meglio che ti rileggi un po' di post, perche' IMHO hai travisato e non poco.
BTW classifica in ordine dal migliore al peggiore IMHO (ma non solo):

Senza offesa ma e' meglio che ti rileggi il mio post ... non ho fatto nessuna classifica basata sul forum...

Anzi ho chiesto di fare una classifica evidenziando i pro ed i contro...
Quello che ho letto sul forum e' semplicemente che ultimamente PDVD ha preso punti (alcuni messaggi in cui viene preferito a WinDVD).

Grazie per le info prezziosissime...
Quindi TT (e a seguire come da tua classifica) mi confermi che e' migliore per quelita' finale piuttosto che per possibilita' di cfg...

Ovviamente tnx anche a ciuchino...

 

[giapao]

allora, per quel che ho visto io, powerdvd 3.0 (mi sembra) e windvd 4.5 platinum sono ben al disotto di TT e zplayer.
non so' dirti nulla delle versioni superiori.
vedo che non parlate (o quasi) di zplayer. a me, nonostante tutto, sta' simpatico; e' un po' ostico all'inizio ma poi funziona bene anche se, onestamente, bisogna dire che si inchioda piu' di TT.
ciao
Gianni

 

[Riker]

giapao ha scritto:
allora, per quel che ho visto io, powerdvd 3.0 (mi sembra) e windvd 4.5 platinum sono ben al disotto di TT e zplayer.
non so' dirti nulla delle versioni superiori.
vedo che non parlate (o quasi) di zplayer. a me, nonostante tutto, sta' simpatico; e' un po' ostico all'inizio ma poi funziona bene anche se, onestamente, bisogna dire che si inchioda piu' di TT.
ciao
Gianni

Io uso gia Zplayer per la visione delle registrazioni da Sat... e devo dire che mi trovo molto bene...

Puo' essere una valida alternativa a TT ed altri?
Pero' devo avere i codec tipo Sonic/...
Per la parte audio funziona bene l'invio dello stream DD/DTS direttamente al decodificatore senza preelaborazioni da parte dell'htpc?

 

[ciuchino]

Riker ha scritto:

Puo' essere una valida alternativa a TT ed altri?
Pero' devo avere i codec tipo Sonic/...
Per la parte audio funziona bene l'invio dello stream DD/DTS direttamente al decodificatore senza preelaborazioni da parte dell'htpc?

Si Si ed ancora Si

 

[Riker]

ciuchino ha scritto:
Si Si ed ancora Si

Mitico... ecco allora un nuovo candidato...

 

[Mauretto]

...scusate, solo per fare un po di chiarezza: una cosa sono le prestazioni A/V, una cosa sono le funzionalità sw, un'altra la facilità di utilizzo.
Per quanto riguarda le prestazioni A/V il discorso è esclusivamente, anzi biologicamente (poichè legato alla fisiologia umana) soggettivo.
Ma quando a parità di configurazione, WinDvd non risolve il flusso Dts verso il dolby esterno, e PowerDvd lo fa correttamente, allora già mi sento in grado di stilare una classifica. Sul terzo punto mi sembra che ormai tutti i sw sono abbastanza allineati....
TheaterTek non l'ho mai provato e non posso esprimere giudizi...

 

[ataru@lum.cn]

Mauretto ha scritto:
...scusate, solo per fare un po di chiarezza: una cosa sono le prestazioni A/V, una cosa sono le funzionalità sw, un'altra la facilità di utilizzo.
Per quanto riguarda le prestazioni A/V il discorso è esclusivamente, anzi biologicamente (poichè legato alla fisiologia umana) soggettivo.
Ma quando a parità di configurazione, WinDvd non risolve il flusso Dts verso il dolby esterno, e PowerDvd lo fa correttamente,

EH ????????????????????????????????????
Questa non l'ho capida il DTS verso il dolby???????????
Boh spiegati meglio.

Comunque le qualita' video non sono soggettive manco per nulla e powerdvd e' il peggiore punto e basta, poi se a te sta piu' simpatico e' un altro paio di maniche, TT e' anche un pelino meglio del sonic nonostante usi gli stessi filtri, come constata anche il buon Mauro Bricca nel suo articolo su Htprojectors.
Senza rancore, ciauzz

 

[Riker]

ataru@lum.cn ha scritto:
Comunque le qualita' video non sono soggettive manco per nulla e powerdvd e' il peggiore punto e basta, poi se a te sta piu' simpatico e' un altro paio di maniche, TT e' anche un pelino meglio del sonic nonostante usi gli stessi filtri, come constata anche il buon Mauro Bricca nel suo articolo su Htprojectors.
Senza rancore, ciauzz

Quella del DTS verso DD non l'ho capita nemmeno io...

Cmq... Non sono molto d'accordo sul punto e basta... Anche perche' ci sono persone che su altri thread hanno indicato PDVD come qualitativamente migliore rispetto a WDVD...

Stessa cosa dicasi per la sogettivita'... e' vero che e' soggettivo del resto e' una questione di gusti, IMHO, infatti non e' detto che a tutti l'immagine piaccia nello stesso modo, ad esempio il player X satura i colori e a me potrebbe piacere magari ad un altro sembra improponibile...

 

[giapao]

forse non e' tanto una questione di colori quanto di nitidezza dell'immagine.
se non riesci a valutare direttamente le differenze, puoi fare un freeze delle stesse immagini con diversi player e confrontarle sul desktop.
e' anche vero che windvd e powerdvd (almeno le versioni citate) richiedono meno uso di cpu rispetto a zplayer e TT e quindi possono andare bene anche su macchine meno performanti, pero'...
per quanto riguarda zplayer e TT, le differenze di resa sono molto sottili. io propendo per zplayer per la maggiore possibilita' di "smanettamento".
ciao
Gianni


p.s. powerdvd e windvd non avevano problemi con la sb live che avevo... ho preferito cambiare scheda audio piuttosto che rimanere con questi due sw...

 

[Mauretto]

Per Ataru:

..ahi ahi, quando utilizzo un termine improprio lo utilizzo a vita; per 'dolby' (pensavo fosse chiaro) intendevo un 'AV Digital Surround Receiver' (spero che questa definizione ti piaccia...). Scherzi a parte, per quanto riguarda le considerazioni soggettive, non solo sono convinto della estrema soggettività dei giudizi umani verso uno stimolo sensoriale (bibl. Prof. D. Danieli, Fisiologia Umana - pag.741), ma ho avuto modo, in circa trentanni di test (in maggior misura condotti su apparecchiature audio) di constatare quanto possano influire nei giudizi comuni, le 'scuole di pensiero': mi riferisco qui alle insulse affermazioni riguardo la inesistente superiorità di Gpu come le Ati Radeon, ben al di sotto, come qualità, alle mai citate, e molto più datate, 3DFX serie 3000 (e a molte altre ancora).
Affermazioni come '...powerdvd e' il peggiore punto e basta....' poi si commentano da sole: stiamo discutendo su un campione di 'tre oggetti' praticamente identici, peraltro dipendenti da 'fattori esterni' come la piattaforma hw e sw che li ospita.

Ti assicuro che i miei giudizi non sono dettati dalla 'simpatia' (...anzi mal mi predispongo quando vedo interfacce accattivanti, led , lucine di natale...), e non prendo soldi da nessuno per cercare di indirizzare il mercato verso un determinato prodotto (...non mi sto assolutamente riferendo a te, ma quanti ne conosco...).

Assolutamente senza rancore. Mauro.

 

[giapao]

Mauretto ha scritto:

...
Affermazioni come '...powerdvd e' il peggiore punto e basta....' poi si commentano da sole: stiamo discutendo su un campione di 'tre oggetti' praticamente identici, peraltro dipendenti da 'fattori esterni' come la piattaforma hw e sw che li ospita.
...

ciao,
mi dispiace contraddirti, ma non si tratta di oggetti identici.
io le prove le ho fatte sulla medesima piattaforma hw e sw (il mio pc) e le differenze ci sono.
certo, uso un crt (immagino ben tarato), forse con altri vpr la differenza si nota meno...
con simpatia, ovviamente
ciao

 

[Riker]

giapao ha scritto:
ciao,
mi dispiace contraddirti, ma non si tratta di oggetti identici.
io le prove le ho fatte sulla medesima piattaforma hw e sw (il mio pc) e le differenze ci sono.
certo, uso un crt (immagino ben tarato), forse con altri vpr la differenza si nota meno...
con simpatia, ovviamente
ciao

Vero che sono diversi... pero' la funzione almeno sulla carta dovrebbe essere la stessa...
Forse era questo il senso di identicita' che indicava Mauretto...

 

[ciuchino]

Mauro

qui' mi sembra che si chiedeva una opinione su quali filtri uno considerasse qualitativamente migliori.
Condivido e rispetto in parte il tuo pensiero ,le differenze sono "poche" e delle volte molte soggettive.
Pero' l'unica tua opinione e' basata sul fatto che utilizzi Powerdvd perche' avevi problemi con Windvd.
Io non ho problemi evidenti con nessuno dei tre ed ho espresso una mia libera opinione e potrei essere anche l'unico a pensarla cosi'.
In quanto alle schede video , prima condanni certe affermazioni e poi parli di insulse scuole di pensiero e dai giudizi categorici ed accusi in modo velato ... chi e che cosa ?

Mah

Ciao
Antonio

 

[Mauretto]

Per giapao:

...ripeto che non si sta discutendo di considerazioni personali (...anch'io ho le mie...e sono diverse), ma di considerazioni che sarebbe meglio fossero condivise da molti soggetti non 'condizionati' nei giudizi (più sono, più l'affermazione è 'assoluta'). Avrei pure da ridire sulla maggiore definizione dei crt rispetto ad un vpr digitale di qualità, se è questo che intendevi, (...e qui apriti cielo... sto percorrendo la strada verso il Golgota con la croce sulle spalle ...) ma questa è un'altra storia....

Con ricambiata simpatia. Mauro

 

[Mino]

Guarda, provato di tutto. Per l'immagine, PowerDVD è senza dubbio pessimo, mentre, a mio parere, in questo campo eccelle WinDVD 5 Platinum (che uso tutt'ora).

Se sfrutti anche la decodifica audio del programma, WinDVD è molto buono, ma PowerDVD offre qualcosa in più in termini di chiarezza e dialoghi.

Mino