Cloniamo l'SMX a mascheratura variabile?
- Autore discussione MDL
- Data d'inizio
Alessandro Pecorelli
New member
come pensi di farle le guide laterali?
pensi che siano strettamente indispensabili?
ciao ale!
pensi che siano strettamente indispensabili?
ciao ale!
effecci
New member
MDL ha detto:
i motori si sono i rettangolini gialli e le barre sono sempre gialle.
La chiocciola è solidale alla barra che tira la maschera sulla quale sono montati i due cursori alle estremità.
Il file è un semplice DWG.
@ Alessandro
le guide laterali sono necessarie perchè altrimenti non si riuscirebbe a garantire il parallelismo tra le masschere durante lo scorrimento. La barra filettata serve solo a spingere e tirare e non ha funzioni strutturali. Il piatto che tiene la maschera e che la svolge dal rullo deve essere guidato altrimenti non otterrai mai uno svolgimento perfetto.
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Sbaglio, o se si adotta la soluzione di Effeci illustrata due post più sù, ai lati dello schermo ci vorrebbe uno spazio ulteriore uguale alla larghezza delle tendine, anche se queste fossero avvolgibili ?
Questo per via della barra filettata, che deve comunque essere della lunghezza delle tendine.
Se si spostano invece i motori sui bordi la barra non occuperebbe più spazio ulteriore, ci sarebbe però il problema dello far scorrere senza intoppi il tutto applicando la forza solo su un lato, che richiederebbe una costruzione con tolleranze minime e guide perfette.
Oppure la barra rimane dietro allo schermo e controlla un'altra barra che va alle estremità su due guide ai bordi dello schermo stesso, il tutto dietro ?
In questo caso l'ingombro si riduce, ma la costruzione non è proprio elementare.
Disponendo di una buona officina meccanica non vedo difficoltà, ma l'utente medio forse troverebbe qualche piccolo intoppo.
Ciao
Questo per via della barra filettata, che deve comunque essere della lunghezza delle tendine.
Se si spostano invece i motori sui bordi la barra non occuperebbe più spazio ulteriore, ci sarebbe però il problema dello far scorrere senza intoppi il tutto applicando la forza solo su un lato, che richiederebbe una costruzione con tolleranze minime e guide perfette.
Oppure la barra rimane dietro allo schermo e controlla un'altra barra che va alle estremità su due guide ai bordi dello schermo stesso, il tutto dietro ?
In questo caso l'ingombro si riduce, ma la costruzione non è proprio elementare.
Disponendo di una buona officina meccanica non vedo difficoltà, ma l'utente medio forse troverebbe qualche piccolo intoppo.
Ciao
Ultima modifica:
maurocip
New member
bella la proposta di effeci, anche se ritengo che sia ad esclusivo beneficio di chi ha la possibilità di realizzare assemblaggi meccanici di un certo impegno....
però mi piace molto e sarebbe da realizzare, magari senza i motorini, un modellino funzionante, magari anche in scala....
però mi piace molto e sarebbe da realizzare, magari senza i motorini, un modellino funzionante, magari anche in scala....
effecci
New member
per una migliore comprensione:
questo tipo di guide, non particolarmente costoso, si trova spesso anche nei sistemi di scorrimento dei tavoli allungabili e può fare al caso nostro, trovandosi in talune forme anche nella piccola distribuzione al pubblico.
Per contenere i costi è chiaro che la guida lineare non deve essere lunga come il lato dello schermo ma si può limitare all'escursione della maschera.
http://www.rollon.it/italiano/prodotti/compact.htm
http://www.rollon.it/italiano/prodotti/xrail.htm
questo tipo di guide, non particolarmente costoso, si trova spesso anche nei sistemi di scorrimento dei tavoli allungabili e può fare al caso nostro, trovandosi in talune forme anche nella piccola distribuzione al pubblico.
Per contenere i costi è chiaro che la guida lineare non deve essere lunga come il lato dello schermo ma si può limitare all'escursione della maschera.
http://www.rollon.it/italiano/prodotti/compact.htm
http://www.rollon.it/italiano/prodotti/xrail.htm
Ultima modifica:
iaiopasq_
New member
io credo che questa sia assolutamente la strada da seguire, ho solo una perplessità riguardo la distanza delle maschere dallo schermo, riusciremo a farle stare molto vicine, chessò, massimo 5mm tra schermo e maschere per il 2,35 e altro mezzo per quelle del 4:3? (queste ultime sono quelle che imho si useranno meno, quindi anche se non sono perfette pazienza, anche se 1 cm dallo schermo sarebbe comunque un buon risultato)
Highlander
Bannato
Per le distanze dei teli di mascheratura posso dirvi le tolleranze da 360cm di visione ( poi se la distanza aumenta, amentano anche le tolleranze )
Allora: 1 cm per le mascherature orizzontali ( 2.35:1 & CO ) e 3cm per quelle verticali (1.66:1, 1.33:1 & Co ).
Se state dentro questi valori state a posto
Allora: 1 cm per le mascherature orizzontali ( 2.35:1 & CO ) e 3cm per quelle verticali (1.66:1, 1.33:1 & Co ).
Se state dentro questi valori state a posto
iaiopasq_
New member
Caspita! Ho dato una guardata alle guide lineari Rollon, sono una fic... 
...hemmm... dicevo... sembrano veramente perfette per la nostra applicazione
Dai che ci siamo!!!
Mimmo, facciamolo!!!
E ricorda:
quando dico "facciamolo" intendo: "fallo",
quando dico "fallo" intendo: "fanne almeno due, non si sa mai"
e quando dico "non si sa mai" intendo: "poi quello in più me lo spedisci"
...hemmm... dicevo... sembrano veramente perfette per la nostra applicazione
Dai che ci siamo!!!
Mimmo, facciamolo!!!
E ricorda:
quando dico "facciamolo" intendo: "fallo",
quando dico "fallo" intendo: "fanne almeno due, non si sa mai"
e quando dico "non si sa mai" intendo: "poi quello in più me lo spedisci"
effecci
New member
domani sono fuori per lavoro, se non torno tardi vi posto una vista laterale, e se quello che ho in mente è fattibile meccanicamente, un disegno mi aiuterà a capirlo, vi assicuro che los chema postato fa si che le maschere siano molto vicine allo schermo, ampiamente nei limiti detti da highlander.
stavo pensando già ad una piccola variante per usare questi al posto delle barre filettate+motori per movimentare le maschere
http://www.andantex.it/elettronica/cilindri-h.html
stavo pensando già ad una piccola variante per usare questi al posto delle barre filettate+motori per movimentare le maschere
http://www.andantex.it/elettronica/cilindri-h.html
Alessandro Pecorelli
New member
quelli li ho usati in qualche auto, lungi dall'essere economici!
ciao ale!
ciao ale!
andav
New member
Vedo che a idee fattibili siamo messi bene
,se può essere utile date un’occhiata di seguito:
http://www.igus.it/default.asp?c=it&L=it
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?pagenr=1969
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?PageNr=2380
Ho avuto l’occasione di impiegare i prodotti igus e sono veramente eccellenti c’è di tutto ed il bello è che hanno un’ottimo rapporto qualità prezzo in più c’è di bello che sono esenti da qualsiasi manutenzione oltre al fatto che sono leggeri ma allo stesso tempo resistenti.
Per l’impiego di viti e madreviti trapezioidali:
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?pagename=drylin_trapezgewindemutter
qualcuno ha già pensato pensato l’utilizzo dei prodotti Igus in campo A/V
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?Pagename=app_arttv&CL=it-it
Andrea
,se può essere utile date un’occhiata di seguito:http://www.igus.it/default.asp?c=it&L=it
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?pagenr=1969
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?PageNr=2380
Ho avuto l’occasione di impiegare i prodotti igus e sono veramente eccellenti c’è di tutto ed il bello è che hanno un’ottimo rapporto qualità prezzo in più c’è di bello che sono esenti da qualsiasi manutenzione oltre al fatto che sono leggeri ma allo stesso tempo resistenti.
Per l’impiego di viti e madreviti trapezioidali:
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?pagename=drylin_trapezgewindemutter
qualcuno ha già pensato pensato l’utilizzo dei prodotti Igus in campo A/V
http://www.igus.it/wpck/default.aspx?Pagename=app_arttv&CL=it-it
Andrea
effecci
New member
Rivedendo il progetto in scala e rileggendo attentamente quanto scritto da Nordata ritengo che effettivamente se lo schermo lo si vuole grande la soluzione con barre filettate centrali porta ad ingombri molto consistenti della "cornice fissa". E questo non credo sia nell'ottica giusta di clonazione.
Quindi come giustamente suggerito si potrebbero spostare le barre all'estremità, ma aumenterebbe un po la luce tra le due maschere perchè bisogna avere una barra di dimensioni più generose per lavorare decentrata oppure avere guide e barra portamaschera più rigide:
Oppure altra idea è quella di usare i motori tubolari per tapparelle per arrotolare/srotolare la maschera e collegare i carrelli opposti con molle (gialle in figura) in modo da garantirne il tensionamento nella posizione voluta.
Questo porta secondo me al minimo ingombro ed alla massima semplicità realizzativa con luce tra le maschere ridotta al minimo.
Quindi come giustamente suggerito si potrebbero spostare le barre all'estremità, ma aumenterebbe un po la luce tra le due maschere perchè bisogna avere una barra di dimensioni più generose per lavorare decentrata oppure avere guide e barra portamaschera più rigide:
Oppure altra idea è quella di usare i motori tubolari per tapparelle per arrotolare/srotolare la maschera e collegare i carrelli opposti con molle (gialle in figura) in modo da garantirne il tensionamento nella posizione voluta.
Questo porta secondo me al minimo ingombro ed alla massima semplicità realizzativa con luce tra le maschere ridotta al minimo.
Ultima modifica:
Gianni Wurzburger
Advanced Member
io ho usato un attuatore per cancelli elettrici pagato sulla baia 50€ sped.compresaAlessandro Pecorelli ha detto:quelli li ho usati in qualche auto, lungi dall'essere economici!
ciao ale!
Gianni Wurzburger
Advanced Member
ho provato anche ad usare i motori nei tubolari per tapparelle, il difficile sta nel sincronizzarli perfettamente.
Alle fine ne go usato uno solo che mi funge da argano elettrico ed e' svincolato dai tubi. Nel mio caso i tubu rimangono quellil a molla.
ritengo che il telo avvolgibile sia la soluzione migliore .
Alle fine ne go usato uno solo che mi funge da argano elettrico ed e' svincolato dai tubi. Nel mio caso i tubu rimangono quellil a molla.
ritengo che il telo avvolgibile sia la soluzione migliore .
MDL
Moderatore
@ Effecci
immaginiamo ad esempio una base utile con maschermamenti completamente aperti di 3 metri e altezza di 1,687 quindi un 16:9.
Ritengo che i 2 elementi mobili orizzontali vadano dimensionati per bene tendo sott'occhio la loro freccia.
Hai già pensato a quale tipo di profilo usare? E' importante valutarlo perche se e' vero ve il profilo verticale non ha nessun problema di deformazione, quello orizzontale per peso proprio.... vabbe' e' inutile che spieghi a te queste cose e alla luce di questa considerazione e' evidente che poi le distanze minime tra i due mascheramenti sara' funzionione anche delle dimensioni del profilo che verra' usato.
Ciao
immaginiamo ad esempio una base utile con maschermamenti completamente aperti di 3 metri e altezza di 1,687 quindi un 16:9.
Ritengo che i 2 elementi mobili orizzontali vadano dimensionati per bene tendo sott'occhio la loro freccia.
Hai già pensato a quale tipo di profilo usare? E' importante valutarlo perche se e' vero ve il profilo verticale non ha nessun problema di deformazione, quello orizzontale per peso proprio.... vabbe' e' inutile che spieghi a te queste cose
e alla luce di questa considerazione e' evidente che poi le distanze minime tra i due mascheramenti sara' funzionione anche delle dimensioni del profilo che verra' usato.Ciao
Highlander
Bannato
Si ! Per chi vuole realizzare un fonotrasparente o non si preoccupa troppo dello spessore finale del manufatto.Gianni Wurzburger ha detto:
Tuttavia, ritengo che utilizzando la superficie posteriore del telo principale per "nascondere" i teli di mascherature ( in pratica, gli vanno dietro, non si arrotolano ma vanno semplicemente dietro il telo principale con apposite guide e restano sempre stesi
), si gaudagna veramente nella riduzione dello spessore finale potendo utilizzare dei rulli di avvolgimento dei tiranti di un diametro minimo 
Imho, in questo modo, anche se più complesso meccanicamente, si riuscirebbe pure a stare in uno spessore totale di max 7/8cm, ma forse meno ...
Ultima modifica: