CLASSIFICA LETTORI BLU RAY
- Autore discussione matte82
- Data d'inizio
- Stato
Devo decidermi in maniera definitiva per la lista nozze.
Sono rimasto indeciso tra il Samsung BDP2500 e il PIONEER 51FD.
I lettori li utilizzerò per vedere DVD - BLU RAY - qualche divx.
Premetto non ho film in casa all'occorrenza li noleggierò.
So che nella visione dei dvd è meglio il Sammy, ma nella resa audio dei bluray è molto meglio il Pioneer e anche come costruzione.
A prescindere della differenza di prezzo tra i due cosa mi consigliate?
Come lettore cd acquisterò il DENON 700AE- Come Amplificatore av DENON AVR 2808 - Come tv Plasma Samsung PS50B650.
grazie
matte
Sono rimasto indeciso tra il Samsung BDP2500 e il PIONEER 51FD.
I lettori li utilizzerò per vedere DVD - BLU RAY - qualche divx.
Premetto non ho film in casa all'occorrenza li noleggierò.
So che nella visione dei dvd è meglio il Sammy, ma nella resa audio dei bluray è molto meglio il Pioneer e anche come costruzione.
A prescindere della differenza di prezzo tra i due cosa mi consigliate?
Come lettore cd acquisterò il DENON 700AE- Come Amplificatore av DENON AVR 2808 - Come tv Plasma Samsung PS50B650.
grazie
matte
robertocastorina
New member
matte82 ha detto:
Il Pioneer è superiore al Samsung solo in stereofonia; per quanto riguarda la qualità audio dei BD sono alla pari, a maggior ragione se le codifiche sono inviate all'ampli in bitstream!
Nicholas Berg
New member
Sull'audio non mi esprimo dal momento che non uso il sammy con le analogiche..i pioneer in linea di massima sono meglio..non credo però il modello di cui parliamo...(in bitstream sono identici naturalmente)
per il video non vedo il motivo per cui il pioneer 51fd sia superiore con i bd..
intanto differenze di avrebbero solo su un hd ready(per il downscaling) e avendo avuto modo di vederli entrambi ti posso dire che dal lato video non ho riscontrato alcuna differenza fra i due per i bd(sul vpr hd ready in firma)..cambia il timbro che danno all'immagine,ma la qualità è assolutamente analoga..
per i dvd il sammy mi è parso superiore su alcuni titoli(minori artefatti anche se con una immagine più morbida)..test però non approfondito(non ho controllato deinterlacing,cadenze..solo un controllo veloce di qualche titolo)
l'unica considerazione(comune a tutti i paragoni che mi è toccato fare con il sammy) è che il pioneer ha molte più opzioni e quindi se nella propria catena(a causa di qualche componente)si ha difficoltà a calibrare perfettamente l'impianto,sicuramente operare sulla sorgente può essere comodo(e a volte assolutamente necessario)..e qui il pioneer vince a mani basse...ma è un discorso che non si può ricollegare direttamente alla qualità audio/video..
quale è superiore fra i due?imho il pioneer(opzioni,qualità costruttiva su tutto..audio/video se la giocano..servono test approfonditi)...ma vale la differenza di prezzo con il 2500?direi proprio di no...imho siamo nella stessa fascia qualitativa
il 71 invece l'ho trovato superiore al sammy anche sul lato video(non di tanto sia chiaro)
qui però devo dire che il confronto l'ho fatto a memoria non avendoli in contemporanea..
per il video non vedo il motivo per cui il pioneer 51fd sia superiore con i bd..
intanto differenze di avrebbero solo su un hd ready(per il downscaling) e avendo avuto modo di vederli entrambi ti posso dire che dal lato video non ho riscontrato alcuna differenza fra i due per i bd(sul vpr hd ready in firma)..cambia il timbro che danno all'immagine,ma la qualità è assolutamente analoga..
per i dvd il sammy mi è parso superiore su alcuni titoli(minori artefatti anche se con una immagine più morbida)..test però non approfondito(non ho controllato deinterlacing,cadenze..solo un controllo veloce di qualche titolo)
l'unica considerazione(comune a tutti i paragoni che mi è toccato fare con il sammy) è che il pioneer ha molte più opzioni e quindi se nella propria catena(a causa di qualche componente)si ha difficoltà a calibrare perfettamente l'impianto,sicuramente operare sulla sorgente può essere comodo(e a volte assolutamente necessario)..e qui il pioneer vince a mani basse...ma è un discorso che non si può ricollegare direttamente alla qualità audio/video..
quale è superiore fra i due?imho il pioneer(opzioni,qualità costruttiva su tutto..audio/video se la giocano..servono test approfonditi)...ma vale la differenza di prezzo con il 2500?direi proprio di no...imho siamo nella stessa fascia qualitativa
il 71 invece l'ho trovato superiore al sammy anche sul lato video(non di tanto sia chiaro)
qui però devo dire che il confronto l'ho fatto a memoria non avendoli in contemporanea..
Ultima modifica:
sussulimano
New member
51 e 71 hanno di diverso i dacs video analogici.quindi se si usa l'hdmi hanno la medesima qualita' video....è curioso che sul lato video il 71 ti sia apparso piu' performante del 51
Nicholas Berg
New member
Guarda,come detto il 71 non l'ho avuto in contemporanea e la sensazione che mi ha dato è stata assolutamente quella di una migliore qualità..nessun artefatto(come il sammy),ma immagine più nitida..sarà stata una sensazione errata del momento
il 51 sicuramente è uguale o inferiore(saltavo da uno all'altro insieme)..l'ho trovato leggermente superiore solo nei dvd del "signore degli anelli" e in alcuni di basso profilo(banfi per capirci)..ma di pochissimo..come detto siamo nella stessa fascia qualitativa..se la giocano ma servono test approfonditi(non ho avuto il tempo di farli)
se mi sbaglio,mi sbaglio sul 71,ma sei sicuro che non ci siano altri elementi che entrino in gioco?non conosco abbastanza il 71(l'ho avuto come il 51 giusto un paio d'ore per giocarci)..magari qualche ingerenza del fw..regolazioni differenti(ho lasciato tutto come impostato in fabbrica e ho regolato con il merighi il vpr)..
ora che ci penso anche i filtri erano come in fabbrica..nel 51 ho spento tutto invece..forse è questo..:boh:
mi hai fatto venire dei dubbi..ora cerco di riavere il 71 a casa..voglio controllare per bene
ps-parlo sempre di qualità video con i dvd...sui bd è analoga con tutti e anche su hd ready(l'hc1100 in firma)
il 51 sicuramente è uguale o inferiore(saltavo da uno all'altro insieme)..l'ho trovato leggermente superiore solo nei dvd del "signore degli anelli" e in alcuni di basso profilo(banfi per capirci)..ma di pochissimo..come detto siamo nella stessa fascia qualitativa..se la giocano ma servono test approfonditi(non ho avuto il tempo di farli)
se mi sbaglio,mi sbaglio sul 71,ma sei sicuro che non ci siano altri elementi che entrino in gioco?non conosco abbastanza il 71(l'ho avuto come il 51 giusto un paio d'ore per giocarci)..magari qualche ingerenza del fw..regolazioni differenti(ho lasciato tutto come impostato in fabbrica e ho regolato con il merighi il vpr)..
ora che ci penso anche i filtri erano come in fabbrica..nel 51 ho spento tutto invece..forse è questo..:boh:
mi hai fatto venire dei dubbi..ora cerco di riavere il 71 a casa..voglio controllare per bene
ps-parlo sempre di qualità video con i dvd...sui bd è analoga con tutti e anche su hd ready(l'hc1100 in firma)
Ultima modifica:
mcfabrizio
New member
ciao ma nelal prima fascia non potete inserire anche il SAMSUNG BD-P1600 che ha un buon prezzo? non è male come lettore ciao
robertocastorina
New member
beppe2 ha detto:
Non credo proprio; la motivazione l'ha già data il sempre puntuale Nicholas...
beppe2
New member
ok mi avete convinto ma almeno rispetto alla ps3 che possiedo ora avrei dei miglioramenti sul lato video tutti parlano di maggior nitidezza con macchine tipo panasonic bdp80 e pioneer 51fd e penso anche samsung 2500.
Io visualizzo il tutto con un epson tw2000 e schermo di 2.50 metri di base.
Anche se poi il vero motivo per cui voglio acquistare uno di questi lettori sono le uscite analogiche per potere godere delle codifiche audio hd.
Io visualizzo il tutto con un epson tw2000 e schermo di 2.50 metri di base.
Anche se poi il vero motivo per cui voglio acquistare uno di questi lettori sono le uscite analogiche per potere godere delle codifiche audio hd.
Nicholas Berg
New member
Con tutte e 3 le macchine hai un miglioramento video marcato rispetto alla ps3..un pò meno con i bd,ma con i dvd del tutto evidente
ghiltanas
New member
beppe2 ho il tuo stesso vpr e anch'io stavo pensando a un lettore stand alone (sotto i 400 euro ovviamente)
Attualmente il bdp2500 mi tira parecchio, però sono piuttosto indeciso...Ci sono parecchi modelli nell'entry level e le differenza fra un e l'altro nn so quanto possano essere marcate, a me cmq interessa qualità audio, video e velocità di riproduzione (essendo abituato al pc i dischi partono in 2 balletti, nn so se è lo stesso coi lettori da tavolo).
Come tempi di avvio qual'è il migliore?
Attualmente il bdp2500 mi tira parecchio, però sono piuttosto indeciso...Ci sono parecchi modelli nell'entry level e le differenza fra un e l'altro nn so quanto possano essere marcate, a me cmq interessa qualità audio, video e velocità di riproduzione (essendo abituato al pc i dischi partono in 2 balletti, nn so se è lo stesso coi lettori da tavolo).
Come tempi di avvio qual'è il migliore?
beppe2
New member
Per quanto riguarda la velocita' nessun lettore batte la ps3 che gia' possiedo.Mi sembra che i samsung tra i lettori siano i piu' veloci o i meno lenti,ma non ne sono sicuro,i pioneer da quello che leggo sono tra i piu'lenti in assoluto.Io mi ero orientato sul panasonic bd80 perche' ho assolutamente bisogno delle uscite analogiche per poter godere delle codifiche audio hd,ma ultimamente mi sono un po' ricreduto per via di alcuni problemi che affliggono questo lettore a detta di alcuni utenti del forum.
Anche il samsung 2500 se hai molti dvd e' una buona scelta ad un prezzo eccezzionale,ma credo che il panasonic abbia qualcosa in piu' dal punto di vista audio e' non e' detto dalle recensioni che ho letto in giro che abbia qualcosa in meno con i dvd.Comunque poi bisognerebbe vedere con i propi occhi tenendo conto che accoppiando il lettore bluray ad un discreto vpr come il nostro ogni miglioramento nella qualita' video e' sempre gradito.Poi c'e' l'oppo bdp 83 che tutti stiamo aspettando come la macchina "definitiva" a prezzi umani che prendero' in considerazione solo se come prezzo stara' sotto i 600 euro.
Anche il samsung 2500 se hai molti dvd e' una buona scelta ad un prezzo eccezzionale,ma credo che il panasonic abbia qualcosa in piu' dal punto di vista audio e' non e' detto dalle recensioni che ho letto in giro che abbia qualcosa in meno con i dvd.Comunque poi bisognerebbe vedere con i propi occhi tenendo conto che accoppiando il lettore bluray ad un discreto vpr come il nostro ogni miglioramento nella qualita' video e' sempre gradito.Poi c'e' l'oppo bdp 83 che tutti stiamo aspettando come la macchina "definitiva" a prezzi umani che prendero' in considerazione solo se come prezzo stara' sotto i 600 euro.
Nicholas Berg
New member
fra 2500 e bd80..
video: per i dvd e procedimenti connessi (downscaling,upscaling,deinterlacing,cadenze..) è meglio il 2500...è il processore a fare queste operazioni!!!!
il pana ci si può avvicinare,ma non superare..solo ha più opzioni per la regolazione video(questi parametri però andrebbero usati sul dispositivo di visualizzazione quando possibile)
per i bd sono tutti uguali..
audio:si equivalgono(non ho ancora capito chi ha messo in giro la voce,assolutamente priva di fondamento,che il bd80 sia superiore dal punto di vista audio) in quanto hanno comprarti audio di eguale qualità...il pana ha più opzioni per le casse in analogico..ma la qualità di decodifica è la stessa..cioè mediocre per entrambi(paragonata ad un qualunque ampli)!!!
riassumendo il 2500 ha una qualità superiore nel video(non di molto ma la ha),costa 100 eurini in meno,ma ha meno opzioni(audio/video) e una qualità costruttiva solo sufficiente...
se avete un ampli e un dispositivo di visualizzazione che permettono buone regolazioni è sicuramente meglio il sammy(se vi fidate della qualità costuttiva)
se avete un ampli o un dispositivo di visualizzazione che non permettono buone regolazioni è sicuramente meglio il panasonic
come velocità sono tutti lenti...i samsung hanno raggiunto la ps3(stando ad afdigitale)..ma tanto non serve a niente perchè poi sono lenti nello scorrere capitoli...
video: per i dvd e procedimenti connessi (downscaling,upscaling,deinterlacing,cadenze..) è meglio il 2500...è il processore a fare queste operazioni!!!!
il pana ci si può avvicinare,ma non superare..solo ha più opzioni per la regolazione video(questi parametri però andrebbero usati sul dispositivo di visualizzazione quando possibile)
per i bd sono tutti uguali..
audio:si equivalgono(non ho ancora capito chi ha messo in giro la voce,assolutamente priva di fondamento,che il bd80 sia superiore dal punto di vista audio) in quanto hanno comprarti audio di eguale qualità...il pana ha più opzioni per le casse in analogico..ma la qualità di decodifica è la stessa..cioè mediocre per entrambi(paragonata ad un qualunque ampli)!!!
riassumendo il 2500 ha una qualità superiore nel video(non di molto ma la ha),costa 100 eurini in meno,ma ha meno opzioni(audio/video) e una qualità costruttiva solo sufficiente...
se avete un ampli e un dispositivo di visualizzazione che permettono buone regolazioni è sicuramente meglio il sammy(se vi fidate della qualità costuttiva)
se avete un ampli o un dispositivo di visualizzazione che non permettono buone regolazioni è sicuramente meglio il panasonic
come velocità sono tutti lenti...i samsung hanno raggiunto la ps3(stando ad afdigitale)..ma tanto non serve a niente perchè poi sono lenti nello scorrere capitoli...
Ultima modifica:
beppe2
New member
ti riporto quanto scritto da afdigitale sulla sezione audio analogica del sammy 2500 e pana bd55 che piu'o meno e' uguale al pana bd80.
Samsung:La sezione analogica offre una prestazione convincente,rispetto alla decodifica eseguita via hdmi dall'amplificatore.Il suono appare leggermente meno netto e preciso,buona la dinamica.
Panasonic:La prestazione dalle uscite analogiche multicanale e' convincente,il risultato e' molto simile a quello ottenuto lasciando decodificare i segnali all'amplificatore denon avr-4308,nei confronti del quale il lettore paga solo una dinamica di livello appena inferiore.
Adesso io non dico che afdigitale sia portarice di verita' assolute ma se paragona la decodifica del pana ad un ampli di buon livello come il denon 4308 tanto modesta poi non e'.Secondo te il pioneerd df51 da questo punto di vista puo' essre migliore?Anche se anche per questo modello leggo di diversi problemi:caricamenti eterni,lettore che si impalla ect.
Samsung:La sezione analogica offre una prestazione convincente,rispetto alla decodifica eseguita via hdmi dall'amplificatore.Il suono appare leggermente meno netto e preciso,buona la dinamica.
Panasonic:La prestazione dalle uscite analogiche multicanale e' convincente,il risultato e' molto simile a quello ottenuto lasciando decodificare i segnali all'amplificatore denon avr-4308,nei confronti del quale il lettore paga solo una dinamica di livello appena inferiore.
Adesso io non dico che afdigitale sia portarice di verita' assolute ma se paragona la decodifica del pana ad un ampli di buon livello come il denon 4308 tanto modesta poi non e'.Secondo te il pioneerd df51 da questo punto di vista puo' essre migliore?Anche se anche per questo modello leggo di diversi problemi:caricamenti eterni,lettore che si impalla ect.
Nicholas Berg
New member
leggi bene..(c'ero cascato anche io prima di leggere altre recensioni sull'audio del samsung)
la recensione di afdigitale relativa al samsung 2500(era di novembre se non sbaglio) riguarda il suono "stereo" e non il multicanale..
quella sul pana il multicanale..(non sono neanche sicuro che il bd55 monti lo stesso sistema audio del bd80)
la differenza è sostanziale..
dvht ha fatto invece una recensione del samsung sul multicanale ed ha espresso gli stessi pareri del panasonic..dice che praticamente è come un ampli...
personalmente ti garantisco che ancora lo devo trovare un lettore che eguagli un ampli nella decodifica...(naturalmente non parlo di segnali lossless)
in stereo imho anche molti ampli sono indecenti...
i pioneer solitamente sono meglio degli altri dal punto di vista audio(proprio per componentistica)..questo 51 non ho avuto modo di testarlo nel lato audio,ma credo sia più o meno come pana e sammy....ma è solo una sensazione...
la recensione di afdigitale relativa al samsung 2500(era di novembre se non sbaglio) riguarda il suono "stereo" e non il multicanale..
quella sul pana il multicanale..(non sono neanche sicuro che il bd55 monti lo stesso sistema audio del bd80)
la differenza è sostanziale..
dvht ha fatto invece una recensione del samsung sul multicanale ed ha espresso gli stessi pareri del panasonic..dice che praticamente è come un ampli...
personalmente ti garantisco che ancora lo devo trovare un lettore che eguagli un ampli nella decodifica...(naturalmente non parlo di segnali lossless)
in stereo imho anche molti ampli sono indecenti...
i pioneer solitamente sono meglio degli altri dal punto di vista audio(proprio per componentistica)..questo 51 non ho avuto modo di testarlo nel lato audio,ma credo sia più o meno come pana e sammy....ma è solo una sensazione...
Ultima modifica:
- Stato