Clarke Tech 5000

[texgigante]

Io non capisco come abbiano fatto quelli della c-tech a fare l'ottima qualità video del 2100 Plus (RGB via scart o component) e non abbiano raggiunto lo stesso risultato sul 5000 HD.
Certamente c'è un altro processore da gestire (parlo del 5000 hd) ma l'uscita TV scart in cvbs è palesemente scarsa e non si capisce come si possa estrapolare l'RGB (Tv scart loop-trough RGB output ???? ma che vor di?). E' vero che un decoder HD dovrebbe alimentare un TV in hdmi o component e non via scart, ma è anche vero che attraverso queste uscite c'è una leggera velatura che ti costringe ad agire sulle regolazioni del plasma. Mi immagino che sugli LCD la cosa sia anche peggio. Mi attendo miglioramenti cosi come sono stati fatti all'inizio sullo humax 2000 che con un cambio di firm ha fatto un bel salto di qualità riguardante proprio l'immagine. bye

 

[francis]

Ma guarda che a parte la maggior cura che avrà senz'altro ricevuto il CT 2100 Edizione limitata, per il resto i decoders CT non hanno mai avuto uscite analogiche di cui andare fieri.

Siamo lontani ad esempio dalla qualità delle uscite di un decoder Aston e anche Humax se la cavava bene.

Sul CT 2100 erano spesso presenti dominanti che la dicevano lunga sulla scarsa qualità delle uscite di quel decoder.

Dicono che il CT 2000 fosse meglio, io l'ho avuto e non mi ha entusiasmato per niente, (oltre che doverlo rivendere per una quantità di problemi).

Le qualità del CT sono altre, che soddisfano gli appassionati del mondo sat, ma lasciano a desiderare in campo HT.

Ciao

 

[alex 71]

Io non capisco come abbiano fatto quelli della c-tech a fare l'ottima qualità video del 2100 Plus (RGB via scart o component)

giusto per puntualizzare,l'uscita component del 2100plus è inguardabile,vira mostruosamente verso il rosso,esperienza mia che lo posseggo e di innumerevoli altri utenti di furum satellitari che frequento abitualmente,e problema confermato anche dalla clarke-teck via mail....quindi sulla qualità video dei clarke-teck(considerando i problemi anche dei modelli precedenti)non mi aspetterei più di tanto.

 

[texgigante]

Hai perfettamente ragione per quanto riguarda l'uscita component, ma la scart RGB collegata a un CRT è molto buona. Parlo del 2100 PLUS. Ho anche un 2100 normale e ricordo benissimo che all'inizio virava sul giallo. bye

 

[maliik]

Questi ultimi interventi smorzano completamente i miei entusiasmi, speravo di aver trovato un decoder per sfruttare il collegamento digitale hdmi e ottenere un miglioramento della qualità di Sky.

Premetto che non ho l'abbo HD e, per ora, non ho intenzione di farlo, questo CT mi attizzava sopratutto per la presenza dell'uscita digitale e le possibilità pvr.
Al momento possiedo la CIOFECA Skybox Amstrad SD, credo sia uno dei peggiori decoder sat recuperabili in commercio, quindi superarlo in qualità d'immagine sarà senz'altro facile.


M'interessa una buona resa d'immagine e l'Hard disk integrato o PVR ready e, possibilmente, almeno l'uscita component ma se rende bene mi accontento anche di una buona scart RGB, certo che l'hdmi o la dvi sarabbero il top.

Secondo voi vale la pena puntare sul CLARKE TECH
5000HD-S, o mi consigliate qualche altro buon prodotto, magari un Topfield o Humax anche non HD ready?


Grazie.

 

[bbusa]

........................... speravo di aver trovato un decoder per sfruttare il collegamento digitale hdmi e ottenere un miglioramento della qualità di Sky.................................................
M'interessa una buona resa d'immagine e l'Hard disk integrato o PVR ready .................................................................
Secondo voi vale la pena puntare sul CLARKE TECH...................................................
5000HD-S, Grazie.

Puoi puntare sicuramente sul 5000 che,per quanto ho capito dal tuo post,risponde in toto alle tue esigenze.Per quanto riguarda la qualità di immagine posso esprimemrmi solo in relazione al collegamento in HDMI,perchè è questo collegamento che ho impostato con il Plasma Pioneer 436 XDE, e possedendo anche lo Humax 2000 Hd ho un potuto contare su un riferimento qualità immagine al momento ancora inarrivabile dai ricevitori in commercio.Ebbene ti posso dire che la resa del 5000 dipende dal ricevitore ma anche molto dal tv utilizato.Appena collegato ero rimasto anch'io un pò deluso (ero abituato alla spendida resa dello Humax 2000) perchè l'immagine soffriva di una leggera "velatura".
Con pazienza ho voluto effettuare alcune prove per vedere se riuscivo a migliorare la qualità dell'immagine,così ho creato sul plasma una regolazione di tutti i parametri possibili (esclusione filtri,regolazioni colore-luminosità-contrasto temperatura colore e definizione) da usare solo con il 5000 e sono riuscito a trovare una gradazione che si avvicina moltissimo alla resa dello Humax (la qualità cromatica è pressochè sovrapponibile,la definizione è ancora leggermente a favore del 2000).
Detto questo devi tenere conto anche delle altre possibilità che ti offre questo apparecchio: unico PVR per il momento in commercio che registra in HD,possibilità di leggere la card Sky senza bisogno di cam,firm che ti permettono di vedere quanto disponibile senza cam ecc.....
Da quanto si dice sarebbe disponibile, a breve, un nuovo firm che dovrebbe correggere dei piccoli bug ancora esistenti e se poi riusciranno a migliorare anche la qualità di immagine..........
Spero di esserti stato utile.Ciao a titti

 

[excaliburciccio]

Ma secondo voi e' possibile modificare e migliorare l'immagine solo con un firm nuovo?Cioe' non dipende dal processore interno e quindi dalla qualita' dello stesso la qualita' in uscita?puo' un firm modificarne il funzionamento?

 

[bbusa]

Ma secondo voi e' possibile modificare e migliorare l'immagine solo con un firm nuovo?Cioe' non dipende dal processore interno e quindi dalla qualita' dello stesso la qualita' in uscita?puo' un firm modificarne il funzionamento?

Penso anch'io che dipenda dal tipo di processore,ma siccome con il 2000 è successo che dal firm originale a quello successivo c'è stato un notevole miglioramento della qualità immagine probabilmente qualche possibilità di intervento esiste a meno che questa non sia prerogativa del solo processore dello Humax.
Vedremo che succederà.Ciao

 

[DOMINIO]

La qualità video del Topfield7700 prima e dello Humax2000 poi è ottima ma, per tutte le altre caratteristiche, sopratutto nello Humax, il Clarke Tech 5000HD è inarrivabile, è il primo Decoder HD ad avere funzioni da PVR (cosa non da poco che da sola farebbe la differenza) senza contare oltre alla cam integrata compatibile con tutti i principali sistemi di codifica (lo Humax si blocca soltanto inserendo una Dragon) l'ottimo supporto firmware, ufficiali e non, dei quali i Clarke hanno sempre goduto e nè stanno attualmente godendo

 

[excaliburciccio]

io aspettero' la versione definitiva come immagine.
Peccato solo che al momento non siano disponibili masterizz. BD o HDDVD, senno' sarebbe davvero una pacchia, vedi,registri,masterizzi e rivedi quando vuoi.
perche' adesso o hai un HTPC tosto con anche le ultime versioni codec per rivedere le reg. su VPR o TV oppure la registraz.te la tieni archiviata per tempi migliori.

 

[legolas119]

ciao ragazzi, in questi giorni devo comprare un decoder sat per vedere almeno decentemente sul mio SOny W2000 full HD anche i canali SD della tv 8tramite antenna è un disastro, e con il DDT prendo pochi canali). Sarei orientato un un dec sat normale (tipo Clarke 2100 o il uovo Vantage 221) visto che non uso skyHD.

C'è qualche motivo per cui dvrei invece orientarmi su questo Clarke HD, non disponendo di alcun canale satellitare con tale risoluzione?LE mie esigenze sono al momento sia di vedere bene (o per lo meno al meglio possibile) tutti i canali italiani standard (rai, mediaset, ecc...) sia di poter leggere anche la scheda sky (i miei hanno già sia decoder che abbonamento con shceda e la potrei usare anche nella mia tv, quando non serve a loro).

Cosa mi consigliate? Con un decoder HD vedrei meglio anche i semplici canali SD oppure non ne vale la pena?

Grazie mille

 

[virtuali]

Con un decoder HD vedrei meglio anche i semplici canali SD oppure non ne vale la pena?

Non c'è assolutamente nessun vantaggio ad usare un decoder HD sui canali SD. Io ho il Dreambox e lo Humax HDI-2000, ovviamente il Dreambox non riceve i canali HD, ma sui canali SD si vede meglio (connesso in Component) rispetto allo Humax con la stessa connessione.

Il tuo problema non è il decoder, il problema è tentare di vedere decentemente i canali SD su un LCD FullHD. Per quanto puoi smanettare, sarà sempre una visione piuttosto scadente. Il tuo TV DEVE essere usato con l'HD vera.
.

 

[legolas119]

grazie, era quello che immaginavo. Quindi mi orienterò su un decoder sat normale, con connesione component, così almeno limito i danni e miglioro la visione (con l'antenna è indecente).

Altri mi avevano detto di prendere un decoder HD perchè anche la resa degli SD migliorava, ma a me la cosa sembrava strana...

Grazie per il consiglio ora so su cosa orientarmi

Ciao!

 

[prof17]

Ciao,
sono un felice possessore di un LCD Sharp 42XD1E e sto acquistando un Sony 32D3000 da mettere in camera da letto.
Ho l'impianto satellite attualmente con un Dreambox 7000 ed una parabola da 100 motorizzata esclusivamente per vedere canali stranieri, principalmente BBC a 28.5 Est.
Vorrei acquistare un nuovo ricevitore HD e abbonarmi a Sky soprattutto per gustarmi Sky HD.
Mi sembra di aver capito che il Clarke Tech 5000 può leggere la schedina Sky e qindi con questo ricevitore risolverei i miei problemi.

Cosa ne pensate???

 

[excaliburciccio]

Scusami non voglio passare per maleducato rispondendoti cosi', pero' se leggi i post precedenti avrai tutte le risposte che in un certo senso ti sei gia' dato nella domanda.Capisco che puo' scocciare rimettersi a leggere tutti i post precedenti, pero' perdonami, alla ..esima volta che viene fatta la stessa domanda su questo thread, un po' ci si stanca di rispondere

 

[excaliburciccio]

Quindi mi orienterò su un decoder sat normale, con connesione component, così almeno limito i danni e miglioro la visione (con l'antenna è indecente).

se posso darti un umile consiglio..se ho ben capito hai un vpr full HD, o comunque un prodotto finale in alta definizione piena.
sicuramnente una sd rimarrebbe sottodimensionata come qualita' soprattutto su un 1080, sempre che il processore interno non faccia lo scaling dell'immagine ad una risoluzione superiore.
poi non so' se un decoder riesce a scalare l'immagine da 560 e farla uscire a 720...
ad ogni modo anche se non fai sky ora (magari in futuro) intanto vi sono delle trasmissioni gia visibili senza abbo ,in HD con film, documentari e promo,magri valuta....

 

[prof17]

Grazie mille per la risposta.

Me lo leggo attentamente e casomai interverrò senza essere fuori luogo...

 

[maliik]

e possedendo anche lo Humax 2000

Quindi hai preso il CT 5000, oltre all'Humax, "solo" per la funzione PVR?

Quest'ultima funzia a dovere, time shift e programmazioni, tutto ok come un pvr con HD integrato?

 

[texgigante]

................
poi non so' se un decoder riesce a scalare l'immagine da 560 e farla uscire a 720...
....

Lo humax e anche gli altri suppongo, lo fanno lo scaling tanto è vero che sul plasma come ingresso leggi 720p o 1080i a seconda di come imposti l'uscita del dec. Per quanto riguarda poi il miglioramento dell'immagine beh, qualcosa si di sicuro, ma se la sorgente (sky o chi per essa) fa ******, i miracoli non si fanno. bye

 

[excaliburciccio]

i miracoli no', pero' se una trasmissione sd sat te la porta a 720,beh e' gia' un notevole miglioramento da sd a 520 della tv terrestre normale.