Clarke Tech 5000
- Autore discussione Pr31323
- Data d'inizio
gianpaolo64
New member
mail dalla clarke
Oggi mi è arrivata quesa mail dalla clarke.
Speriamo bene.
Il riferimento ai nuovi modelli era solo per contestare che un giorno(1) dopo l'annuncio dei nuovi modelli,avevano già fatto tutto,anche il firmware alternativo(cosi rapido....mhh che lavori lì con loro il tipo?)
Dear Sir,
new firmware is in process !!
We wait for driver updates from chip manufacturers. In addition there were also works holidays and test phases.
That is the reason why it has given longer time no update ! The manufacturers promised us an update for this week. Immediately after get this driver updates we make a
new firmware release public !!
Note: New devices (CT550,CT2500plus,CT3100plus) don't have to do anything with that. Here other departments are responsible for software & hardware!
best regards
ct-support-team
Oggi mi è arrivata quesa mail dalla clarke.
Speriamo bene.
Il riferimento ai nuovi modelli era solo per contestare che un giorno(1) dopo l'annuncio dei nuovi modelli,avevano già fatto tutto,anche il firmware alternativo(cosi rapido....mhh che lavori lì con loro il tipo?)
Dear Sir,
new firmware is in process !!
We wait for driver updates from chip manufacturers. In addition there were also works holidays and test phases.
That is the reason why it has given longer time no update ! The manufacturers promised us an update for this week. Immediately after get this driver updates we make a
new firmware release public !!
Note: New devices (CT550,CT2500plus,CT3100plus) don't have to do anything with that. Here other departments are responsible for software & hardware!
best regards
ct-support-team
Zatster
New member
I driver di cui parlano sono quelli che servono al processore (STi7100) per la visualizzazione.teo rema ha detto:
In base alle ultime mail in risposta alle mie che ho scritto a Clarke-Tech di recente, se la ST Microelectronics (responsabile dello sviluppo di tali driver per il loro chip video STi7100) riuscirà a fixare alcuni bug, il famoso tremolio che appare ogni tanto in component @ 576i e la visione non troppo nitida in HDMI @ 576i dovrebbero essere risolti
P.S.
Il lo ricomprerei, il CT-5000 Combo. Tutto sommato, va parecchio bene.
spino_tk ha detto:
Non solo lo acquisterei di nuovo, ma non lo venderei mai per nessun altro ricevitore HD attualmente presente sul mercato (anche quelli più completi del ct sono mediamente molto più complessi e costosi e non sono affatto esenti da bug).
Cambierò il mio CT5000 solo quando ci sarà una macchina capace di essere altrettanto versatile (e chi riesce a intendere, intenda...
), capace di registrare in HD, capace di mettere in chiaro i feed in 4:2:2 sia SD che HD (sia in modalità di demulazione QPSK che 8PSK) e magari con doppio tuner (ma quest'ultima opzione mi frega relativamente).Fino ad allora, me lo terrò stretto, altroché.
Bye, Chris
gianpaolo64
New member
mai più
mai più. 370 euro buttati nel c....
Delusione (qualità video) totale..........per non parlare del resto.
Ma che avete per vedere con il 5000 una tv di 20 anni fa con la quale si vede uguale anche in videocomposito???
Come fate a non accorgervi che si vede (hd a parte) decisamente sotto le aspettative ??
Chi possiede un vecchio nokia o un humax,provi a collegarli e fate la differenza di qualità video (roba di 10 anni or sono!!!!!)
mai più. 370 euro buttati nel c....
Delusione (qualità video) totale..........per non parlare del resto.
Ma che avete per vedere con il 5000 una tv di 20 anni fa con la quale si vede uguale anche in videocomposito???
Come fate a non accorgervi che si vede (hd a parte) decisamente sotto le aspettative ??
Chi possiede un vecchio nokia o un humax,provi a collegarli e fate la differenza di qualità video (roba di 10 anni or sono!!!!!)
Concordo... se non consideriamo la qualità in hd (ottima), per il resto giudizio negativo, visto che in sd fa veramente pena, uscita rgb assente, visione in sd
tramite hdmi piatta, funzione pvr con usb che fa le bizze, cam per il ddt che non è compatibile...
non voglio ripetermi, ma va bene solamente per gli
smanettoni....rimpiango il mio jeepsen vecchio di
7 anni regalato!
tramite hdmi piatta, funzione pvr con usb che fa le bizze, cam per il ddt che non è compatibile...
non voglio ripetermi, ma va bene solamente per gli
smanettoni....rimpiango il mio jeepsen vecchio di
7 anni regalato!
kawa2002
New member
@purple
Non mi sembra così negativo come dici anzi, in hd si comporta bene in sd non è il massimo ma neanche da buttare la sezione pvr va molto bene con il firmware 113p non ha nessun difetto sempre che hai un hd compatibile.
Poi pensa solo che ti registri materiale hd decodificato se ti pare poco.
Il problema è che non ci si acontenta mai e si cerca l'impossibile, fino a qualche tempo fa questo decoder era un sogno averlo ora siccome è diventato alla portata di tutti si trovano solo difetti.
Non mi sembra così negativo come dici anzi, in hd si comporta bene in sd non è il massimo ma neanche da buttare la sezione pvr va molto bene con il firmware 113p non ha nessun difetto sempre che hai un hd compatibile.
Poi pensa solo che ti registri materiale hd decodificato se ti pare poco.
Il problema è che non ci si acontenta mai e si cerca l'impossibile, fino a qualche tempo fa questo decoder era un sogno averlo ora siccome è diventato alla portata di tutti si trovano solo difetti.
Zatster
New member
gianpaolo64 ha detto:
Ho provato il CT-5000 su due TV LCD recenti (JVC 37'' top di gamma e Sony KDL-40D3000). Da quando è stata attivata la modalità 576i, in Component su entrambi i suddetti TV LCD la qualità in SD è eccellente.
Esiste, è vero, il problema che dopo 20-30 minuti il video inizia leggermente a tremolare, ma facendo un rolling tra le risoluzioni video per poi tornare a 576i il tremolio sparisce per almeno 90-120 minuti (poi bisogna "rollare" di nuovo). Quando fixeranno i driver video del processore (e li fixeranno, altrimenti li tempesto di e-mail ;-) ), anche questo problema sparirà e si vedrà bene anche in HDMI (provate, a 576i, a fare un rolling [o due] anche in HDMI, e vedrete che si vedrà benissimo e nitidissimo [per 20-30 minuti, poi altro rolling; in Component è più stabile]).
Personalmente, la qualità video SD, in Component, mi soddisfa pienamente.
Quoto Zatster.
Aggiungo che se proprio si vuole dire che altri decoder del passato in risoluzione SD gli sono superiori, non si citi il pur ottimo Nokia 9500, che ho qui a casa e posso testimoniare che gli è inferiore. Magari altri modelli più recenti di Nokia o gli Humax.
Bye, Chris
Aggiungo che se proprio si vuole dire che altri decoder del passato in risoluzione SD gli sono superiori, non si citi il pur ottimo Nokia 9500, che ho qui a casa e posso testimoniare che gli è inferiore. Magari altri modelli più recenti di Nokia o gli Humax.
Bye, Chris
Dico la mia......
Come da miei post precedenti,il CT lo impiego al 95 %,come recorder.
Effettuato le modifiche del caso,consente registrazioni "ottime" ed ottime copie di backup (cio' che a me interessa).
L'upscaling da sorgenti SD continua a fare (purtroppo) pena.....
Non mi dite che e' il contrario...poiche' ho avuto modo di testarlo...su numerosi display (in ultimo il mio 5080 della Pioneer) e qui',niente ancora all'orizzonte.
Sul fronte della perdita di segnale (al 2%)...purtroppo ancora niente...
A volte funziona...a volte no (prendendo come riferimento,stesso transponder,stessa frequenza.( e per ora nessun firmware....ha risolto tale fenomeno).
Diciamo che le registrazioni che ho effettuato finora,sono sempre risultate ok,poiche' a determinati transponder cio' non si verifica mai.
Tutto sommato...ne' sono sufficientemente soddisfatto e per cio' che debbo farne io.....lo ricomprerei....
Ciao a tutti
Come da miei post precedenti,il CT lo impiego al 95 %,come recorder.
Effettuato le modifiche del caso,consente registrazioni "ottime" ed ottime copie di backup (cio' che a me interessa).
L'upscaling da sorgenti SD continua a fare (purtroppo) pena.....
Non mi dite che e' il contrario...poiche' ho avuto modo di testarlo...su numerosi display (in ultimo il mio 5080 della Pioneer) e qui',niente ancora all'orizzonte.
Sul fronte della perdita di segnale (al 2%)...purtroppo ancora niente...
A volte funziona...a volte no (prendendo come riferimento,stesso transponder,stessa frequenza.( e per ora nessun firmware....ha risolto tale fenomeno).
Diciamo che le registrazioni che ho effettuato finora,sono sempre risultate ok,poiche' a determinati transponder cio' non si verifica mai.
Tutto sommato...ne' sono sufficientemente soddisfatto e per cio' che debbo farne io.....lo ricomprerei....
Ciao a tutti
gianpaolo64
New member
non sono daccordo,ma finiamola quì.
Caro Zatster,e inutile dire di fare un "rolling" per sistemare il component,lo so che torna a posto, ma solo per un certo periodo,poi torna a tremolare ,tu dici di insistere, ok (rifare il giro...) ma, se hai notato, quando si (così per dire ) stabilizza,comunque non e ancora a posto,guarda bene.....poi, quando ti stufi vai di nuovo con s-video(l'rgb manca...i-n-c-r-e-d-i-b-i-l-e)
Prova a comprare una nuova macchina,magari abbastanza costosa e per un anno e più per accenderla devi spingerla per 100 metri (e magari più di una volta...insistere...che poi si accende) in officina ti dicono che và tutto bene (mi hanno risposto così le prime volte)
Voglio propio vedere se non ti arrabbi un po'.
Vorrei aggiungere che manca lo screen saver nella sezione radio(ho un plasma schermo impressionato garantito!!)la grafica è pari a un ricevitore anni 90,l'epg (anche per programmare registrazioni)non permette la visualizzazione della programmazione non dico settimanale ma nemmeno giornaliera (solo per i canali ita,ma si può fare,vedi dream box...)poi chi prepara il firmware alternativo(il nome dice tutto) lo sbaglia spesso se non peggio(vedi i vari sorry post uscita...ma lo prova prima???)ci dovrebbero essere almeno ancora un paio di personaggi a mio avviso per versioni alternative(come in tanti altri ricevitori)
Ho il dubbio che chi li prepara non sia tanto lontano da chi li produce...e sia limitato nello sviluppo non standard.
Bella anche quella di tornare alla versione 113 (è vero che và meglio!)ma non serve che dica che non è questo che si dovrebbe e si vorrebbe fare.
Quindi e spero vivamente di venire smentito da nuova relase così come và al momento non può soddisfarmi pienamente e non solo per la qualità video.
Caro Zatster,e inutile dire di fare un "rolling" per sistemare il component,lo so che torna a posto, ma solo per un certo periodo,poi torna a tremolare ,tu dici di insistere, ok (rifare il giro...) ma, se hai notato, quando si (così per dire ) stabilizza,comunque non e ancora a posto,guarda bene.....poi, quando ti stufi vai di nuovo con s-video(l'rgb manca...i-n-c-r-e-d-i-b-i-l-e)
Prova a comprare una nuova macchina,magari abbastanza costosa e per un anno e più per accenderla devi spingerla per 100 metri (e magari più di una volta...insistere...che poi si accende) in officina ti dicono che và tutto bene (mi hanno risposto così le prime volte)
Voglio propio vedere se non ti arrabbi un po'.
Vorrei aggiungere che manca lo screen saver nella sezione radio(ho un plasma schermo impressionato garantito!!)la grafica è pari a un ricevitore anni 90,l'epg (anche per programmare registrazioni)non permette la visualizzazione della programmazione non dico settimanale ma nemmeno giornaliera (solo per i canali ita,ma si può fare,vedi dream box...)poi chi prepara il firmware alternativo(il nome dice tutto) lo sbaglia spesso se non peggio(vedi i vari sorry post uscita...ma lo prova prima???)ci dovrebbero essere almeno ancora un paio di personaggi a mio avviso per versioni alternative(come in tanti altri ricevitori)
Ho il dubbio che chi li prepara non sia tanto lontano da chi li produce...e sia limitato nello sviluppo non standard.
Bella anche quella di tornare alla versione 113 (è vero che và meglio!)ma non serve che dica che non è questo che si dovrebbe e si vorrebbe fare.
Quindi e spero vivamente di venire smentito da nuova relase così come và al momento non può soddisfarmi pienamente e non solo per la qualità video.