Cina: in vendita "falsi" Blu-ray

[elevation1]

è ovvio che un BD sia migliore semplicemente ci sono molte meno differenze che tra un dvd/divx... secondo me ovviamente

 

[manuel74]

Io le vedo ad occhi chiusi...
Se non vedi differenze tra un file di 8 giga e un BD c'è qualcosa che non va. Decisamente non va!!

Cis sono diversi qualche thread su doom9 e sul sw x264 con comparazioni tra BD e materiale ricompresso con x264.
Anche su AVS forum http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1025863&page=2

Io parlo di ricompressione allo stato dell'arte vista su display allo stato dell'arte.
Se tu parli dei trailer che scarichi su PS3... beh quelli anche a 1080p hanno una ricompressione schifosa e piena di macroblocking spesso.

bye
Manuel

 

[stealth82]

Guardate che l'unico modo per riconoscere un blu-ray falso da uno vero non è confrontare la qualità ( ).
Ma perchè vi affidate a giudizi così spannometrici quando possiamo avvalerci di tests a prova d'errore?!?!?

Il test va condotto in questo modo:

1. Inserite il presunto blu-ray nel lettore. Se parte subito ci sono buone probabilità che sia un falso!! In tal caso procedete al punto 2.
   Se invece dà errore e vi chiede di aggiornare il firmware del vostro lettore siete in una botte di ferro.
2. Collegate il vostro lettore blu-ray in component o vga al televisore, meglio ancora se non è HDCP compliant. Se funziona siete stati fregati!!!
   Se non funziona o vi restituisce un qualsivoglia errore legato all'impossibilità di riproduzione, o vi "downgrada" il segnale a 480 ( e allora sì che ve ne accorgete ), state sicuri che non è un'imitazione ma è in assoluto l'originale.

Se siete usciti vittoriosi dal test ringraziate sempre sentitamente il consorzio blu-ray ed i suoi consociati per mettervi a disposizione metodi così infallibili per riconoscere i blu-ray falsi. Un'e-mail dovrebbe bastare ( ). Eventualmente salvatela per incensamenti futuri.

 

[KwisatzHaderach]

@ TheRaptus

Uscita poco felice e che potevi tranquillamento risparmiarti.
Ti ricordo un passo del regolamento, che hai accettato al momento dell'iscrizione:

1 - I seguenti comportamenti non sono consentiti:
1d - il razzismo ed ogni apologia dell'inferiorità o superiorità di una razza rispetto alle altre;

Vista la gravità della tua affermazione, che contiene una ben chiara vena di razzismo visto che non puoi e non ti permetto di abbinare un popolo ad un reato, ti commino un mese di ban.
Se pensi di non poter seguire le elementari regole di questo Forum, volte alla frequentazione pacifica e tranquilla oltre che al rispetto di tutti i suoi partecipanti, puoi sempre chiedere di far cancellare il tuo account al seguente indirizzo: info@avmagazine.it

@AlexanderIII
I moderatori non vivono sul Forum e non sempre è possibile controllare in tempo reale quanto viene scritto.
In alto a destra di ogni messaggio c'è un triangolo bordato di rosso, serve per segnalare il messaggio incriminato ai moderatori in modo da poter agire in modo più celere.

 

[GIANGI67]

A mio modo di vedere il problema non e' la qualita' del supporto(mi pare siamo in presenza di un anello di congiunzione tra dvd e BR).Il discorso e' che tutto il mondo si accorda per uno standard,con i suoi pro e contro,e i cinesi di punto in bianco fanno come meglio credono,appiccicando il logo BD ad un prodotto che BD non e'.Mi sembra dunque logico e giusto che questa roba non debba mai uscire da casa loro.

 

[rossoner4ever]

Esatto....quello di cui stiamo parlando è qualcosa tra un dvd e un BD.... quindi gli accostamenti al BD mi sembrano fuori luogo.
P.s. Ma dove sono finiti i miei precedenti post?? :wtf: :wtf:

 

[gigiluigipigi]

Però è con quelli che bisogna confrontarli dato che ne vogliono essere l'imitazione.
Comunque occhi ben aperi d'ora in poi sul mercatino

Ciao,
Gianluigi

 

[rossoner4ever]

Ok allora confrontiamocelo pure.... ma diciamo che la differenza c'è....e non si deve cercare con il lanternino come è stato detto sopra.

 

[gigiluigipigi]

cut...e non si deve cercare con il lanternino come è stato detto sopra.

Lo penso anch'io,anche se un occhio non attento può caderci.

Ciao,
Gianluigi

 

[Sabatino Pizzano]

... ma diciamo che la differenza c'è....e non si deve cercare con il lanternino come è stato detto sopra.

dipende molto dalla catena, dalla distanza di visione e dalla dimensione dello schermo

 

[rossoner4ever]

dipende molto dalla catena

Si l'ho detto anch'io che su un 32 e se ascolti l'audio dalle casse del tv non te ne accorgeresti..... ma i miei post precedenti sono spariti....e non ho capito il perchè

dalla distanza di visione e dalla dimensione dello schermo

Questo è ovvio...se vedo un BD su un 40 da 5 metri non capisco se è un dvd o un BD..... il discorso che sto facendo è in relazione ad una visione ottimale.... se poi si usano parametri sbagliati (distanza visione e polliciaggio) il discorso perde di ogni significato...ma mi pare sottointeso questo.

 

[Sabatino Pizzano]

Ok. Ma quanti di coloro i quali non leggono avmagazine, o altri siti spiecialistici, conoscono la distanza ottimale? Tutti questi ragionamenti vanno bene per noi che siamo appassionati, per la massa no. Per i più il tutto si ricondurebbe ad un quadro più "compatto", vuoi che sia 720p che 1080p, e nella migliore delle ipotesi ad una quasi totale assenza di upscaling. Cosa certo non da poco.

 

[mariett01]

imho quello che vendono i cinesi sarà in termini di qualità la stessa cosa che ci sarà proposta con il digital delivery, vedi xbox live, netflix, apple hd, etc...

in sostanza per il grande pubblico sono IDENTICI ai bluray, per noi appassionati invece sono e saranno rosicate senza fine...già l'audio loseless è un miraggio, e con le tecniche di compressione che continuano a migliorare avremo per lo più film in 720p da 4 giga con audio dolby digital...speriamo duri il bluray, ma è davvero vicina la qualità di questi film ricodificati, ho fatto personalmente confronti con un 1080p e dts full rate a 7 giga e il rispettivo bluray e su proiettore full hd 100" e impianto giusto è davvero dura trovare "al volo" tutte le differenze che ci potrebbe aspettare da "tanta" compressione...poi a vedere bene ci sono, ma se non è "cercarle con il lanternino" siamo quasi lì eh...certo in scene "difficili" si amplificano, ma in situazioni standard diminuiscono e in altre particolari (film in computer grafica) si annullano quasi

 

[rossoner4ever]

Ok. Ma quanti di coloro i quali non leggono avmagazine, o altri siti spiecialistici, conoscono la distanza ottimale?

Avevo detto anche questo!!! Che la maggioranza della gente non ci troverebbe differenze!!Era riferito a noi appassionati il mio ragionamento. Ma mi spiegate perchè mi hanno cancellato i post precedenti??? Qualche MOD??

 

[Sabatino Pizzano]

sarà successo qualche casino perchè prima ho notato anche il titolo del topic mezzo tagliato. Ora è stato ripristinato

 

[elevation1]

@mariettiello la penso come te... aggiungo che se magari avessero "standardizzato" l'h264 o x264 che sia su dvd singolo o doppio strato avremmo avuto l'alta definizione prezzo ragionevole... non capisco perchè toshiba non abbia utilizzo questi codec invece di un fantomatico dvd 2.0 (se mai uscirà)

 

[gattapuffina]

se magari avessero "standardizzato" l'h264 o x264 che sia su dvd singolo o doppio strato avremmo avuto l'alta definizione prezzo ragionevole... non capisco perchè toshiba non abbia utilizzo questi codec invece di un fantomatico dvd 2.0 (se mai uscirà)

Questa era esattamente la proposta originaria che fece Toshiba nel DVD Forum all'inizio della definizione del possibile successore per il DVD. Le specifiche iniziali dell'HDDVD prevedevano l'uso di un laser rosso, quindi H.264 su DVD da 9 GB.

Addirittura, alcune major, con Warner in testa, approvarono il formato, guarda questo articolo del 2002:

http://www.eetimes.com/story/OEG20020301S0091

 

[f_carone]

Il problema è sempre lo stesso, la pirateria si combatte riducendo i costi eliminando sistemi anticopia tanto costosi quanto inutili, per poter proporre al pubblico un prodotto economicamente vantaggioso all'acquisto quanto svantaggioso per la pirateria. Allo stato attuale delle cose chi ci rimette è sempre l'acquirente chi ci guadagna è il pirata. A mio parere finchè la major non lo capiranno sarà sempre così.

ciao,
fil

 

[ghiltanas]

Il problema è sempre lo stesso, la pirateria si combatte riducendo i costi eliminando sistemi anticopia tanto costosi quanto inutili, per poter proporre al pubblico un prodotto economicamente vantaggioso all'acquisto quanto svantaggioso per la pirateria. Allo stato attuale delle cose chi ci rimette è sempre l'acquirente chi ci guadagna è il pirata. A mio parere finchè la major non lo capiranno sarà sempre così.

:mano: direi che nn c'è altro da aggiungere :O