Salve amici,
Eccomi pronto nuovamente ad utilizzare questo spazio "riempendovi" di generalizzazioni...
Vorrei sottolineare di aver apprezzato il tono "colorito" con cui qualche member del forum ha voluto replicare. Ciò, ovviamente, fa parte del gioco delle parti e quindi, nel rispetto delle regole del forum, è lecito che ciascuno si esprima come meglio crede. Punto.
Tuttavia fin quando ci confronteremo con argomenti che sono facilmente fruibili o riconducibili in numeri, difficilmente ci si potrà appellare, Amministratori e Moderatori compresi,
al gusto ed alla soggettività... Altrimenti fonometri, colorimetri, oscilloscopi e tantissime diavolerie da laboratorio non avrebbero proprio modo di esistere.
Prima di "bacchettare" a destra e a manca, a mio avviso, l'Amministratore e i Moderatori dovrebbero quantomeno "separare le capre dai cavoli" e non intervenire per terminare una discussione senza che si sia giunti da nessuna parte.
Forum che vai usanza che trovi... Vabbè che ci voui fa'...
Convincersi che 2500mm di base siano più che adeguati, per proiettori DLP o LCD con risoluzioni massime 1280 x 720, ma nella maggioranza dei casi 1024 x 576 è effetivamente prerogativa di queste parti. Se volete mi adeguo, ma consentitemi almeno un distinguo! Tantomeno se non si deve dimostrare un bel niente!
Duemilacinquecentomillimetri è, e rimarrà per lungo tempo, una dimensione per CRT da 9"!
Ci sono una serie di ragioni che portano "gli altri" a fare questa deduzione e vorrei farvene breve cenno.
Ribadito che tecnicamente, con i DLP e gli LCD di cui prima, si possono "riempire" schermi di anche sei metri...
e ci mancherebbe, basta ed avanza, infatti, aumentare la distanza di proiezione senza nemmeno agire sullo zoom ottico,...
bisogna però tuttavia non ignorare alcune cose semplici, semplici:
1) 2500mm significa distanza di visione di 5000mm con tutto quello che ne consegue.
2) Nel 99,99% dei casi il materiale proiettato è materiale DVD. (Ebbene, l'HDTV, malgrado i nostri vpr, ancora non c'è!)
3) Le Matrici hanno una risoluzione troppo piccola e che eventuali "ottiche adeguate" farebbero salire i prezzi a livelli stratosferici.
4) Il fatto che si veda... non significa affatto che si veda bene...
L'implicazione n°1 comporta che nel caso in cui non si voglia soffrire di gravissimi scompensi sul fronte sonoro posteriore le dimensioni dell'ambiente devono essere veramente ragguardevoli...
(home = casa diverso da castle = castello), a me sembra una un punto di partenza, voi che dite?
Comunque questa è una caratteristica imputabile agli ambienti e non ai proiettori, quindi ciò vale anche per i CRT da 9"!
Diminuire la distanza di visione implicherebbe innaturali movimenti della testa per controllare l'intero schermo! Se si è fortunati da avere enormi spazi, allora è lecito pensare ad altre macchine... che è risaputo restituiscono una migliore qualità... (o vogliamo dubitare anche di questo?)
Per fare un esempio, l'amico MDL ha uno schermo di 2400mm di base in un ambiente di 6000mm x 9000mm... (e che ambiente!)
pare che si sia convito a passare al 9", ovviamente nel suo caso solo per una questione di qualità dell'immagine inquanto, il miglior dei DLP tirebbe fuori un'immagine, al massimo, paragonabile al suo Cine 7.
L'implicazione n°2 e n°3 dice semplicemente che la risoluzione di un'immagine DVD è massimo di 576 punti in verticale.
Per riempire uno schermo grande, il sistema, per aumentare la risoluzione, si deve "inventare" qualcosa, ma in ogni caso non può fare magie e quindi spingersi oltre la risoluzione della matrice a frequenze accettabili. Per certe macchine esistono i quadruplicatori di linee... per i DLP e gli LCD ancora no!
(Non mi fraintendete, questa non è la solita crociata analogici contro digitali!)
All'implicazione n°4 ci si arriva semplicente con un esperimento fatto più volte "dalle altre parti".
Basta proiettare una TAVOLA OTTOTIPICA (esattamente quella che ci mostra l'oculista per valutare quanti decimi di vista ci mancano), porsi alla distanza di 4 metri e verificare che...
o la distanza di visione e troppo grande e di conseguenza la dimensione dello schermo risulta troppo grande, oppure si verifica semplicemente che si è diventati, d'un tratto, CECATI!
Date retta, molto meglio convincersi della prima...
I più temerari potranno richiedermi in PM i files necessari per l'esperimento.
Si consiglia di fare la proiezione su uno schermo di 2000mm di base in modo che l'immagine proiettata sia l'equivalente del formato A4 con una distanza di visione 4000mm. Queto significa che l'immagine di partenza va "risemplata" a 152 punti verticali perchè l'altezza totale dello schermo deve essere costituita dai 576 punti dell'immagine DVD. Non sono sicuro se avete capito bene... ma in poche parole su uno schermo 16:9, largo 2000mm dovete proiettare al centro un foglio delle dimensione A4, utilizzando per l'immagine solo 128 punti... Chi si occupa di editing video si renderà subbito che sono un po' pochini...
In quanto alla lunghezza dello standard DVI, dico semplicemente che lo standard non l'ho fatto IO, ciò nonostante deve esserci una ragione per cui è stato posto il limite in 7,5m anche se ho trovato molti documenti in cui le specifiche V.1.0 parlano di solo 5 metri.
Certo, tutto si può fare... pensate che una volta ho collegato l'uscita digitale del PLAYER DVD con un doppino telefonico ed una coppia di RCA. Funzionava! Come? A me sembrava pure bene!
La cosa simpatica sarebbe di provare i 12metri possibili, secondo alcuni, con materiale a standard DVI a bit rate pieno (2000 x 1500) e non solo DVD.
Infine, vorrei soddisfare la curiosità dei più affermando che il mio impianto l'ho pagato 50.000 delle vecchie lire
al supermercato, video ed audio compreso, e che gli interventi per evidenziare la propria dotazione hardware sono prerogativa solo di alcuni. Inoltre nei forum, e spero anche in questo, il diritto di parola non è proporzionale al valore della mercanzia detenuta.
Agli stessi, concludendo, ricordo che molti di quei non "giocattoli" hanno una matrice costruita da un monopolista ed in particolare quel marchio è stato acquisito, già da tempo, da un colosso olandese non certo per sostenere mercati di nicchia, ma semplicemente per riempire la bocca a chi, oltre al prezzo in genere, è in grado di valutare solo un BEL NIENTE.
Ciò, ovviamente, senza nulla voler togliere alla qualità dell'apparecchio che, nella fattispecie e nella categoria è "quasi
un riferimento". Tanto per fare un esempio, francamente, diffideri nell'acquistare un amplificatore SIM2 o BARCO ad un prezzo stratosferico.
Spero di non avervi "riempito" di generalità e soprattutto di non aver urtato la suscettibilità di nessuno.
Ciao a tutti.
Rino
Eccomi pronto nuovamente ad utilizzare questo spazio "riempendovi" di generalizzazioni...
Vorrei sottolineare di aver apprezzato il tono "colorito" con cui qualche member del forum ha voluto replicare. Ciò, ovviamente, fa parte del gioco delle parti e quindi, nel rispetto delle regole del forum, è lecito che ciascuno si esprima come meglio crede. Punto.
Tuttavia fin quando ci confronteremo con argomenti che sono facilmente fruibili o riconducibili in numeri, difficilmente ci si potrà appellare, Amministratori e Moderatori compresi,
al gusto ed alla soggettività... Altrimenti fonometri, colorimetri, oscilloscopi e tantissime diavolerie da laboratorio non avrebbero proprio modo di esistere.
Prima di "bacchettare" a destra e a manca, a mio avviso, l'Amministratore e i Moderatori dovrebbero quantomeno "separare le capre dai cavoli" e non intervenire per terminare una discussione senza che si sia giunti da nessuna parte.
Forum che vai usanza che trovi... Vabbè che ci voui fa'...
Convincersi che 2500mm di base siano più che adeguati, per proiettori DLP o LCD con risoluzioni massime 1280 x 720, ma nella maggioranza dei casi 1024 x 576 è effetivamente prerogativa di queste parti. Se volete mi adeguo, ma consentitemi almeno un distinguo! Tantomeno se non si deve dimostrare un bel niente!
Duemilacinquecentomillimetri è, e rimarrà per lungo tempo, una dimensione per CRT da 9"!
Ci sono una serie di ragioni che portano "gli altri" a fare questa deduzione e vorrei farvene breve cenno.
Ribadito che tecnicamente, con i DLP e gli LCD di cui prima, si possono "riempire" schermi di anche sei metri...
e ci mancherebbe, basta ed avanza, infatti, aumentare la distanza di proiezione senza nemmeno agire sullo zoom ottico,...
bisogna però tuttavia non ignorare alcune cose semplici, semplici:
1) 2500mm significa distanza di visione di 5000mm con tutto quello che ne consegue.
2) Nel 99,99% dei casi il materiale proiettato è materiale DVD. (Ebbene, l'HDTV, malgrado i nostri vpr, ancora non c'è!)
3) Le Matrici hanno una risoluzione troppo piccola e che eventuali "ottiche adeguate" farebbero salire i prezzi a livelli stratosferici.
4) Il fatto che si veda... non significa affatto che si veda bene...
L'implicazione n°1 comporta che nel caso in cui non si voglia soffrire di gravissimi scompensi sul fronte sonoro posteriore le dimensioni dell'ambiente devono essere veramente ragguardevoli...
(home = casa diverso da castle = castello), a me sembra una un punto di partenza, voi che dite?
Comunque questa è una caratteristica imputabile agli ambienti e non ai proiettori, quindi ciò vale anche per i CRT da 9"!
Diminuire la distanza di visione implicherebbe innaturali movimenti della testa per controllare l'intero schermo! Se si è fortunati da avere enormi spazi, allora è lecito pensare ad altre macchine... che è risaputo restituiscono una migliore qualità... (o vogliamo dubitare anche di questo?)
Per fare un esempio, l'amico MDL ha uno schermo di 2400mm di base in un ambiente di 6000mm x 9000mm... (e che ambiente!)
pare che si sia convito a passare al 9", ovviamente nel suo caso solo per una questione di qualità dell'immagine inquanto, il miglior dei DLP tirebbe fuori un'immagine, al massimo, paragonabile al suo Cine 7.
L'implicazione n°2 e n°3 dice semplicemente che la risoluzione di un'immagine DVD è massimo di 576 punti in verticale.
Per riempire uno schermo grande, il sistema, per aumentare la risoluzione, si deve "inventare" qualcosa, ma in ogni caso non può fare magie e quindi spingersi oltre la risoluzione della matrice a frequenze accettabili. Per certe macchine esistono i quadruplicatori di linee... per i DLP e gli LCD ancora no!
(Non mi fraintendete, questa non è la solita crociata analogici contro digitali!)
All'implicazione n°4 ci si arriva semplicente con un esperimento fatto più volte "dalle altre parti".
Basta proiettare una TAVOLA OTTOTIPICA (esattamente quella che ci mostra l'oculista per valutare quanti decimi di vista ci mancano), porsi alla distanza di 4 metri e verificare che...
o la distanza di visione e troppo grande e di conseguenza la dimensione dello schermo risulta troppo grande, oppure si verifica semplicemente che si è diventati, d'un tratto, CECATI!
Date retta, molto meglio convincersi della prima...
I più temerari potranno richiedermi in PM i files necessari per l'esperimento.
Si consiglia di fare la proiezione su uno schermo di 2000mm di base in modo che l'immagine proiettata sia l'equivalente del formato A4 con una distanza di visione 4000mm. Queto significa che l'immagine di partenza va "risemplata" a 152 punti verticali perchè l'altezza totale dello schermo deve essere costituita dai 576 punti dell'immagine DVD. Non sono sicuro se avete capito bene... ma in poche parole su uno schermo 16:9, largo 2000mm dovete proiettare al centro un foglio delle dimensione A4, utilizzando per l'immagine solo 128 punti... Chi si occupa di editing video si renderà subbito che sono un po' pochini...
In quanto alla lunghezza dello standard DVI, dico semplicemente che lo standard non l'ho fatto IO, ciò nonostante deve esserci una ragione per cui è stato posto il limite in 7,5m anche se ho trovato molti documenti in cui le specifiche V.1.0 parlano di solo 5 metri.
Certo, tutto si può fare... pensate che una volta ho collegato l'uscita digitale del PLAYER DVD con un doppino telefonico ed una coppia di RCA. Funzionava! Come? A me sembrava pure bene!
La cosa simpatica sarebbe di provare i 12metri possibili, secondo alcuni, con materiale a standard DVI a bit rate pieno (2000 x 1500) e non solo DVD.
Infine, vorrei soddisfare la curiosità dei più affermando che il mio impianto l'ho pagato 50.000 delle vecchie lire
al supermercato, video ed audio compreso, e che gli interventi per evidenziare la propria dotazione hardware sono prerogativa solo di alcuni. Inoltre nei forum, e spero anche in questo, il diritto di parola non è proporzionale al valore della mercanzia detenuta.
Agli stessi, concludendo, ricordo che molti di quei non "giocattoli" hanno una matrice costruita da un monopolista ed in particolare quel marchio è stato acquisito, già da tempo, da un colosso olandese non certo per sostenere mercati di nicchia, ma semplicemente per riempire la bocca a chi, oltre al prezzo in genere, è in grado di valutare solo un BEL NIENTE.
Ciò, ovviamente, senza nulla voler togliere alla qualità dell'apparecchio che, nella fattispecie e nella categoria è "quasi
un riferimento". Tanto per fare un esempio, francamente, diffideri nell'acquistare un amplificatore SIM2 o BARCO ad un prezzo stratosferico.
Spero di non avervi "riempito" di generalità e soprattutto di non aver urtato la suscettibilità di nessuno.
Ciao a tutti.
Rino
Ultima modifica:
