Che componenti e che programmi usare per un ottimo htpc?

[lanzo]

ah ragazzi come mi ricordo la matrox millenium, accoppiata alla 3dfx mi dava 60 fps in quake a 320x200

fra un pò mi saltate fuori con la s3virge e mi fate piangere sul serio



per quanto riguarda AMD si é già detto troppo, io, se vi interessa ho un p4 3.0 prescott + 1Gb DDR che vorrei cambiare, magari fa al caso vostro...

sono d'accordo su zplayer, ma il discorso non é semplicemente questo buono quello cattivo, io utilizzo zplayer+dscaler con i dvd pal e Theatertek con ntsc o cartoni animati

 

[frcantat]

caruso ha scritto:
Ti dispiace entrare nel tecnico e spiegare accuratamente le tue affermazioni riguardo ZP TT e POWERDVD6,Matrox,AMD,e uscita digitale.

Ti ringrazio anticipatamente per la tua risposta.

Cosa dovrei spiegarti esattamente? perchè, per sviscerare argomenti inerenti le tue richieste una settimana non basta...
Quanto al player software, ti hanno già risposto anche altri: tra TT e ZP (se vuoi metterci pure WinDVD in ultima analisi) da una parte e PowerDVD dall'altra non c'è storia, non solo a livello video ma nemmeno a livello audio (ovviamente su periferica dedicata, perchè se ti accontenti del monitor del PC)... hai mai fatto una prova con un paio o più di questi software o parli solo per aver visto PowerDVD e basta??? ti ripeto, anch'io usavo PowerDVD fino a quando...
Per la scheda video ripeto: la Matrox è ottima per alcuni settori, ma per AV e HTPC, soprattutto a quel prezzo (400€), non solo c'è di meglio ma sicuramente a prezzi più bassi...
AMD: ripeto, no comment, Riccardo è sicuramente più preparato di me...
Per l'audio digitale non trovo null'altro da aggiungere: per estrapolare l'audio multicanale da un player software, l'uscita S/PDIF integrata nella MB basta e avanza, se ne è parlato abbondantemente altrove nel forum... se poi la scheda audio ti serve per avere l'audio multicanale già decodificato da inviare ad un kit di mini diffusori, credo ancora che gran parte delle schede integrate nelle moderne MB siano sufficientemente all'altezza delle schede add-on, interne o esterne... se poi la tua necessità e quella di produrre musica (campionamento, sequencer, ecc..) beh, allora lascia proprio stare Creative & Co che hanno caratteristiche buone per i giochini, ma pessime per "produrre" musica e campioni a livello anche amatoriale... mai sentito parlare di AudioTrack, M-Audio, Steinberg, giusto per citarne alcune...???
Intendiamoci: non ho detto che un PC con le caratteristiche come da te indicate non sia idoneo per riprodurre DVD con audio multicanale, ma si può pretendere di meglio e magari spendendo meno, e impegnare i margini in altre necessità/caratteristiche... parli di "IMPRESCINDIBILE" il case in alluminio (???!!!) con PSU da "ALMENO" 450Watt... e la maremma!!! e cosa ci devi alimentare??? un HTPC con le caratteristiche tipiche di un HTPC, come ti ha precisato Riccardo, consuma molto meno di 200Watt a pieno carico, 450Watt ne ho bisogno per server con 4 o 6 HD in RAID ecc... ecc...
Ciao
Francesco
P.S.: se non fossi stato abbastanza chiaro ti chiedo cortesemente scusa...

 

[Riker]

caruso ha scritto:
Mi dai esattamente la tua catena di riproduzione video?
Come e` organizzata e chi fa cosa e le impostazioni?
Ti prego di essere preciso.Grazie

La trovi in firma...
per le impostazioni se fai una ricerca sul forum trovi quelle di tutti (perchè dipendono da impianto a impianto)...

P.S.: non mi hai ancora risposto sulla Matrox

 

[erick81]

Per quanto riguarda i consumi, riporto un'immagine già inserita in un passato 3ad:

E' la recensione meno "ottimistica" che ho trovato: in molte altre, per il sistema basato sul 3500+ Winchester (il Venice consuma leggermente di meno), non si superano i 120 W.
L'Athlon 64 FX-57 (San Diego), di imminente commercializzazione, consumerà sensibilmente meno del "55", essendo integrato in 90 nm DSL/SOI, anzichè in 130 nm SOI.

Ciao

 

[caruso]

1)A cosa serve un Athlon 64 FX-55 (a parte che parli genericamente di FX) quando già con un 3000+ "Venice" si riesce a trattare l'HD?Inoltre, come potrai leggere al link, con un semplicissimo OC, si superano le prestazioni dell'FX-55, che da solo costa quasi come l'intero PC...


1)Non ho parlato di Athlon 64 FX-55(da dove l´hai preso??.......),anche uno dei miei computers con Pentium 4 1500Mhz riesce a "trattare" segnali HD...................forse l´importante e` il come,prestazioni, e non il fatto che sia possibile o meno.
Quello che tu chiami semplicissimo OC puo` essere che sia tale per te ma non per tante persone che chiedono informazioni su come configurare un computer HTPC.
Poi ho parlato di "sarebbe ideale" ed infine per una serie di motivi che ovviamente gli asseblatori piu` esperti conoscono,tranne in casi specifici, non e` una pratica da consigliare quella di overclock di una CPU a meno di non usera componenti che scongiurino effetti indesiderati ma che farebbero salire il costo e ridorrebbero solo in parte i rischi.






2)PowerDVD: ti hanno già risposto. Se cerchi info su come configurare i software di riproduzione che vanno per la maggiore, guarda.

Per quanto riguarda POWERDVD6 non ho bisogno di informazioni dato che conosco bene quasi tutti i players per pc.Ho consigliato quello che per caratteristiche,funzionalita`,facilita` di utilizzo,semplicita`di configurazione e qualita` e` attualmente il migliore.Dopodiche`consigliare dei players che hanno bisogno di codecs esterni,di configurazioni complicate ai piu`,la cui qualita` dipende da settaggi di volta in volta differenti a seconda del materiale e dell´hardware,che hanno spesso problemi di compatibilita`, non mi sento di farlo nel caso di un consiglio generico.
Per quanto riguarda il massimo possibile nella riproduzione c´e` ben altro sul mercato che players come POWERDVD6 e gli altri software che sono stati citati..............ma qui non si parla di digital cinema................................





3) Parli di memorie PC2700, ma tutti gli Athlon 64 attualmente in commercio hanno un MCH capace, a default, di operare anche con PC3200 (DDR400). Per l'OC servono memorie particolari, che lavorano a frequenze non ratificate ufficialmente dal JEDEC.


3)Anche qui` ho dato un minimo............pc3200....se e` per questo esistono anche memorie da 667Mhz gia` in commercio.


4)5)Io non consiglio semplicemente l´overclock a chi si avvicina con poca o nulla esperienza ai pc quale che sia il loro utilizzo per una serie di motivi teorici e pratici.



6)Un PC con scheda video top di gamma (6800Ultra o equivalente), Athlon 64 Venice 3500+, HD, 1 GB di DDR400, ..., arriva a consumare, con GPU e GPU a pieno carico, meno di 120 W: un alimentatore da 450W non è una condizione necessaria.


6)Rispondo solo a questo punto.Sei sicuro che un computer basato sui componenti che hai menzionato consuma meno di 120W?....................A parte il fatto che i consumi di un pc dipendono da molti fattori, non sono mica costanti........................il lavoro a carico della cpu,sv,sm etc..........Quello che bisogna calcolare e` il consumo massimo teorico istantaneo nel peggiore dei casi + una percentuale da calcolare a seconda delle specifiche qualita` dei componenti per ottenere il massimo delle prestazioni in modo costante e duraturo............................E per finire anche se le cpu si chiamano nello stesso modo non significa che siano identiche..............ma questo e` qualcosa che tutti quelli che lavorano nelle FAB sanno.

Questa e` la mia opinione.

 

[Riker]

caruso ha scritto:

Per quanto riguarda POWERDVD6 non ho bisogno di informazioni dato che conosco bene quasi tutti i players per pc.Ho consigliato quello che per caratteristiche,funzionalita`,facilita` di utilizzo,semplicita`di configurazione e qualita` e` attualmente il migliore.Dopodiche`consigliare dei players che hanno bisogno di codecs esterni,di configurazioni complicate ai piu`,la cui qualita` dipende da settaggi di volta in volta differenti a seconda del materiale e dell´hardware,che hanno spesso problemi di compatibilita`, non mi sento di farlo nel caso di un consiglio generico.

Perdonami Caruso ma la richiesta principale di questo thread è:

Sono in procinto di acquistare un htpc da usare solo come lettore dvd' dal quale pretenderei il massimo delle prestazioni solo per quella funzione

Quindi non è richiesto un lettore DVD facile ma un lettore DVD tramite HTPC che restituisca il massimo per un VPR...
E per questo PDVD non va bene...

Per l'HW ... lascio la parola al buon Riccardo

 

[stazzatleta]

Riker ha scritto:



Dscaler 5..

ti chiedo scusa perchè sul sito ufficiale (dscaler.org) c'è solo la versione 4 per il download, la 5 sembra ancora in fase di realizzazione?

grazie

 

[stazzatleta]

ti riporto ciò che è scritto sul sito

At the moment the focus of the developement is in getting the core decoders up and running. As each filter gets into a working state it will be released as part of the alpha DScaler 5 package and will be announced in the DScaler 5 forum.

At the moment the MPEG audio and video filters are coming along.

 

[Riker]

stazzatleta ha scritto:
ti riporto ciò che è scritto sul sito

At the moment the focus of the developement is in getting the core decoders up and running. As each filter gets into a working state it will be released as part of the alpha DScaler 5 package and will be announced in the DScaler 5 forum.

At the moment the MPEG audio and video filters are coming along.

Ciao Stazzatleta,

Qui trovi l'ultima versione del decoder Dscaler 5.
Io sto usando l'ultima, la 5.06.

 

[stazzatleta]

Riker ha scritto:
Ciao Stazzatleta,

Qui trovi l'ultima versione del decoder Dscaler 5.
Io sto usando l'ultima, la 5.06.

grazie, scaricato

 

[erick81]

caruso ha scritto:
1)A cosa serve un Athlon 64 FX-55 (a parte che parli genericamente di FX) quando già con un 3000+ "Venice" si riesce a trattare l'HD?Inoltre, come potrai leggere al link, con un semplicissimo OC, si superano le prestazioni dell'FX-55, che da solo costa quasi come l'intero PC...


1)Non ho parlato di Athlon 64 FX-55(da dove l´hai preso??.......),anche uno dei miei computers con Pentium 4 1500Mhz riesce a "trattare" segnali HD...................forse l´importante e` il come,prestazioni, e non il fatto che sia possibile o meno.
Quello che tu chiami semplicissimo OC puo` essere che sia tale per te ma non per tante persone che chiedono informazioni su come configurare un computer HTPC.
Poi ho parlato di "sarebbe ideale" ed infine per una serie di motivi che ovviamente gli asseblatori piu` esperti conoscono,tranne in casi specifici, non e` una pratica da consigliare quella di overclock di una CPU a meno di non usera componenti che scongiurino effetti indesiderati ma che farebbero salire il costo e ridorrebbero solo in parte i rischi.






2)PowerDVD: ti hanno già risposto. Se cerchi info su come configurare i software di riproduzione che vanno per la maggiore, guarda.

Per quanto riguarda POWERDVD6 non ho bisogno di informazioni dato che conosco bene quasi tutti i players per pc.Ho consigliato quello che per caratteristiche,funzionalita`,facilita` di utilizzo,semplicita`di configurazione e qualita` e` attualmente il migliore.Dopodiche`consigliare dei players che hanno bisogno di codecs esterni,di configurazioni complicate ai piu`,la cui qualita` dipende da settaggi di volta in volta differenti a seconda del materiale e dell´hardware,che hanno spesso problemi di compatibilita`, non mi sento di farlo nel caso di un consiglio generico.
Per quanto riguarda il massimo possibile nella riproduzione c´e` ben altro sul mercato che players come POWERDVD6 e gli altri software che sono stati citati..............ma qui non si parla di digital cinema................................





3) Parli di memorie PC2700, ma tutti gli Athlon 64 attualmente in commercio hanno un MCH capace, a default, di operare anche con PC3200 (DDR400). Per l'OC servono memorie particolari, che lavorano a frequenze non ratificate ufficialmente dal JEDEC.


3)Anche qui` ho dato un minimo............pc3200....se e` per questo esistono anche memorie da 667Mhz gia` in commercio.


4)5)Io non consiglio semplicemente l´overclock a chi si avvicina con poca o nulla esperienza ai pc quale che sia il loro utilizzo per una serie di motivi teorici e pratici.



6)Un PC con scheda video top di gamma (6800Ultra o equivalente), Athlon 64 Venice 3500+, HD, 1 GB di DDR400, ..., arriva a consumare, con GPU e GPU a pieno carico, meno di 120 W: un alimentatore da 450W non è una condizione necessaria.


6)Rispondo solo a questo punto.Sei sicuro che un computer basato sui componenti che hai menzionato consuma meno di 120W?....................A parte il fatto che i consumi di un pc dipendono da molti fattori, non sono mica costanti........................il lavoro a carico della cpu,sv,sm etc..........Quello che bisogna calcolare e` il consumo massimo teorico istantaneo nel peggiore dei casi + una percentuale da calcolare a seconda delle specifiche qualita` dei componenti per ottenere il massimo delle prestazioni in modo costante e duraturo............................E per finire anche se le cpu si chiamano nello stesso modo non significa che siano identiche..............ma questo e` qualcosa che tutti quelli che lavorano nelle FAB sanno.

Questa e` la mia opinione.

- Consumi: i grafici che ho postato li hai letti?

- Athlon 64 FX: i precedenti modelli (FX-51 e 53) sono discontinued e si trovano solo come fondo di magazzino.
Ripeto, a default, un Athlon 64 4000+ ha le stesse prestazioni di un FX-53. Lavori in una FAB?Dimmi allora quali sono le differenze tra un Athlon 64 FX-53 ed un Athlon 64 4000+ (entrambi Clawhammer), a parte il fatto che l'FX ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto (e, mediamente, sale di più in OC, ma questo vedo che non ti interessa).

- Memorie: mi parli di Athlon 64 ed escludi l'OC: memorie superiori alle PC3200, in tal caso, sono INUTILI. Le DDR2 non sono utilizzabili con gli Athlon 64. Visto che la differenza tra PC 2700 e PC3200, in termini economici, è bassissima...
DDR667?Forse ti confondi con le DDR2-667...

- OC: nel 3ad che ho linkato viene spiegato come eseguirlo, se quello è un OC difficile, siamo freschi. Molti sul forum, seguendo quei consigli, benchè fossero alle prime armi con i PC, ce l'hanno fatta.

Caruso, solo una considerazione, apprezzo i tuoi interventi per quanto riguarda il video, ma in questo 3ad stai facendo del puro qualunquismo. Non sei obbligato a postare, se devi disorientare dei newbie!!

Ciao

 

[erick81]

Ancora sui consumi:

The testbed system included an Asus A8V Deluxe motherboard, 1GB of Corsair XMS 3200XL DDR400 memory, an NVIDIA GeForce 6800 GT graphics card, an Asus DVD-ROM drive, a Maxtor MaxLine III 250GB SATA hard drive:

Socket-939 Athlon 64 CPUs
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10
NVIDIA nForce4 Reference Motherboard
ATI Radeon X800 XT PCI Express

Test Setup:

Common Components:
Video: GeForce 6800 GT in AGP and PCI-Express Flavors
Audio: Creative Labs Audigy2
Hard Drive: WD800JB
Video Drivers: NVIDIA ForceWare 66.93
Operating System: WindowsXP w/ SP1 Installed
DDR (Dothan & Athlon 64): 1 gigabyte Corsair PC4400
DDR2: (P4 Prescott, EE): 1 gigabyte Corsair DDR2-667

Systems:

Athlon 64 FX-55
MSI K8T Neo2

Athlon 64 3500+
MSI K8T Neo2

Pentium 4 Extreme Edition 3.46
Intel 925XE Alderwood

Pentium 4 Prescott 3.8E
ABIT AA8 Duramax

Pentium 4 Prescott 3.2E
ABIT AA8 Duramax

Pentium M 735
DFI 855GME-MFG

Pentium M 735 @ 2.13 GHz
DFI 855GME-MFG

 

[frcantat]

erick81 ha scritto:
Ancora sui consumi:
...
Continua

Quindi diciamo che in linea di massima con una PSU da 250Watt copriamo le esigenze anche di quello sprecone di P4...
Ovviamente i componenti indicati sono la base e il minimo, ma anche il sufficiente e il necessario per un qualsiasi HTPC, come pure per qualsiasi PC ridotto al minimo di componenti...
Scusate l'OT...
Francesco

 

[erick81]

frcantat ha scritto:
Quindi diciamo che in linea di massima con una PSU da 250Watt copriamo le esigenze anche di quello sprecone di P4...
Ovviamente i componenti indicati sono la base e il minimo, ma anche il sufficiente e il necessario per un qualsiasi HTPC, come pure per qualsiasi PC ridotto al minimo di componenti...
Scusate l'OT...
Francesco

Considerando un certo margine di sicurezza, e tenendo conto dei dati peggiori (ho editato inserendo anche quelli di Sudhian), con una PSU da 350/400W sei a posto anche con un Prescott.

Continuo a non capire però la necessità di un alimentatore da 450W, soprattutto per una configurazione Athlon 64-based!

Ciao Francesco

Riccardo

 

[caruso]

Quanto al player software, ti hanno già risposto anche altri: tra TT e ZP (se vuoi metterci pure WinDVD in ultima analisi) da una parte e PowerDVD dall'altra non c'è storia, non solo a livello video ma nemmeno a livello audio (ovviamente su periferica dedicata, perchè se ti accontenti del monitor del PC)...

1)Se parli escusivamente di qualita`,ripeto solo di qualita`(ma io ho parlato all´inizio di un complesso di caratteristiche per un player DVD per pc e non di una catena di software............per il decoding,scaling,postprocessing,setting etc....) ognuno puo` avere la sua opinione e a questo punto si puo` usare ben altro.Se una persona chiede come configurare un computer HTPC e altre informazioni base si suppone che non abbia dimestichezza con quel mondo.Quindi come player DVD,avendoli provati quasi tutti,complessivamente meglio non c`e`.Quale periferica dedicata intendi?Tu cosa usi per i test?Io uso il meglio possibile sul mercato sia come hardware che software.Tu?


Per la scheda video ripeto: la Matrox è ottima per alcuni settori, ma per AV e HTPC, soprattutto a quel prezzo (400€), non solo c'è di meglio ma sicuramente a prezzi più bassi...

2)Ma la scheda di cui parlo la conosci?Perche` sai io conosco bene sia ATI che NVIDIA che Matrox.



Per l'audio digitale non trovo null'altro da aggiungere: per estrapolare l'audio multicanale da un player software, l'uscita S/PDIF integrata nella MB basta e avanza, se ne è parlato abbondantemente altrove nel forum...


3)Per "estrapolare l´audio multicanale da un player software"...questa non l´ho capita.

Percorso del segnale...............si estrae il segnale digitale dal DVD-ROM si invia alla scheda sonora tramite cavetto o piattina li` si elabora e/o si trasferisce all´esterno,ampli,decoder etc....
Poi bisogna precisare che non tutte le uscite digitali sono uguali solo per il fatto di essere digitali.











4)se poi la scheda audio ti serve per avere l'audio multicanale già decodificato da inviare ad un kit di mini diffusori, credo ancora che gran parte delle schede integrate nelle moderne MB siano sufficientemente all'altezza delle schede add-on, interne o esterne...

Sono curioso di sapere dove hai reperito queste informazioni.A me non risulta che le schede integrate on board siano all´altezza delle schede interne o esterne da 70/80euro per qualita` e funzionalita.







Parli di "IMPRESCINDIBILE" il case in alluminio (???!!!) con PSU da "ALMENO" 450Watt... e la maremma!!! e cosa ci devi alimentare??? un HTPC con


le caratteristiche tipiche di un HTPC, come ti ha precisato Riccardo, consuma molto meno di 200Watt a pieno carico, 450Watt ne ho bisogno per server con 4 o 6 HD in RAID ecc... ecc...

case in alluminio,qui si parla di trasferimento di calore ottimale(chiamasi dissipazione termica......).

Per quanto riguarda l´alimentatore si parla di potenze nominali.
Il pc e’ un divoratore di corrente e con i componenti che ho citato+modem usb,lan,firewire,periferiche esterne come mouse tastiere lettori di compactflash+eventuali doppioni interni/esterni un consumo intorno ai 350 watt e`prevedibile(non parlo di consumo costante ma istantaneo) . Questo per dire che l’alimentatore del PC non e’ un elemento di secondo piano.
L’alimentatore deve essere stabile nell’erogazione della corrente , potente, certificato e ben raffreddato . Se poi e’ anche silenzioso meglio . Mai installare un alimentatore che non sia stabile nell’erogazione della corrente . Errori di ram perdita dei dati dal disco fisso blocchi di sistema restart improvvisi spesso sono causati dall´alimentatore.. Non è il wattaggio alla fine che è importante ma è fondamentale il come i voltaggi vengono erogati e gestiti dall'alimentatore.
Un 450W di marca scadente non erogherà mai 450W reali ma molto di meno.Ecco perche` consiglio almeno 450Watts per un alimentatore qualsiasi.Se prendi una delle marche eccellenti possono andare benissimo anche 350Watts.
Riguardo al consumo ,nella corrente assorbita da un pc si generano forme d'onda non sinusoidali (presenza di armoniche) e i multimetri anologici/digitali effettuano una misura inferiore sino al 50%.



La mia opinione e` questa.
Ciao

 

[erick81]

Ripeto:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=28419

CONFIGURAZIONI BASE

Segue l'hardware necessario all'assemblaggio di un HTPC silenzioso ed upgradabile (con tutti i limiti che questo termine ha in campo informatico), basato su CPU Athlon 64 per socket 939 e PCIe.
Sulle attuali mainboard per CPU AMD64 a 939 pin, sarà possibile montare CPU Single Core con PR fino al 4000+ (oltre agli FX-57 e 59), oltre ai processori Dual Core con PR prossimi al 5000+. Al contrario, la CPU a piu alta frequenza installabile sulle attuali schede madri (dotate di chipset i915 ed i925) per socket LGA775 (Pentium 4), opera a 3800 MHz, senza contare che i Dual Core Intel (Smithfield), necessiteranno di nuovi core logic. PCIe è lo standard di interconnessione (3GIO), destinato alla sostituzione di AGP e PCI. Oltre alla maggior "longevità" del socket, i vantaggi dati dall'adozione di CPU Athlon 64 con 939 pin ("Winchester", "Venice" e "San Diego", gli ultimi due disponibili a breve in Italia), rispetto ai Pentium 4 "Prescott", sono ormai noti.

Case desktop OEM, buona silenziosità:

- Case desktop OEM: 40 €;
- Chaintech VNF4 Ultra*, 126 €;
- Sapphire X300SE HM: 55 €;
- 512MB DDR400 OEM: 45 €;
- AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) TRAY: 135 €;
- HD Maxtor DP9 120 GB: 66 €;
- Lettore DVD LG: 22 €;
- Dissipatore Zalman 7000B Al/Cu: 36 €;
- Alimentatore Nexus Nx-3000 Silent 300w: 80 €;

Sono circa 599 €.

L'HTPC di cui sopra ha una buona silenziosità di funzionamento.
Volendo migliorare l'estetica del case e ridurre ancora di più il rumore prodotto, è necessario aggiungere un cabinet Hi-fi style in lega di Al, oltre ad un disco fisso ed un alimentatore ancora più silenziosi.

Case Hi-fi style, ottima silenziosità:

- Case Arisetec HT-400S (245 €), oppure Silverstone LC-01 (194 €);
- Chaintech VNF4 Ultra*, 126 €;
- Sapphire X300SE HM: 55 €;
- 512MB DDR400 OEM: 45 €;
- AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) TRAY: 135 €;
- HD Maxtor DP10 160 GB SATA: 90 €;
- Lettore DVD LG: 22 €;
- Dissipatore Zalman 7000B Al/Cu: 36 €;
- Alimentatore Nexus NX4090: 120 €;

A seconda del case, la spesa varia tra 830 ed 880 € circa.

Il software (Windows XP Professional, Theatertek, Powerstrip), costa intorno ai 200 €. Il resto è freeware.

CONFIGURAZIONI PER OVERCLOCKING

Con un aggravio di spesa che va dai 60 ai 120 €, è possibile aumentare, tramite overclocking, le prestazioni della CPU. Lo scopo è quello di utilizzare un numero ancora maggiore di filtri per il post processing in ffdshow.
Con la CPU a default (Athlon 64 3000+), è comunque possibile riprodurre senza problemi: filmati WMVHD (VC-1) 1080p con DRM, *.ts MPEG2 HD, HD via SAT (con un'opportuna scheda DVB-S) e DVD con resize tramite ffdshow fino a 1920x1080p.

Overclocking "moderato", prestazioni superiori a quelle di un Athlon 64 3500+:

- Case desktop OEM: 40 €;
- Chaintech VNF4 Ultra*, 126 €;
- Sapphire X300SE HM: 55 €;
- 512MB A-DATA DDR500: 99 €;
- AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) TRAY: 135 €;
- HD Maxtor DP9 120 GB: 66 €;
- Lettore DVD LG: 22 €;
- Dissipatore Zalman 7000B Al/Cu 36 €;
- Alimentatore Nexus NX 4090: 120 €;

Sono poco più di 700 € (880-930 € con case "Hi-fi" e disco fisso da 160 GB).

Impostando il "FSB" a 250 MHz (memorie in sincrono), si raggiungono (nella maggioranza dei casi senza aumentare il VCore), i 2250 MHz, con prestazioni superiori a quelle di un Athlon 64 3500+ (200x11=2200 MHz).

Overclocking "spinto", prestazioni superiori a quelle di un Athlon 64 4000+:

- Case desktop OEM: 40 €;
- Chaintech VNF4 Ultra*, 126 €;
- Sapphire X300SE HM: 55 €;
- 512MB A-DATA DDR566: 125 €;
- AMD Athlon 64 3200+ (Winchester) TRAY: 165 €;
- HD Maxtor DP9 120 GB: 66 €;
- Lettore DVD LG: 22 €;
- Dissipatore Zalman 7000B Al/Cu 36 €;
- Alimentatore Nexus NX4090: 120 €;

Sono circa 760 € (940-990 € con case "Hi-fi" e disco fisso da 160 GB).

Impostando il "FSB" a 260/270 MHz (memorie in sincrono), si raggiungono (con incrementi di VCore variabili statisticamente da CPU a CPU), i 2600/2700 MHz, con prestazioni analoghe a quelle di un Athlon 64 FX-55, che attualmente costa quasi come l'intero PC in configurazione "top" (850 €).

E' importante dire che l'OC non è una scienza esatta, per cui, le massime prestazioni raggiungibili (soprattutto il VCore necessario per ottenere piena stabilità operativa), variano da caso a caso. I dati riportati sono statisticamente raggiunti dalla maggior parte delle CPU in commercio (direi la totalità nel caso dell'OC del "3000+" fino a 2250 MHz).

Nella ricerca della massima silenziosità di funzionamento, IMHO, non è necessario spingersi oltre. Il rumore prodotto dagli HTPC di questa discussione è comunque molto inferiore a quello di un VPR!

Gli incontentabili, possono utilizzare questi componenti:

- Alimentatore Silentmaxx FANLESS 350W: 150 €;
- Box per HD Silentmaxx (necessita di uno slot da 5,25"): 45 €;
- Ventola silenziosa da 80x80 mm (Papst o Nexus): 15 €;

La ventola andrà installata sul case, in estrazione.

* Per prelevare l'uscita S/PDIF è necessario un cavo ottico mini-jack/toslink.

- Aggiornamento del 10/5/2005:

In alternativa alla Chaintech VNF4 Ultra, è possibile utilizzare la Gigabyte K8N Ultra-9 (130 €), oppure la versione SLI Gigabyte K8N Ultra-SLI (155 €), anch'esse dotate di raffreddamento passivo del chipset, ma con uscita S/PDIF su RCA.



Il case in lega di Al non è necessario, il raffreddamento per convezione è più che sufficiente per tenere al fresco, silenziosamente, tutto il PC, specialmente nel caso si utilizzino degli Athlon 64 integrati in 90 nm (San Diego, Venice e Winchester).

 

[AlbertoPN]

caruso ha scritto:Tu cosa usi per i test?Io uso il meglio possibile sul mercato sia come hardware che software.Tu?

Mi soffermo solo su questo punto.

Che è comune alla discussione in ambito "forum Sorgenti digitali" ed è in tema con quello che ti ho chiesto in MP (che non hai probabilmente ancora visto, ma mi piacerebbe se possibile una risposta Grazie !!).

Non puoi uscirtene con queste disquisizioni.
O specifichi tutto quello che usi, o se non puoi, non ti arrabbiare se gli altri non ti danno credito. Siamo tutti consci della tua buona volontà, ma dire "io uso il meglio del meglio" è come acqua fresca sulle pal..... per un ambiente frequentato anche da tecnici ed appassionati evoluti.

Quindi, a parte che ribadisco, a questo punto dovresti essere inquadrato come "operatore", se puoi dirci cosa, come e per chi lavori oppure argomentare meglio (in dettaglio) le tue affermazioni è una cosa positiva. Altrimenti non ci serve un altro Conte ......

Anche perchè mi risulta difficile (mio limite) trovare una professione che coniuga l'ambito video (quindi processing, authoring e quant'altro) con la tecnica pure (disquisizione su codec, tecnologie presenti e prossime) .... sono un pelo invidioso .... ... permettimelo.

mandi!

Alberto

 

[caruso]

erick81 ha scritto:
- Consumi: i grafici che ho postato li hai letti?

- Athlon 64 FX: i precedenti modelli (FX-51 e 53) sono discontinued e si trovano solo come fondo di magazzino.
Ripeto, a default, un Athlon 64 4000+ ha le stesse prestazioni di un FX-53. Lavori in una FAB?Dimmi allora quali sono le differenze tra un Athlon 64 FX-53 ed un Athlon 64 4000+ (entrambi Clawhammer), a parte il fatto che l'FX ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto (e, mediamente, sale di più in OC, ma questo vedo che non ti interessa).

- Memorie: mi parli di Athlon 64 ed escludi l'OC: memorie superiori alle PC3200, in tal caso, sono INUTILI. Le DDR2 non sono utilizzabili con gli Athlon 64. Visto che la differenza tra PC 2700 e PC3200, in termini economici, è bassissima...
DDR667?Forse ti confondi con le DDR2-667...

- OC: nel 3ad che ho linkato viene spiegato come eseguirlo, se quello è un OC difficile, siamo freschi. Molti sul forum, seguendo quei consigli, benchè fossero alle prime armi con i PC, ce l'hanno fatta.

Caruso, solo una considerazione, apprezzo i tuoi interventi per quanto riguarda il video, ma in questo 3ad stai facendo del puro qualunquismo. Non sei obbligato a postare, se devi disorientare dei newbie!!



Premesso che ho dato un semplice consiglio,non sono abituato a dare giudizi su prodotti di cui leggo e basta.
Quindi quello che dico deriva direttamente dalla mia esperienza.
1)I consumi li ho letti ma ho già risposto.
2)Gli Athlon FX-53 si trovano ancora in commercio e proprio perchè quasi fondi di magazzino spunti dei prezzi molto interessanti.Le differenze?Se non le vedi tu per me va bene.
3)Se leggi il mio primo post......ho parlato di "almeno",ripeto "almeno"(credo che il significato sia chiaro), pc2700 e 512mb dato che alcuni ti vendono ancora le pc2100......quindi il tuo discorso sulle pc3200 non lo capisco..............Poi il fatto che le memorie oltre le 3200 siano inutili deriva da un'esperienza sul campo??dato che non hai parlato del costo penso ti riferisci alle prestazioni.Poi forse tu non lo sai ma esistono memorie da 500Mhz overclockate in vendita in Asia che ovviamente non trovi in rete...................................quindi anche quì forse sei tu che ti confondi con le DDR2.
La differenza in termini economici è bassissima??
Prezzo di una pc3200 di ottima marca intorno al 20% rispetto ad una pc2700 della stessa.Che sia molto spesso irrisoria come differenza sono d'accordo ma che centra con quello che ho consigliato io?

4)(ti riposto quello che avevo già scritto)4)5)Io non consiglio semplicemente l´overclock a chi si avvicina con poca o nulla esperienza ai pc quale che sia il loro utilizzo per una serie di motivi teorici e pratici.

Comunque non capisco il riferimento al "qualunquismo".
Accetto il tuo invito a non postare + in questo thread.
Tranquillo va bene così.

 

[erick81]

caruso ha scritto:

Premesso che ho dato un semplice consiglio,non sono abituato a dare giudizi su prodotti di cui leggo e basta.
Quindi quello che dico deriva direttamente dalla mia esperienza.
1)I consumi li ho letti ma ho già risposto.
2)Gli Athlon FX-53 si trovano ancora in commercio e proprio perchè quasi fondi di magazzino spunti dei prezzi molto interessanti.Le differenze?Se non le vedi tu per me va bene.
3)Se leggi il mio primo post......ho parlato di "almeno",ripeto "almeno"(credo che il significato sia chiaro), pc2700 e 512mb dato che alcuni ti vendono ancora le pc2100......quindi il tuo discorso sulle pc3200 non lo capisco..............Poi il fatto che le memorie oltre le 3200 siano inutili deriva da un'esperienza sul campo??dato che non hai parlato del costo penso ti riferisci alle prestazioni.Poi forse tu non lo sai ma esistono memorie da 500Mhz overclockate in vendita in Asia che ovviamente non trovi in rete...................................quindi anche quì forse sei tu che ti confondi con le DDR2.
La differenza in termini economici è bassissima??
Prezzo di una pc3200 di ottima marca intorno al 20% rispetto ad una pc2700 della stessa.Che sia molto spesso irrisoria come differenza sono d'accordo ma che centra con quello che ho consigliato io?

4)(ti riposto quello che avevo già scritto)4)5)Io non consiglio semplicemente l´overclock a chi si avvicina con poca o nulla esperienza ai pc quale che sia il loro utilizzo per una serie di motivi teorici e pratici.

Comunque non capisco il riferimento al "qualunquismo".
Accetto il tuo invito a non postare + in questo thread.
Tranquillo va bene così.

1 - Aspetto ancora le differenze tra un Athlon 64 4000+ Clawhammer ed un FX-53 Clawhammer per socket 939 (a parte quelle che ho citato, che non ti interessano visto che escludi l'OC)...resto in attesa (quel "se non le vedi tu..." è puro qualunquismo, IMHO)!!!

2 - Ho scritto "Inutili se non OC": hai mai montato un modulo di PC4000 (DDR500) in un Athlon 64 non OC?Sai che milgioramenti si ottengono, rispetto a delle PC3200 se il FSB (anche se nel caso degli A64 è improprio parlare in questi termini), rimane a 200 MHz?Nessuno.

3 - Proprio nel 3ad che ho citato, parlo di memorie DDR566 (PC4500), sò di quello che parlo. Se le suddette memorie si inseriscono in un sistema non sottoposto ad overclocking, sai che succede alle prestazioni?Nulla.

5- DDR566 e 600 sono in vendita anche in Italia, ma non sono memorie overcloccate, sono certificate dal produttore per operare a quelle frequenze (anche se non approvate dal suddetto JEDEC).

http://www.tecnocomputer.it/prodott...to=1656&id_categoria=10&id_sottocategoria=125

http://www.tecnocomputer.it/prodott...to=1347&id_categoria=10&id_sottocategoria=125

6 - Consumi: permettimi di credere più ai maggiori siti on line, che di recensioni vivono, piuttosto che a te.

Consigli almeno delle PC 2700 con un Athlon 64 FX?E' come calzare delle Marangoni su una F430!

 

[Riker]

caruso ha scritto:

erick81 ha scritto:
- Consumi: i grafici che ho postato li hai letti?
Tranquillo va bene così.

[PUNZECCHIATURA ON]
Caruso, non me ne volere, capisco che tu utilizzi i migliori SW e HW sul mercato (anche se non dici quali e rispondi in modo non tecnico alle domande, chiedendo per altro risposte tecniche)... ma imparare a quotare?
[PUNZECCHIATURA OFF]

Si fa una fatica terribile a leggere i tuoi post, apri il quote e non lo chiudi o riporti tutto flat...
Potresti stare un po più attento?

Grazie

Ritornando OT, ma roy ha scoperto di cosa ha bisogno o è scappato a gambe levate?