Che Browser usate?

[joseph68]

Bene Bene Bene.
Intanto vi ringrazio per la partecipazione nelle risposte, e vi prometto che al più presto installerò Mozilla, per un attenta analisi.

Grazie di nuovo.

PS
Nessuno a mai provato: Avant Browser?

"Avant Browser è un browser multi-window. Per navigare in più siti contemporaneamente, non occorre aprire più finestre, ma è sufficiente aprire più pagine, selezionabili tramite linguette, nella stessa finestra.

Avant Browser è basato su Internet Explorer e richiede, per il suo utilizzo, la presenza del programma, ma funziona come un browser a sé stante.

Il programma è distribuito in versione freeware. E’ veloce, stabile, user-friendly e versatile.

Numerose le funzionalità aggiunte a questa nuova versione. Tra l’altro sono stati eliminati alcuni bug, sono state migliorate le modalità full desktop e full screen, è stato aggiunto il supporto a molte altre lingue. Migliorate anche la barra degli strumenti e quella di ricerca, la visualizzazione dei preferiti e della cronologia.

E’ stato aggiunto, inoltre, uno strumento per la pulizia di tutti gli elementi che mettono a rischio la privacy ed un motore di ricerca incorporato interfacciato con Google.

E’ ora possibile anche personalizzare l’interfaccia del browser creando nuovi skin con Avant Browser Skin Factory, oppure utilizzando quelli creati da altri utenti"

Fonte HTML.it


Ciao

 

[Serghej]

joseph68 ha scritto:

Avant Browser è basato su Internet Explorer e richiede, per il suo utilizzo, la presenza del programma,

Già questo ne sconsiglia fortemente l'uso

ciao

p.s. io ho un fortissimo astio nei confronti di bill....di murdoch, di berlusca e di tutti quelli che con pratiche ai limiti della legalità e sfruttando la loro posizione dominante impongono tecnologie, prodotti o quant'altro che non sono affatto il meglio possibile, e in aggiunta a ciò impediscono il corretto sviluppo della concorrenza. Ma questo è un altro discorso, decisamente OT per cui adesso chiudo il pc e parto per le vacanze. Ci si vede a fine agosto .

Ciaooooooooooooooooo

 

[Michele Spinolo]

Incuriosito ho installato Firefox 0.93 sul mio mini-server (celeron 433, 128mb ram) e va come un fulmine!

Con antivirus attivo, firewall, emule che scarica a 30kb/s va sparato come una scheggia, Explorer ci mette 1 minuto ad aprirmi la homepage di AVForum

Mi viene quasi voglia di installarlo anche sugli altri PC!

Mozilla è ancora più leggero di Firefox?

 

[max]

Michele Spinolo ha scritto:
Mozilla è ancora più leggero di Firefox?

No: Firefox e' basato sul motore di rendering di Mozilla (velocissimo) ma ha sacrificato le funzionalita' non strettamente legate alla navigazione (posta, news, editor html, ecc.) per renderlo ancora piu' leggero e veloce.
In pratica nell'utilizzo la velocita' di navigazione e' paragonabile; Firefox e' molto piu' veloce al caricamento iniziale ed occupa meno ram.

Ciao
Max

 

[Michele Spinolo]

max ha scritto:
No: Firefox e' basato sul motore di rendering di Mozilla (velocissimo) ma ha sacrificato le funzionalita' non strettamente legate alla navigazione (posta, news, editor html, ecc.) per renderlo ancora piu' leggero e veloce.
In pratica nell'utilizzo la velocita' di navigazione e' paragonabile; Firefox e' molto piu' veloce al caricamento iniziale ed occupa meno ram.

Ciao
Max

Ottimo!

Allora è il mio browser!

 

[giapao]

max ha scritto:
No: Firefox e' basato sul motore di rendering di Mozilla (velocissimo) ma ha sacrificato le funzionalita' non strettamente legate alla navigazione (posta, news, editor html, ecc.) per renderlo ancora piu' leggero e veloce.
In pratica nell'utilizzo la velocita' di navigazione e' paragonabile; Firefox e' molto piu' veloce al caricamento iniziale ed occupa meno ram.

Ciao
Max

azz... e' davvero una spada!
bene bene

 

[Riker]

max ha scritto:
No: Firefox e' basato sul motore di rendering di Mozilla (velocissimo) ma ha sacrificato le funzionalita' non strettamente legate alla navigazione (posta, news, editor html, ecc.) per renderlo ancora piu' leggero e veloce.
In pratica nell'utilizzo la velocita' di navigazione e' paragonabile; Firefox e' molto piu' veloce al caricamento iniziale ed occupa meno ram.

Lo sto provando anche io... non e' compatibile al 100% con le funzionalita di IE ma e' una favola...

 

[max]

Rikerha scritto:
Lo sto provando anche io... non e' compatibile al 100% con le funzionalita' di IE ma e' una favola...

Non conosco bene le funzionalita' di IE.
Quali sono quelle che mancano a Firefox ?

ciao
Max

 

[Riker]

max ha scritto:
Non conosco bene le funzionalita' di IE.
Quali sono quelle che mancano a Firefox ?

Sono legate ad alcune funzionalita' HTML, non so quali estensioni di preciso, ma me ne sono accorto perche' un software web che usiamo in ufficio e' stato espressamente pensato per IE e se si usa FireFox non funzionano alcuni oggetti LIST che dovrebbero autopopolarsi ed alcuni bottoni.

 

[max]

Riker ha scritto:
Sono legate ad alcune funzionalita' HTML, non so quali estensioni di preciso, ma me ne sono accorto perche' un software web che usiamo in ufficio e' stato espressamente pensato per IE e se si usa FireFox non funzionano alcuni oggetti LIST che dovrebbero autopopolarsi ed alcuni bottoni.

Il problema e' che IE rispetta gli standard html molto meno di altri browser, pero' essendo anche il piu' diffuso porta gli sviluppatori a testare i prodotti solo su IE perdendo di vista lo standard.
Te lo dico per esperienza... ho sviluppato un pacchettino che prevedeva il download di file ed ho cercato di seguire gli standard.
Nella fase di test tutto bene con mozilla, firefox, browser testuali tipo lynx e con la *mia* versione di IE sulla *mia* versione di Windows.
Altre combinazioni di win/ie funzionavano solamente usando header non standard.

Ho risolto intercettando il tipo di browser e sistema operativo e se verificavo una combinazione sfortunate modificavo il tipo di risposta. Quasi il 50% del tempo di sviluppo e' stato la gestione di queste particolarita'.
Tenendo conto che IE e' il browser del 90% ( 95%? 99%? sparo a caso) degli utilizzatori... la voglia di mandare in vacca il tutto e farlo funzionare solo per IE ti assicuro che era forte !

Questo ti fa capire il motivo per cui Firefox non e' del tutto "compatibile" con IE

ciao
Max

 

[max]

Aggiungo anche che i browser diversi da IE cercano di rispondere correttamente sia agli standard HTML ufficiali del w3co sia alle particolarita' fuori standard utilizzate per far funzionare IE.
Purtroppo gli standard w3co sono ben documentati mentre gli "standard" IE si trovano solo sbattendoci il muso.
Penso che gli sviluppatori di browser concorrenti si siano stancati di spiegare che una presunta incompatibilita' del loro browser e' in realta' un comportamento anomalo di IE.
Piu' probabilmente ora chinano il capo e rispondono: ok ora correggiamo e rendiamo il nostro prodotto compatibile con lo standard (IE) e intanto che ci siamo cerchiamo di mantenere anche la compatibilita' con quegli inutili documenti del W3CO

ciao
Max

 

[Riker]

max ha scritto:
Il problema e' che IE rispetta gli standard html molto meno di altri browser, pero' essendo anche il piu' diffuso porta gli sviluppatori a testare i prodotti solo su IE perdendo di vista lo standard.

Concordo, il problema e' che se un' app deve essere utilizzabile da internet in generale ha senso spendere il 50% del tempo per gestire tutti i casi anomali, ma se e' ad uso interno, anche se importante, si fa prima a fare e testare tutto sotto IE (anche perche' alcune estensioni sono comode).

Infatti in questo momento uso FireFox per tutto tranne per quei 2-3 applicativi interni per i quali uso IE.