Spinotti

CES: Super OLED Samsung da 55"

??

meovideo010 ha detto:
Il confronto non è esatto.
la videochiamata serve poco in quanto la chiamata normale soddisfa a pieno il bisogno di comunicare.
Il 3D è guardare un evento inserendo la terza dimensione,cosa completamente diversa dal 2D......
Clicca per espandere...
:read: ...ma come, la videochiamata ti fà utilizzare un'altro senso del corpo umano ;) gli occhi, la vista per intenderci mentre il 3D rispetto al 2D al confronto aggiunge molto meno, ciò non toglie che è molto bello e piacevole, il 3D attvo non ha futuro !!
:)
 
ma ancora con ste storie ?? :rolleyes: hai un 3d passivo x odiare cosi' tanto il 3d attivo ?? allora sono tutti scemi a fare 3d attivi se il passivo è cosi' meglio :rolleyes:
 
Onslaught ha detto:
Se ti riferisci ad LG, non è affatto un LCD retroilluminato ad OLED, è proprio un OLED (non c'è un pannello LCD), solo utilizza OLED bianchi con davanti un filtro.
Clicca per espandere...

Esatto, ma questo filtro che cos'è? avevo capito anch'io che il fitro fosse proprio un pannello lcd normalissimo.
Cmq è interessante anche l'altra news che avevo letto del pannello "Vero LED" di Sony che grazie ai led colorati dovrebbe avere una resa simile all'oled di Samsung, probabilmente costando anche meno.

Per quanto riguarda il 3D, mi dispiace che in pochi stiano convergendo sul 3D passivo come LG. Io ho preso recentemente un Philips con "Easy 3D" che monta lo stesso pannello di LG ma è decisamente superiore per quanto riguarda qualità costruttiva ed elettronica (in confronto agli LG di fascia media): a parte il calo di risoluzione che però si nota solo da vicino, vi assicuro che la resa è ottima e per nulla affaticante. Ho convinto anche gli amici più scettici e dopo 5 minuti per "adattarsi" nessuno ha accusato fastidi anche dopo più di due ore di visione continuata, con qualunque situazione di luminosità ambientale. E cosa non indifferente dispongo di ben 7 paia di occhiali pagati una fesseria ;)
 
Si tratta di un substrato, posto davanti al pannello OLED, che si compone di quattro colori, ovvero rosso, verde, blu e bianco, chiamato 4 Color Pixels.
In sostanza il pannello è un OLED con subpixel bianchi, ed ogni pixel sfrutta, per l'appunto, questo filtro RGBW per riprodurre l'intera gamma cromatica.
Se non ho inteso male, il filtro dovrebbe essere tecnologia Kodak, acquisita da LG.

PS: se qualcosa non è chiaro, chiedete pure, sono influenzato e quindi può essere che non mi spieghi proprio benissimo.
 
Non credo proprio sia necessario alcun controllo, essendo un filtro (quindi un elemento fisso, non un hardware controllato da un software in tempo reale).
 
E come viene selezionato il colore dal filtro passivo?
C'è un subpixel OLED bianco in corrispondenza di ciascun subpixel del filtro e di volta in volta viene acceso solo il subpixel in corrispondenza del colore voluto?
 
ma dell'LG non si conosce il prezzo? Se non sbaglio hanno fatto la scelta degli OLED bianchi con filtro davanti proprio per diminuire i costi
 
meovideo010 ha detto:
Il 3D attivo è destinato a morire da qui a poco,fidatevi,se compro un tv e voglio vedere il 3D insieme a 5 o 6 persone non devo svenarmi per acquistare quei scomodi occhialetti attivi ad un prezzo folle,
Clicca per espandere...

io gli occhiali 3d attivi li ho preso a 23 euro l'uno, non mi sembra cosi' folle.
mi sembra un prezzo onesto per godere di un 3d full hd e non con risoluzione dimezzata con col 3d passivo.
poi è sempre una questione di quanta qualita' si vuole
 
miskin ha detto:
io gli occhiali 3d attivi li ho preso a 23 euro l'uno, non mi sembra cosi' folle.
mi sembra un prezzo onesto per godere di un 3d full hd e non con risoluzione dimezzata con col 3d passivo.
poi è sempre una questione di quanta qualita' si vuole
Clicca per espandere...
Non voglio fare nessuna polemica sia ben chiaro,ma io avendo provato entrambe le tecnologie non noto nessun calo di definizione o non me ne sono accorto.
Invece mi accorgo parecchio della poca luminosità del 3D attivo oltre a provare un senso strano di nausea,sarà che non riesco a tollerarli...
 
meovideo010 ha detto:
Non voglio fare nessuna polemica sia ben chiaro,ma io avendo provato entrambe le tecnologie non noto nessun calo di definizione o non me ne sono accorto.
Invece mi accorgo parecchio della poca luminosità del 3D attivo oltre a provare un senso strano di nausea,sarà che non riesco a tollerarli...
Clicca per espandere...

concordo in pieno e aggiungo come nella mia città 1 paio di occhiali 3D polarizzati RealD costi 1 euro e non 23 euro.

poi ricordiamo come il nostro occhio a 2 mt di distanza già su un 32" (come il mio LG) non faccia differenza tra FullHD e FullHD 3D (veramente non ci si accorge...e provando da un amico il modello 55" già a 3 mt sia indistinguibile la differenza).
poi la luminosità di un 3D passivo è quasi uguale a quella in 2D (stimanto in 30% in meno) che il Display già compensa aumentando leggermente la retroilluminazione passando da 250cd/mq del 2D a 285cd/mq x il 3D.

la scelta di Samsung è discutibile visto che produrre un oled realmente RGB è costoso. Stimo molto la scelta di Sony e spero di poterlo vedere dal vivo in quanto avevo ipotizzato questa strada tecnologica per ovviare alla riproduzione di contenuti in ambienti molto ampi o molto illuminati.
Ci vogliono più dettagli tecnici per pesare le varie tecnologie che come risultato cmq sono alla pari.
 
vabè ma sui 32" manco lo fanno il 3d (e x fortuna) su un 55"-60" la risoluzione dimezzata si nota eccome !! gli occhiali 3d attivi danno fastidio solo se usati su tv di prima generazione, io sul mio LG che ho in firma non ho il minimo fastidio a vedermi 2 ore di film con occhialini attivi, sarà che è un plasma...vero che si vede un po piu' scuro, ma va bene lo stesso...
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica