CES 2010: SONY
- Autore discussione rob@hotmail.it
- Data d'inizio
Esiste nel mercato europeo il modello HX 900 da 40" ?sslazio1900
New member
Sul sito Mediaworld On Line da il 40HX800 disponibile dal 21/06/2010 al prezzo di euro 1999,00.
ho visto il sito di mw però scusa nel link qui sotto si parlava di 1600 euro per il 40HX800
http://www.avmagazine.it/news/televisori/sony-bravia-3d-hx800-a-giugno_5321.html
qualcuno sà il perchè di questi 400 in più??
http://www.avmagazine.it/news/televisori/sony-bravia-3d-hx800-a-giugno_5321.html
qualcuno sà il perchè di questi 400 in più??
Dalla prova di oggi del LG local dimming full led slim, mi pare di capire come non sia decisivo tanto il numero di zone controllate, visto che il blooming è ormai controllato anche con un numero di zone non altissimo (sembra che la correlazione tra le due cose sia poco rilevante), quanto piuttosto che ci sia un numero di led sufficiente a garantire l'uniformità all'interno della singola piastrella ed evitare quindi questi nuovi problemi di banding.
Diciamo che sono vicini alla "soluzione" visto che ne parlano già in termini di assoluto riferimento (inclusi quindi i miglior plasma) se non fosse x quel difettuccio... aspetto con fiducia l'approccio Sony al problema sul modello HX e confido che superi le prestazioni del LG al di là del numero di zone (cmq Tim Page parlava di tantissimi led quindi penso che saranno disposti in alto e in basso ma ovviamente è più una speranza
). A proposito, non trovo più la spiegazione della tecnologia Sony su quel sito cinese, qualcuno se la trova la posta? grazie.
Diciamo che sono vicini alla "soluzione" visto che ne parlano già in termini di assoluto riferimento (inclusi quindi i miglior plasma) se non fosse x quel difettuccio... aspetto con fiducia l'approccio Sony al problema sul modello HX e confido che superi le prestazioni del LG al di là del numero di zone (cmq Tim Page parlava di tantissimi led quindi penso che saranno disposti in alto e in basso ma ovviamente è più una speranza
). A proposito, non trovo più la spiegazione della tecnologia Sony su quel sito cinese, qualcuno se la trova la posta? grazie.
Ultima modifica:
Onslaught
AV Magazine' Staff
Mi pare una mezza verità: come fa a non essere importante il numero di zone?
Determina il contrasto intra frame, è importantissimo.
Non è così interessante sapere che se non visualizzo niente a video, ho un nero pazzesco, è interessante sapere quanto l'aumentare delle zone contenga il peggioramento del nero in schermate miste (contrasto intra frame, per l'appunto).
Determina il contrasto intra frame, è importantissimo.
Non è così interessante sapere che se non visualizzo niente a video, ho un nero pazzesco, è interessante sapere quanto l'aumentare delle zone contenga il peggioramento del nero in schermate miste (contrasto intra frame, per l'appunto).
Ciao Onsla. In realtà, non ho detto che non è importante ma che (forse) non è decisivo anche se in prima battuta può sembrare un controsenso. In effetti, credo invece che sia importante ma non mi risulta che il contrasto cambi molto ad es. da un Toshiba SV (mi pare non arrivi alle 100 zone) e un LG che ne ha il doppio. Probabilmente, una certa elettronica può compensare. Certo, questo non vale se parliamo di 50 contro 500 ma magari hanno testato e capito che tra 100 e 2-300 la situazione può essere controllata e compensata se si ha una buona elettronica ad-hoc.. chiaro, chi non ha quell'elettronica magari punta sul numero di zone, altri invece risparmiano sfruttando ciò che già si ha.
Sto ipotizzando, non ho conferme al riguardo.
Sto ipotizzando, non ho conferme al riguardo.
Di certo non accetterei un banding tipo quello del LG provato da DDAy su un tv da 2500-3000 euro. D'altra parte, se eliminano quel problema, hanno già un tv di assoluto riferimento (se ce l'ha fatta LG, mi aspetto che Sony vada oltre il già eccellente risultato dei coreani), sempre che non spuntino fuori nuove problematiche con nuovi termini inglesi. 
Un'altra cosa che ho notato su questa nuova generazione di tv è la seguente: nel recente passato la gestione del segnale SD era di medio-bassa fattura perchè, tra le altre cose, si è sempre deciso di risparmiare sul processore interno (infatti, un ricevitore esterno è in genere già di per sè superiore). Ora, con la scusa del 3D, le case sono obbligate a montare processori molto più potenti sui tv 3D e questo viene sfruttato forse anche per la gestione del segnale a bassa definizione che, ipotizzo (sono in vena di ipotesi), sarà finalmente ottima (relativamente). Sì, proprio ora che i canali SD stanno sparendo... :asd:
Un'altra cosa che ho notato su questa nuova generazione di tv è la seguente: nel recente passato la gestione del segnale SD era di medio-bassa fattura perchè, tra le altre cose, si è sempre deciso di risparmiare sul processore interno (infatti, un ricevitore esterno è in genere già di per sè superiore). Ora, con la scusa del 3D, le case sono obbligate a montare processori molto più potenti sui tv 3D e questo viene sfruttato forse anche per la gestione del segnale a bassa definizione che, ipotizzo (sono in vena di ipotesi
), sarà finalmente ottima (relativamente). Sì, proprio ora che i canali SD stanno sparendo... :asd:
Ultima modifica:
Lo attribuiscono al fatto che ogni singola piastrella è illuminata solo su un lato quindi, in prossimità del lato opposto, la luce è minore per cui va a fare un contrasto "errato" con la piastrella adiacente, specie sul lato illuminato della stessa.
Qui, il link --> Review dday LG LX9800
Qui, il link --> Review dday LG LX9800
Grazie Mario 
Il sistema pare esser lo stesso dell'hx900 ma l'elettronica di gestione non credo proprio e, ineffetti, potrebbe far la differenza da questo punto di vista...
L'implementazione, però, di più zone le renderebbe più piccole diminuendo proporzionalmente la percezione di banding...quindi credo sia molto importante sia il numero di zone che l'elettronica che le gestisce...per la seconda credo con sony si stia in una botte di ferro...
Lorenzo.
Il sistema pare esser lo stesso dell'hx900 ma l'elettronica di gestione non credo proprio e, ineffetti, potrebbe far la differenza da questo punto di vista...
L'implementazione, però, di più zone le renderebbe più piccole diminuendo proporzionalmente la percezione di banding...quindi credo sia molto importante sia il numero di zone che l'elettronica che le gestisce...per la seconda credo con sony si stia in una botte di ferro...
Lorenzo.
Siamo sicuri che per questo problema sia meglio avere più zone? Io non ne sono così sicuro. Prova ad immaginare visivamente.
Certo, arrivare al paradosso che per eliminare questo problema bisogna ridurre le zone non l'accetterei. Credo sia sufficiente lavorare sull'uniformità della singola piastrella e sull'elettronica di controllo.
P.S. leggo che hai il G20.. come ti trovi rispetto allo Z?
Certo, arrivare al paradosso che per eliminare questo problema bisogna ridurre le zone non l'accetterei. Credo sia sufficiente lavorare sull'uniformità della singola piastrella e sull'elettronica di controllo.
P.S. leggo che hai il G20.. come ti trovi rispetto allo Z?
Aumentando il numero di zone si arriva, per assurdo, ai singoli pixel come led indipendenti e al fatidico contrasto infinito...credo che il numero di zone sia sempre meglio che sia il più alto possibile...il problema pare esser l'attenuazione della luce emanata dai led ai bordi del diffusore che "copre" la singola zona, una diffusione omogenea dovrebbe "ammorbidire" il passaggio tra zona e zona...
Il G20 è in attesa del mostro, non è affatto male, colore eccezionale ma eccessivamente morbida come immagine per i miei gusti (non sono tipo da plasma )...c'è abbastanza banding e solarizzazioni su fonti sd e l'IFC (algoritmo di interpolazione proprietario panasonic) è poco invasivo ma crea abbastanza artefatti...sono abituato bene...
Lorenzo.
Il G20 è in attesa del mostro, non è affatto male, colore eccezionale ma eccessivamente morbida come immagine per i miei gusti (non sono tipo da plasma
)...c'è abbastanza banding e solarizzazioni su fonti sd e l'IFC (algoritmo di interpolazione proprietario panasonic) è poco invasivo ma crea abbastanza artefatti...sono abituato bene... Lorenzo.
Sono d'accordo che è meglio avere più zone, ovvio. Mi riferivo alla nuova problematica del banding dovuto ai nuovi full led slim, in particolare: più sono le zone, maggiore è il numero di contrasti "errati" (anche se di minori dimensioni). Tuttavia, resto convinto che quel problema si gestisca con il diffusore e con i led in numero maggiore e meglio disposti.
P.S. però, con la scusa, sei passato al 50".... zitto zitto... :asd:
P.S. però, con la scusa, sei passato al 50".... zitto zitto... :asd: