Cavo HiDiamond HDMI 1.3b White

[ale123]

Il cavetto hama, che è proprio il cavo che mi ha dato problemi, ha dato problemi perchè non certificato HDCP.
Quando andava, andava a meraviglia. Poi di punto in bianco saltava l'HDCP e non vedevo più nulla. Errore di autenticazione oppure effetto neve.
Quì però nessuno dice di comprare cavi da 5 euro.
Semplicemente, nel 99% dei casi, ovvero quando si deve fare meno di 10 metri, un cavo 'base' della G&BL da, mi sembra, 15-20 euro non porterà alcuno svantaggio rispetto ad un cavo da 100 euro.

In altre parole: se devi fare 5 metri e ti compri un cavo da 150 euro (MonsterCable, VanHaulses [non ho idea di come si scriva]) non avresti alcun beneficio ed alcun vantaggio rispetto ad un cavo base GBL.

 

[blasel]

A proposito di matematica, considerato che il solo cavo costa 11€ al metro e le connessioni 22€, potremo aspettarci un cavo da 5m. a 77€ che sarebbe la lunghezza (medio-minima) per alimentare un VPR.

Accettabile!

Ma sara' disponibile?

 

[ale123]

@avdarjo:
hai perfettamente ragione.
Però, come dici tu, si tratta di prendere un segnale per i capelli piuttosto che non prenderlo.
Verissimo, ma purtroppo c'è gente che dice di VEDERE MEGLIO con un cavo da 100 euro perchè con quelli da 10 vede, magari, sfuocato o mosso o disturbato.

Se il cavo è costruito bene, quindi non fallato, o vedi o non vedi.
Non vedi mosso o sfuocato.

Al massimo un cavo costoso ti da la possibilità di prendere il segnale per i capelli, perchè attenua di meno e di conseguenza l'1 arriverà come 1 e lo 0 arriverà come 0 e non viceversa.

Ma dal momento che tu ricevi i tuoi 1 e 0, tu vedi esattamente come vedrebbe uno con un cavo da 1000 euro.

La domanda corretta secondo me è: devi fare distanze galattiche? Devi fare un giro strano vicino a fonti di disturbo? Compra un cavo buono, hai maggiori probabilità che il segnale arrivi correttamente.

Ma se il segnale non dovesse arrivare correttamente, tu non vedresti niente, non è che vedresti male.

Tutto quì.

 

[blasel]

@avdarjo:
hai perfettamente ragione.
Però, come dici tu...

Condivido la linea che un cavo digitale, a prescindere dal costo, o funziona o non funziona... ed ho assistito a 'prove', 'shoot-out' ed altro dove si sono verificati casi di non funzionamento a causa delle connessioni...

Ma, come si e' gia' detto, con l'analogico era tutt'altra cosa... e ricordo che i primi SCART decenti erano realizzati dalla 'Tasker'.

 

[salvatore caligiuri]

Per me sono soldi spesi male.
Salvatore

 

[Trikkeballakke]

A parte la mia precedente citazione tecnica sul concetto dell'ovvio 0-1 , rimane il concetto di quello che il mercato ci ha insegnato in questi anni (e specialmente con l'euro) ad accettare.... il prezzo giusto o ragionevole.

50 euro per un cavo digitale secondo me è una pazzia bella e buona (opinione personale) e riguardo la fattura del prodotto posso dire che in italia si trovano cavi hdmi a 10 euro con doppio filtro - calza esterna anti taglio - connettori metallici e dorati....e provati personalmente, sempre funzionanti.

Quindi voglio dire semplicemente che "alcune volte" ci addestrano col tempo a prendere per buoni certi prezzi perchè dicono cosi è il mercato.....il loro però!

Ringraziando Dio "almeno" sulle cose ludiche posso "quasi" scegliere.

 

[isiannu]

D'accordo che un cavo digitale trasporti 0 e 1 e se, su milioni di byte che transitano, qualcuno va disperso o si inverte di valore non è un dramma perchè probabilmente non comporterà danni percettibili. Sotto questo aspetto il trattamneto dei segnali analogici è più complesso e qui pesa molto la qualità (cavo compreso) mentre non lo è per i segnali digitali, ma questo non vuol dire che va bene anche il filo di ferro per collegare due dispositivi. Credo che un buon compromesso qualità/prezzo sia come sempre la soluzione ottimale.

 

[frescodestate]

D'accordo che un cavo digitale trasporti 0 e 1 e se, su milioni di byte che transitano, qualcuno va disperso o si inverte di valore

va disperso si, ma non inverte di valore.
e quando va disperso...il segnale non si aggancia.

 

[blasel]

Per me i cavi HDMI devono dimostrare la loro validita' da 5m. in su.

Noi, che con detto cavo alimentiamo i nostri VPR, abbiamo la necessita' di metraggi ben superiori ai due del tema del nostro 3d

 

[jumperman]

Salve, volevo anche io dire il mio modesto parere sull'argomento. Io sono del "partito" che è inutile spendere 44 euro per un cavo da 2 metri quando hai la stessa qualità con uno da 13 euro (cavo G&BL con connettori dorati). Come è anche vero che in quelli economici è molto facile trovare l'errore di costruzione che non ti fà arrivare i Byte completi. A tale proposito vorrei spezzare una lancia in favore di quelli che vedono il disturbo digitale con cavi economici. Nel senso che, vi rendete conto di quanti Byte viaggiano ogni millesimo di secondo su un cavo HDMI con sorgente @1080P? come sapete ogni Byte contiene 8 Bit, Se il cavo non è adeguatamente schermato o ha degli errori nella costruzione è molto facile che l'informazione possa perdere dei Bit ; magari ogni tanto qualche Byte potrebbe arrivare orfano di un paio di Bit.
Ovvio che a video non è che possano sparire intere porzioni di immagine solo perchè mancano 2-3 bit per secondo sui miliardi che ne arrivano. Forse è per questo che alcuni lamentano una sfocatura o un artefatto, perchè mancano delle microporzioni di immagine che magari il motore video del televisore crea (compensandone la perdita) artificiosamente "rovinando l'immagine.
Insomma secondo me l'importanza di avere un cavo bene schermato e prodotto da un'azienda seria rimane anche in ambito digitale ma come ogni cosa ci vuole equilibrio e sicuramente l'avvento del digitale ha notevolmente diminuito la necessità di dover utilizzare materiali molto costosi per garantire il passaggio corretto dell'informazione ma ovviamente c'è un limite anche qui. Ecco perchè va bene spendere 40 euro per un cavo lungo 5 mt accuratamente schermato ma non 44 per uno di soli 2 MT esageratamente schermato

 

[Guest_9525]

A me non sembra nulla di che, sembra uguale al GBC economicissimo che ho preso a 8 euro a Modena, l'unica differenza è che il mio è nero e queso è bianco, il connettore è identico...

http://www.gbcwebstore.it/shop/cavo-hdmi-nickel-p-583.html?osCsid=7f22c52e7c1c2cb6c1c90e1f1a6c98f3

Il GBC però costa 79 euro ma il 15 metri!!! Almeno cambiassero il connettore.................

Un saluto Alberto

 

[Guest_9525]

http://www.quimall.com/qm/index.php?main_page=product_info&cpvvv=161_356_363&products_id=14223

Qui si vede meglio! Prezzo 9,5 euro. La verniciatura costa...

 

[The Believer]

Quindi per te non è importante il fatto di come possano essere costruiti (conduttori da 28/30AWG piuttosto che 24AWG, tipo di schermatura, presenza della calza protettiva).

Secondo la mia esperienza, il cavo HDMI ha la sua importanza, su diverse installazioni ho riscontrato che cambiando il cavo ho risolto diversi problemi di sganciamento dell'immagine e spikes alle più alte risoluzioni, e non parlo di cavi da 10/15m, ma anche da 4/5 m.

E' come affermare che le cuffiette CX-300 Sennheiser tarocche sono uguali alle originali, tanto per restare in tema...

 

[AlbertoPN]

Secondo la mia esperienza, il cavo HDMI ha la sua importanza, su diverse installazioni ho riscontrato che cambiando il cavo ho risolto diversi problemi di sganciamento dell'immagine e spikes alle più alte risoluzioni, e non parlo di cavi da 10/15m, ma anche da 4/5m

Lascia perdere. Mi sembra una partita persa.

Ho espresso lo stesso concetto qualche post fa e siamo rimasti alla transizione di 0 ed 1 come se fosse "tutto li" e senza cercare di avere un attimo la mente libera da pregiudizi.

E lo dico con rammarico, perchè ognuno è libero di esprimere i suoi giudizi e naturalmente le sue idee, assolutamente ... ma continuare in senso unico a battere su di un aspetto, quando è stato detto che concretamente e con i fatti vissuti da qualcuno di noi, non è esattamente così ... boh .... mi lascia un cattivo sapore in bocca.

E ne avrei anche una per te Alberto (KTM 15), ma "purtroppo" accanto al mio nick (che poi è il mio nome e cognome vero) c'è scritto AV Magazine' Staff, per cui mi mordo la lingua e le labbra e me la tengo.

Oggi è venerdì, va così ......



mandi !


Alberto

 

[The Believer]

Hai ragione Alberto, ma certe volte è difficile resistere...

La cosa buffa è che anche KTM15 ha un fior fior di impianto, non credo che dopo aver speso migliaia di euro i 40 o 50 euro in più per un cavo eccellente portino alla rovina.

In ogni caso mi tengo le mie opinioni, basate sull'esperienza sul campo, e mi defilo dal topic

 

[Guest_9525]

Non ho detto che per me i cavi hdmi sono tutti uguali, anzi!
Dico solo che quelli mi sembrano "molto ma molto simili" al GBC da molto meno, quindi niente di speciale...
Per la cronaca io uso solo cavi HDMI van den Hul ULTIMATE, probabilmente il miglio cavo hdmi in circolazione, e mi sembra strano che nessuno ne parli... Le cose che hai detto tu sono assolutamente importanti anche se per molti in questo forum non cambia nulla.

Un saluto Alberto

 

[Naveg]

Ci provo io,
una trasmissione digitale NON è effetta da disturbi di qualità, o meglio, se la banda passante che il cavo riesce a raggiungere è sufficentemente ampia per far transitare completamente il segnale, questo si vedrà correttamente, altrimenti no. Più il cavo è lungo, più il segnale viene disturbato, più la banda che riesce a trasmettere diminuisce.
Che vengano persi dei bit può succedere e per questo nei segnali digitali, vengono implementati dei sistemi di correzione, SENZA PERDITE, cioè si inviano dei bit in più, per consentire la verifica e eventuale ricostruzione di pacchetti danneggiati, integralmente. Avete un paio di pc in rete? vi risulta che quando trasferite i file da un pc all'altro, questi vengano ricevuti diversi da come sono stati inviati? No, però notate che se allungate il cavo, la trasmissione non svanisce, ma diviene più lenta ( meno bit al secondo), e questo varia in base al cavo, non schermato, schermato, ultra schermato. Bhe questo vale anche per HDMI, l'importante è riuscire a mantenere la larghezza di banda necessaria, cosa che diventa problematica in un cavo lungo per i limiti dei materiali conduttori. Un conduttore perfetto, potrebbe consentire cavi di infinita lunghezza, senza perdere un bit, ma in natura non esiste, pertanto possiamo solo cercare di avvicinarci a tale perfezione, anche se molto lontanamente. Perciò, in sintesi, cavo scarso => breve distanza, cavo buono => lunga distanza. qualità? inesistente, il segnale è perfetto o inutilizzabile. Poi potrete aver fatto tutti gli esperimenti che volete, forse riuscite a piegare le leggi della fisica, oppure HDMI è un standard sviluppato con i piedi, cosa che non penso...

 

[ciuchino]

Sono daccordo ma a differenza di altri sistemi questo non puo' prevedere rinvio di pacchetti o autoadattamenti di velocita' perche' e' del tipo the show must go on.
Inoltre bisognerebbe verificare se gli algoritmi di recupero siano cosi' sofisticati perche' per un bit sbagliato qui' non muore nessuno ... ce ne vogliono parecchi.

Inoltre stiamo considerando solo il cavo e non anche il resto della catena e i disturbi esterni.
Non capisco perche' bisogna camminare sull'orlo del precipizio aspettando che qualsiasi scoreggina o nuvola che passa (visto che hanno fatto l'esempio di Sky) ci rovini il segnale quando ci sono buoni cavi a costo secondo me' "onesto".

Router adsl e lan , i pacchetti sulla destra sono stati sbagliati e richiesti:
http://img90.imageshack.us/img90/8505/routern.jpg

Vedendo un film o ascoltando un CD mai successo che mi dicesse aspetta un attimo che ho sbagliato un bit
Quando parlate al cellulare la qualita' audio non e' sempre la stessa ... sempre mondo digitale e'.

Ciao

 

[salvatore caligiuri]

Perfettamente d'accordo con ciuchino.
Salvatore

 

[Naveg]

Bhe, il fatto è che in una rete i cavi sono ben in genere più lunghi e perciò qualche pacchetto può arrivare eccessivamente disturbato, ma ti rendi conto proporzionalmente, quanti pacchetti su tutti quelli ricevuti sono corrotti? su 100718660 pacchetti, solo 83 sono corrotti, e devi considerare che i computer, accettano di usare velocità superiori, perchè sanno che se un pacchetto arriva corrotto, può sempre richiederlo, mentre per HDMI, lo standard è stato sviluppato diversamente.
Hai il digitale terrestre? i canali come si vedono? perfetti, sia con qualità 100%, che con 60% e finchè la qualità del segnale è oltre una certa soglia. Quando il signale scende al di sotto, non vedi più nulla. è una magia? eppure il decoder, non può richiedere un pacchetto errato, ma si vede bene lo stesso... Certo, c'è poi l'apparato più sensibile, e quello meno, ma il video o si vede perfettamente o non si vede.

Per i cellulari è tutto un altro discorso, i cellulari comunicano con la cella di trasmissione, quindi sono tutta un altra cosa...