Canon Legria HF S100

grazie per le info.
io nell'attesa ho comprato l'hf11 a meta' prezzo della hfs100, gaurdando i filmati in internet non vedo grandissime differenze che giustifichino tale grossa differenza di prezzo, anzi, forse il best buy rimane l'hf-100.
 
scusate la domanda ,ma a cosa serve registrare un video a 6 megapixel qundo poi si deve fare il dowscaling ? alla fine il risultato non è nella migliore delle ipotesi uguale ad una videocamera che registra a 2,07?
 
marcpera ha detto:
Ho la hf 100 da qualche giorno - prime impressioni:

Se si desidera ancora meno rumore si può limitare il guadagno (va bene 18 db) perché in automatico va molto oltre.

Scusa, ma naturalmente c'è una S in mezzo, come da titolo del topic, vero? Perché la HF-100, se non erro, non ha la possibilità di dosare il guadagno alle basse luci...
 
zorro101 ha detto:
stabilizzatore: APPUNTO!!! una mezza schifezza!!
quelli che ho visto su vimeo (sarebbe bello poter scaricare dli originali senza dwonscaling!), a parte uno che è chiaramente su cavalletto fanno pena.
ci sono degli enormi scatti anche a 0 ingandimenti.

e pensare alla mia vecchia minivd Sony con stabilizzatore elettronico che faceva meraviglie. sembrava fosso a bagno d'olio.

Scusa, non è per fare polemiche, ma sarebbe la prima volta che un pur ottimo stabilizzatore elettronico risulta meglio di un buono stabilizzatore ottico. Se poi parliamo del Canon, che per le DSLR è il migliore del mercato...
 
per adslinkato, la tua videocamera è italiana? manuali compresi? volevo acquistare la s10 dove l'hai presa te ma non riesco a capire tutti quei codici che mettono nella descrizione del prodotto. la garanzia? grazie ciao
 
io ho una hf100 ma ne son deluscio da l'effetto scia e da lo stabilizzatore
tra la canon e la sony mi sembra meglio la sony che dite?
 
Sono indeciso se acquistare questa hf-s10 o la più vecchia hg21 che costa la metà.
Dai confronti su vimeo mi sembra che la canon perda il confronto sia sulle basse luci che sulle alte. In piena luce infatti si vede come il bilanciamento della canon sia evidentemente tendente al giallo, cosa che non avviene con la sonu520.
 
adslinkato ha detto:
Scusa, non è per fare polemiche, ma sarebbe la prima volta che un pur ottimo stabilizzatore elettronico risulta meglio di un buono stabilizzatore ottico. Se poi parliamo del Canon, che per le DSLR è il migliore del mercato...
Se guardi la prova su camcorderinfo ti accorgi come lo stabilizzatore di questa videocamera è proprio una schifezza. Ha avuto un punteggio di 1.61. Riduce solo del 12% le vibrazioni simili a quelle date dalla videocamera nelle mani. Dicono anche che praticamente non ci sono differenze visibili tra lo stabilizzatore acceso o spento. Si dice testualmente:

"The video below shows the same concept—the stabilized footage doesn't look much better than the regular video (with OIS turned off)"

La mia vecchia sony con stabilizzatore elettronico fa riprese che sembrano ferme anche mentre cammino, quindi anche se si parla di Canon e di stabilizzazione ottica è vero che è proprio di una pessima qualità. C'è da dire che questa videocamera, che è la più nuova e la migliore della sua categoria, ha il peggior stabilizzatore. Le altre Canon che costano la metà e sono più vecchie anche di due e più anni, hanno tutte un punteggio di circa 6. Non so come sia possibile che una videocamera che costa intorno ai 1300 euro non abbia praticamente lo stabilizzatore!!!!

A presto.

Pierpippo.
 
Ultima modifica:
Top