Spinotti

CAMBRIDGE Audio CXA80 (passaggio da Rotel RA12 ?)

G

ghizzo

New member
qualche mese fa é stata annunciata la nuova serie CX di cambridge audio :
http://www.cambridgeaudio.com/products/cx-series
in particolare io sarei interessato all'amplificatore integrato con DAC CXA80
Qui c'é la Brochure in Italiano : http://www.cambridgeaudio.com/sites/default/files/cxa_product_brochure_italian_0.pdf
che dovrebbe essere disponibile fra un paio di settimane... il prezzo ancora non si sa ... si vocifera sui 1000 euro?..
eccone le specifiche :
Power output: 80W RMS into 8 Ohms, 120W RMS into 4 Ohms
DAC: Wolfson WM8740
Frequency Response: <5Hz– 60kHz +/-1dB
Analogue audio inputs 1x balanced XLR, 4 x RCA, 1 x 3.5mm MP3 input (front panel)
Digital audio inputs: 1 x S/PDIF coaxial, 2 x TOSLINK optical, 1 x USB audio, Bluetooth via BT100 (not supplied)
Compatibility: TOSLINK optical, S/PDIF coaxial, USB 1.0 and 2.0, BT100 Bluetooth receiver
Outputs: Speakers A+B, 3.5mm headphone, Preamp Output, Subwoofer Output
Max power consumption: 750W

attualmente possiedo un Rotel RA12 con cui mi trovo bene che uso su una coppia di B&W 805S...
e volevo chiedere a voi esperti se potrebbe aver senso passare aquesto CXA80...
insomma se potrei avere vantaggi consistenti dal passaggio, oltre ovviamente a 20watt in più.... (il dac interno é lo stesso.)

Su internet ho trovato solo questa preview, che ne parla molto bene:
http://www.blog.richersounds.com/first-look-cambridge-cxa80-cxn-beta-test/

che mi dite ?
Grazie
 
Ultima modifica:
Non trovo dettagli sulla costruzione interna, ma a parte il display che manca lo chassis mi sembra molto simile al mio Azur e la presa d'aria superiore lascia presagire la presenza del grande toroidale, ormai quasi un'icona per CA.
Se la qualità è quella del mio 851 direi che sarà un best buy a 1.000 euro
 
che differenze tra cxa60 e cxa80??

da quel che vedo il cxa80 in piu ha:

- input xlr
- usb asincrona
- 20w in più

mi è sfuggito qualcosa??

Comunque davvero prodotti interessanti anche io sono ancora alla ricerca di un integrato e questo per le mie esigenze sembra perfetto...mi toccherà spendere un po piu del previsto...speriamo bene nel suono

comunque dal sito cambridge:

" the cxa80 features an oversized low flux toroidal transformer..."
 
Ultima modifica:
Secondo me sono 2 macchine di fascia diversa e si nota anche dal prezzo.
Poi questi CX mi sembrano molto più orientati alla musica digitale rispetto al 851.
Credo siano paragonabili più a un 651.

Conosco il tuo giudizio (negativo) sul 851, solo che non lo condivido.
Anzi più lo ascolto e meno lo condivido.
 
il CX A 80 Costa il doppio quasi del 651 e poco meno del 851A...se vogliamo ragionare in termini di prezzo
Se vogliamo ragionare in termini circuitali, differenza di potenza a parte, (ma con la classe D si ottengono subito numeri iperbolici con poco)...la negatività sta proprio nelle sezioni finali digitali, e poi, la nuova serie è comunque costruita con criteri non proprio economici visto che parliamo di Dual Mono.
Sul discorso digitale.....oramai...tutto ciò che uscirà in un modo o nell'altro ne sarà provvisto, basta guardare anche altri marchi.
A ciò aggiungo un mio pensiero personale....è probabile che anche cambridge, come molte altre case, stiano ripensando il discorso classi digitali e ritornare sulla classe AB e che la serie CX sia solo l'avvio per una prossima nuova serie.....poi magari mi sbaglio su cambridge, vedremo.
 
Antonio, anche l'851 ha un'architettura dual mono e non è in Classe D, ma in una classe proprietaria di CA che si chiama XD e che lavora in classe A fino a una certo punto, per poi passare in classe B.
Sicuro che parliamo della stessa macchina ?
:-)

Poi per quanto riguarda il prezzo, premesso che poi sul mercato ci possono essere 1.000 offerte, l'851A sta di listino a circa 1.600 Euro, questo CX80 mi sembra intorno ai 1.000. Direi che una differenza di prezzo del 60% non sia esattamente "poco meno"
 
Ultima modifica:
il discorso dual mono era riferito rispetto alla precedente serie e che comunque non è un approccio economico, e ci mancherebbe lo fosse stato anche per l'851.
Per il resto poco digerisco i principi di funzionamento simili, mi sà molto di ruffianate e per me è solo l'antesignana dell'attuale classe D, impupazzata un pò quà e là, dai tempi dei JVC, TECHNICS,o Marantz Quarter A, magari un pò rivista ma pur sempre di un compromesso si tratta,purtroppo le mode spostano gli investimenti e la produzione altrove.
 
Antonio, anche stavolta devo dissentire.
L'851 di assimilabile alla classe D non ha proprio nulla,figuriamoci esserne un antesignano.

E' ingombrante e pesante, scalda come una stufa tanto da quasi scottarsi se lo si tocca sopra, mangia tanta corrente (quasi 1Kw) quando ovviamente è acceso e spinge.
Ha un trasformatore toroidale per la sezione finale grosso come un 45 giri + uno più piccolo e separato per la sezione pre.
Per non parlare poi del suo sound, dolce e caldo.

Tutto questo è l'esatto opposto di un classe D.

Purtroppo credo che Cambridge abbia sbagliato solo in ambito Marketing, chiamando la sua tecnologia di Crossover Displacement (quella che passa dalla classe A a quella B a seconda della richiesta di potenza) XD, inducendo molti a pensare che si trattasse di un classe D.

Mi scuso per l'OT.
 
Ultima modifica:
Concordo con Anthomico, chiamarla XD non è stata una grande idea, fa supporre che sia una classe D modificata. Comunque della serie CX potrebbe essere molto interessante il CXN network player anche in abbinamento con l'851.
 
caspita Antonio, non la prendere sul personale... può capitare a tutti di non conoscere bene un prodotto, ce ne sono così tanti in commercio !
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica