rossogodot
New member
- Messaggi
- 933
dopo tante discussioni riguardo il problema burn in, mi sono posto una domanda davanti un monitor panasonic all'aereoporto di genova:
ma se il plasma per sua concezione tende a visualizzare il suddetto problema, cos'ha di diverso un plasma monitor da un tv?
si presume che il primo venga utilizzato per uso professionale con delle immagini statiche di tipo business, teoricamente dannose per il plasma, ma guardando quel panasonic (era piuttosto vicino) non visualizzava alcun tipo di stampaggio (non mi sembrava recentissimo).
detto ciò, è intuibile che il plasma monitor sia qualitativamente superiore a un tv di largo consumo, ma la tecnologia non è la stessa?
è preferibile dunque spendere 4000e per un plasma tv, pensando che a quel prezzo il problema burnin non è un problema, o puntare su un monitor con sinto?
ma se il plasma per sua concezione tende a visualizzare il suddetto problema, cos'ha di diverso un plasma monitor da un tv?
si presume che il primo venga utilizzato per uso professionale con delle immagini statiche di tipo business, teoricamente dannose per il plasma, ma guardando quel panasonic (era piuttosto vicino) non visualizzava alcun tipo di stampaggio (non mi sembrava recentissimo).
detto ciò, è intuibile che il plasma monitor sia qualitativamente superiore a un tv di largo consumo, ma la tecnologia non è la stessa?
è preferibile dunque spendere 4000e per un plasma tv, pensando che a quel prezzo il problema burnin non è un problema, o puntare su un monitor con sinto?