-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Buonasera,consiglio per plasma fhd da 46"
- Autore discussione ripperz
- Data d'inizio
ripperz,
dai retta al vecchio satoh e vai a guardarli e ad ascoltarli di persona, meglio se da qualche amico che li ha in casa, poi ti renderai conto di tante cose. Scaricati anche i manuali in PDF dai rispettivi siti e verifica le possibilità di calibrazione, vedrai che differenza. Fai un confronto ben fatto, e vedrai che non c'è storia.
Quelle sul nero e sul contrasto son tutte chiacchiere. Sbagli a regolare di uno step il controllo della luminosità, e quel numero estremo misurato in un Lab. va a farsi benedire, e con lui tutti i discorsi di quei signori che queste cose non le hanno capite, o le ignorano. E non cito di nuovo le altre serie motivazioni, perchè l'ho già fatto qualche settimana fa nella disc dedicata ai panasonic ed il loro futuro. Ti farei vedere il mio LG, che è calibrato bene, come rende in tutte le condizioni. Le immagini hanno un effetto di profondità e tridimensionale che non teme confronti, alla faccia di un numero misurato in laboratorio. E i colori sono stupendi, e ben bilanciati. Vedere di persona per credere, ed usare sempre il proprio cervello. Se non gli fossero rimasti quei due numerelli, buoni per chi si limita a quelli, i panasonic sarebbero ormai in fondo alla lista. I modelli 2009 han fatto 1 passettino avanti e due indietro. E nonostante tutte le chiacchiere e le operazioni marketing sui nuovi pannelli "NeoPDP" dei G10 e V10 (la serie X10, invece, non li monta), a parità di dimensioni, risoluzione e condizione di utilizzo, consumano un pelo più degli LG nelle condizioni medie, e ben 128 watt in più (50") in condizioni estreme. Misure alla mano.
I Televisori digitali odierni sono ben lungi dall'aver raggiunto un livello medio globale di prestazioni che si possa definire "alto" e quindi "stabile", come potevano esserlo i CRT già 15-20 anni fa. Specie i full-HD, causa anche le sorgenti a nostra disposizione. Ci vorranno ancora un tot di anni prima di sperare di vedere qualcosa che va veramente bene, quindi oggi conviene comprare quello che va bene per la situazione di oggi, e non "pensando al futuro...". Ormai il futuro si chiama "upgrade", e sperem di vedere anche qualcosa meglio di un plasma (magari un SED, se Dio vorrà), e anche da noi in Europa (tipo i Mitsubishi LaserTV, in vendita in U.S. da qualche mese).
dai retta al vecchio satoh e vai a guardarli e ad ascoltarli di persona, meglio se da qualche amico che li ha in casa, poi ti renderai conto di tante cose. Scaricati anche i manuali in PDF dai rispettivi siti e verifica le possibilità di calibrazione, vedrai che differenza. Fai un confronto ben fatto, e vedrai che non c'è storia.
Quelle sul nero e sul contrasto son tutte chiacchiere. Sbagli a regolare di uno step il controllo della luminosità, e quel numero estremo misurato in un Lab. va a farsi benedire, e con lui tutti i discorsi di quei signori che queste cose non le hanno capite, o le ignorano. E non cito di nuovo le altre serie motivazioni, perchè l'ho già fatto qualche settimana fa nella disc dedicata ai panasonic ed il loro futuro. Ti farei vedere il mio LG, che è calibrato bene, come rende in tutte le condizioni. Le immagini hanno un effetto di profondità e tridimensionale che non teme confronti, alla faccia di un numero misurato in laboratorio. E i colori sono stupendi, e ben bilanciati. Vedere di persona per credere, ed usare sempre il proprio cervello. Se non gli fossero rimasti quei due numerelli, buoni per chi si limita a quelli, i panasonic sarebbero ormai in fondo alla lista. I modelli 2009 han fatto 1 passettino avanti e due indietro. E nonostante tutte le chiacchiere e le operazioni marketing sui nuovi pannelli "NeoPDP" dei G10 e V10 (la serie X10, invece, non li monta), a parità di dimensioni, risoluzione e condizione di utilizzo, consumano un pelo più degli LG nelle condizioni medie, e ben 128 watt in più (50") in condizioni estreme. Misure alla mano.
I Televisori digitali odierni sono ben lungi dall'aver raggiunto un livello medio globale di prestazioni che si possa definire "alto" e quindi "stabile", come potevano esserlo i CRT già 15-20 anni fa. Specie i full-HD, causa anche le sorgenti a nostra disposizione. Ci vorranno ancora un tot di anni prima di sperare di vedere qualcosa che va veramente bene, quindi oggi conviene comprare quello che va bene per la situazione di oggi, e non "pensando al futuro...". Ormai il futuro si chiama "upgrade", e sperem di vedere anche qualcosa meglio di un plasma (magari un SED, se Dio vorrà), e anche da noi in Europa (tipo i Mitsubishi LaserTV, in vendita in U.S. da qualche mese).
ychibancho
New member
a scanso di ogni equivoco ti consiglio la lettura dell'ultimo numero di digital video, c'è il confronto tra le tv in questione ed il g10 come volevasi dimostare straccia la concorrenza nella qualità video generale, poi il resto sono solo chiacchiere.
Bella questa... sicuramente mi fido molto più dei miei occhi e delle mie verifiche, di quello che trovo scritto in una rivista italiana (senza offesa, ma conosco bene come funzionano certe cose in questa "povera Italia", senza voler fare di un'erba un fascio, per carità). Ricordati pure di quello che hai trovato scritto in quella rivista, e dimentica tutto quello che hanno scritto le altre. Non so te, ma io, alla fine, guarderò il Tv che mi son portato a casa, non le riviste. Quelle le leggo prima di andare a dormire, e non sono quelle dedicate al video.
ripperz
New member
oggi sono andato a vedermi il pq6000
esteticamente è davvero gradevole,veramente ben fatto e lo cornice dello schermo single frame è davvero bella
avevano un segnale di sky hd,che dire,si vedeva parecchio bene,di fianco ad un samsung 50 fhd plasma devo dire che probabilmente nell'lg la visione era piu fluida e reale,nel samsung era leggermente piu scattosa e i colori molto fosforescenti ma sicuramente non erano tarati ne nulla
mi ha fatto una buona impressione
esteticamente è davvero gradevole,veramente ben fatto e lo cornice dello schermo single frame è davvero bella
avevano un segnale di sky hd,che dire,si vedeva parecchio bene,di fianco ad un samsung 50 fhd plasma devo dire che probabilmente nell'lg la visione era piu fluida e reale,nel samsung era leggermente piu scattosa e i colori molto fosforescenti ma sicuramente non erano tarati ne nulla
mi ha fatto una buona impressione