budget necessario per 5.1 di alto livello

[dogma55]

si, sono di milano.
il problema però è che sono in zona ovest, e quelli che mi hai elencato da una rapida occhiata mi semrba di aver visto che sono tutti dall'altra parte rispetto a me.
purtroppo l'unico che avevo davvero vicino ha chiuso, quindi prima di andare ad ascoltare dovrò per forza restringere un po' il campo, altrimenti divento matto io, e pure i venditori.
dato che come avrete capito, la mia cultura in materia è molto limitata, devo informarmi prima su quali sono i marchi da scartara, altrimenti se trovo il venditore che mi spaccia un diffusore freddo per caldo, considerando che vengo da indiana, ci casco in pieno, ed una volta che ho comprato la frittata è fatta....

domanda che mi è sorta: ma i diffusori che restituiscono molto dettaglio devono per forza essere freddini ?


inoltre, mi ero dimenticato di segnalare, che cerco marchi dall'ottimo rapporto qualità prezzo.
quindi chi fa pagare la firma lo escludo a priori.

 

[ULTRAVIOLET80]

inoltre, mi ero dimenticato di segnalare, che cerco marchi dall'ottimo rapporto qualità prezzo.
quindi chi fa pagare la firma lo escludo a priori...

E allora, escludendo il mercato pro o il ricorso all'autocostruzione, la via migliore potrebbe essere quella di affidarsi ad una internet direct company europea come XTZ o Arendal ad esempio, che in termini di rapporto q/p sono semplicemente inarrivabili per un marchio tradizionale, e ti danno inoltre la possibilità di provare comodamente i diffusori a casa tua (60 giorni Arendal e 30 XTZ).

 

[dogma55]

l'idea è buona però arendal fa una sola linea di diffusori, che vengono cmq una fucilata...
se rinuncio alle torri ok, altrimenti la vedo dura.

xtz invece vedo che ha vari modelli, alcuni dei quali alla mia portata, quindi si può fare.

 

[ULTRAVIOLET80]

l'idea è buona però arendal fa una sola linea di diffusori, che vengono cmq una fucilata...
se rinuncio alle torri ok, altrimenti la vedo dura...

A precisa domanda, il fondatore di Arendal mi ha suggerito che, in puro ambito ht, la soluzione migliore è quella composta dai 3 monitor frontali, tagliati a 60 hz, e subwoofer. Le torri sono indicate per chi fa un utilizzo misto dell'impianto, 2ch puro (senza sub) compreso.

 

[dogma55]

personalmente non sono d'accordo.
da quando ho messo come frontali le nota 550, ho sentito un miglioramento anche in ambito HT.
per non parlare poi di film in 2ch ed ovviamente, l'ascolto musica.
ne faccio poco per adesso, però come detto, 2 impianti separati non li faccio.
per finire, non ho ripiani dove metterli, quindi dovrei comprare o far fare dei supporti, e pure la convenienza scema.

no, arendal la scarto.


xtz invece può andare.
solo che non capisco le differenze tra la serie 95 e la nuova spirits.
alla spirits mancano i diffusori da scaffale, visto che quei piccoli satelliti li userei in seguito per arrivare a 7.1, e sbatterci dentro come surround i 95.24 non sò, dato che mi sembrano diffusori proprio diversi come concezione.
di contro alla serie 95 manca il centrale grande, per me essenziale.
la serie 99 invece sforo di soldi.

ah, come sub metterei un 12.17


quindi ricapitolando sono a questo marchio sono molto interessato e vorrei capire la differenza tra le due serie citate, e la loro timbrica se fosse possibile

 

[fiver]

La spirits è uscita da poco più di un mese e non si trovano grosse recensioni, il progetto è diverso dalla serie 95-99 visto che monta tweeter di diversa concezione.
Le serie sono in ordine di qualità e prezzo 95-spirits-99 ecc. ma fai attenzione all'elettronica che le deve pilotare.
Li ho contattati più volte e mi hanno confermato che la serie 95 non ha grossi problemi
La serie 99 invece è a mio avviso la più interessante soprattutto per uso misto, i componenti sono di alto livello ma il pilotaggio è molto più difficoltoso in particolare le torri (ce ne sono una coppia usata color panna ad ancona 800 euro), molto belle le 99.25 per far tre diffusori identici sul front. Per impianti 5.1 medio contenuti mi hanno consigliato di abbinarle alle spirit s2 per i posteriori a LORO dire le timbriche sono simili.
Ultimo consiglio non sottovalutare l'importanza del sub.

 

[dogma55]

il sub che ho messo non va bene ?

di meglio ci sono i due della serie cinema, però con la serie 95 mi pare sproporzionato.

la serie 99 come detto dubito che riuscirò a prenderla.

non è ancora uscita qualche indicazione se per uso più orientato ad ht è meglio la 5 o spirit ?
come differenza di prezzo non è molta, e della 95 preferisco il reflex anteriore del centrale, ed il fatto di poter usare le 95.24 dietro

 

[Stefano129]

non commettere l'errore di dire "sub proporzionato"
il sub fa cosa a parte e il 3d si intitola 5.1 di alto livello, hai stanziato 5000 euro relegandone solo 600 per il sub? in questo modo sarà proprio il sub ad essere non appropriato al resto dell'impianto, devi andare almeno sull'1X12 secondo me

comunque se
1500 li spendi tra front e centrale
1000 sintoampli (e tra nuovo e usato trovi ottime cose)
500 finale stereo o 3 canali usato (e sull'usato trovi ottimi finali a 500)
500 surround
ti rimangono la bellezza di 1500 euro per il sub e con tale cifra puoi puntare a qualcosa di definitivo o quasi.

se poi vai di 1X12 hai circa 600 euro di disavanzo che puoi investire in un finale o front\center migliori
o addirittura (mi vengono le idee mentre scrivo) 600 euro di disavanzo + 500 euro del finale = più di 1000 euro per un integrato stereo con funzione pre escludibile, in questo modo in HT avrai una bella mano per pilotare i front e quando vorrai ascoltare musica lascerai il sinto spento e userai l'integrato stereo ovvero la migliore strada percorribile se non si voglion fare due impianti separati

così distribuiti i 5000 euro ti fai un impiantone che ti darà soddisfazioni per molto tempo te lo assicuro

 

[dogma55]

il sub 1x12 posso anche mettercelo, però hai fatto male i conti:

frontali 95.44 750 euro

centrale 95.33 330 euro

surround 95.24 400 euro

totale 1480 euro.


per l'ampli ce ne vorranno 1500, poi mettici il sub che dicevo io ed arriviamo a 3625 euro.

se però contiamo che io volevo fare il doppio centrale, e che solo per quello mi serve un finale stereo, ci devi aggiungere altri 830 euro, ed arriviamo a 4455.
se poi come sub mettiamo quello migliore diventano 4655.
somma, tutti sti soldi che mi avanzano non ce li vedo, e con l'ampli credo di essermi tenuto pure basso come cifra.

però riconosco che l'idea dell'integrato stereo con funzione pre escludibile è ottima.
in futuro potrei mettercelo.


c'è poi anche un altro fattore: io avevo messo un budget massimo di 5 mila per partire, ma se con la serie du questo marchio riesco a farmi già un signor impianto spendendo meno, ben venga.
anzi, così magari riesco anche ad accorciare i tempi per riuscire a prenderlo, o cmq amplio prima i canali.

 

[Stefano129]

mi son perso il fatto del doppio centrale....se proprio devi....

io poi rimango della mia, piuttosto di un sintoampli da 1500 prendo un sinto da 1000 e un finale stereo da 500

 

[LucaSantu]

doppio centrale ? oddio ....
Come lo gestisci per i carichi ?
Doppio perché ne vuoi mettere uno sopra e uno sotto ? scusa ma se vuoi la mia opinione è una porcata , un incrocio del suono così mi sa diventa imbarazzante e soprattutto c'è rischio che ti trovi ritardi , anche perché devi pilotarli per forza insieme , a meno che non ci metti in mezzo un dsp che ti gestisce differentemente il segnale in uscita.

 

[Stefano129]

doppio centrale ? oddio ....
Come lo gestisci per i carichi ?
Doppio perché ne vuoi mettere uno sopra e uno sotto ? scusa ma se vuoi la mia opinione è una porcata , un incrocio del suono così mi sa diventa imbarazzante e soprattutto c'è rischio che ti trovi ritardi , anche perché devi pilotarli per forza insieme , a meno che non ci metti in mezz..........[CUT]

ciò che intendevo col mio "se proprio devi" ma meglio che si arrivato qualcuno che ci va giu duro perché la storia del doppio centrale è un inutile esborso di denaro dai dubbi risultati, anzi quasi certamente peggiori che con uno solo

 

[Rain]

Di lasciar perdere il doppio centrale gli era già stato consigliato in prima pagina ma più siamo meglio è,magari lo convinciamo

 

[domenico57]

Allora mi associo anch'io. ....lascia perdere,ti causerebbe più problemi che benefici.Segui i consigli di Stefano e ti troverai più che bene...

 

[dogma55]

domanda: avete presente gli ingombri di un tv 65" 16:9 ?

già adesso con un 50" il centrale sta a 150 cm abbondanti, e se mi concentro ho già l'impressione che l'audio non esca dal tv.i
con il 65" andremo tranquillamente a 180 cm, almeno di avere la brillante idea di metterlo a 40 cm; morale o mi pare di sentire cristo, o satana
se invece ne metto due, posso tranquillamente metterli alle altezze già dette.

anche qui su av magazine ho trovato post di gente che ha fatto il mio lavoro, e non ho letto di una sola persona insoddisfatta dalla cosa; tutt'altro.
quindi, sebbene sulla carta sta soluzione può comportare svantaggi, credo che nell'uso pratico prevalgano i vantaggi.


i ritardi nella sincronizzazione poi non capisco come potrebbero esserci facendoli pilotare collegati in parallelo da un finale stereo.


l'unica alternativa sono i centrali con i woofer orientanti in alto di qualche grado, ma a cifre accettabili non ne ho visto uno.

 

[Dakhan]

Scusa ma non ti seguo molto, hai problemi perche' lo devi mettere sopra la TV ed e' troppo alto? E sotto e' troppo basso giusto?

Il doppio centrale andava di moda tempo fa, si verifica il problema che essendo in due punti diversi e con distanze diverse dal punto di ascolto e anche se pilotati da un finale stereo alla fine i due centrali non sono mai perfettamente "allineati" e quindi si perde sempre qualcosa. ci sono gia' abbastanza problemi di fase e di cancellazioni con 5 casse che suonano diverse per metterne una sesta che suona uguale ad un'altra...

LA cosa che non capisco e' che ci sono persone con schermi da 120" e riescono a mettere il centrale e tu con 65" non riesci a risolvere?

 

[Brescio]

domanda: avete presente gli ingombri di un tv 65" 16:9 ?

già adesso con un 50" il centrale sta a 150 cm abbondanti, e se mi concentro ho già l'impressione che l'audio non esca dal tv.i
con il 65" andremo tranquillamente a 180 cm, almeno di avere la brillante idea di metterlo a 40 cm; morale o mi pare di sentire cristo, o satana
s..........[CUT]

Dopo 4 anni di 65 pollici non ho mai sentito l' esigenza di mettere un doppio centrale, più che altro mi preoccuperei di prenderne uno che sia difficilmente localizzabile qnd suona
Ps il mio centrale é a filo con il pannello del TV

 

[dogma55]

riporto a vita la discussione dato che per svariati motivi devo anticipare la creazione dell'impianto ad adesso.

per farla breve ho puntato sulla serie 99 xtz.
c'è qualche motivo per cui non dovrei prenderla ? altrimenti a giorni procedo con l'ordine.
a me l'unica coa ahce lascia perplesso è l'aggiornato con il kit beryllium proposto in aftermarket: è saltato fuori da poco è c'è da tempo ? l'unico timore infatti è che da poco aggiornino direttamente la serie con quello, anche se a quel punto il prezzo salirebbe decisamente, rendendo credo cmq conveniente l'acquisto di come sono adesso.

quello che mi dà da pensare poi o è il sub:
immagino che l'xtz ultra da circa 900 euro sopra riportato a sto punto non regga, dato che me l'avevate consigliato per la 95 o la spirit.
quindi pensavo di di andare su arendal, solo che non ho apito se la versione 1.5 è un cassa chiusa, e se evneutalmente può andare bene, o devo andare dritto sulla 2