• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Brutto andazzo quello dell'industria del vpr

Sanyo z3, Panny 700, tw200h 2.... Condividete Tale politica?

  • Assolutamente si, ogni migilioramento va condiviso, costi quel che costi

    Voti: 5 11.4%
  • Assolutamente no, non possiamo pagare oro anche l'ottone

    Voti: 16 36.4%
  • Indifferente, io tanto ho altro.....

    Voti: 23 52.3%

  • Votatori totali
    44
  • Sondaggio chiuso .
dimenticavo

Nel sondaggio ho votato per la 3^ opzione.

Al momento (e presumo ancora per un bel pò) non ci penso nemmeno lontanamente a cambiare il mio VPR che il mese prossimo compie il suo primo anno di vita.

Quando la disponibilità di sw HDTV (già ... chissà quando) avrà raggiunto quella attuale in SDTV, forse comincerò a guardarmi in giro.

Saluti Francesco.
 
Per sasà e per gian
non sono d'accordo, ma non conta granchè...
Resto della mia idea, per me il CRT non ha rivali (purtroppo non avrò mai possibilità logistiche); il LCD me lo ricorda per alcuni aspetti (minore incisività dell'immagine rispetto al DLP) mentre per altri proprio no (tridimensionalità, nero assoluto); il DLP monochip specie queli top di gamma hanno una definizione pazzesca, ma, arcobaleno a parte, molto dithering ed un senso di digitale di troppo; i DLP 3 chip mi piacciono proprio.
Sarò miope, non capirò un tubo della "scienza di proiezione", ma faccio una riflessione: a chi è abituato ai DLP per caso il cinema non sembra sempre un po' fuori fuoco?
Ritengo la tecologia DLP superiore all'LCD, quella monochip è per me non utilizzabile (soffro troppo l'arcobalenite), trovo comunque gli LCD più cinematografici.
ciao
 
maurocip ha scritto:
Come ho ripetutto fino alla noia, LCD è molto più cinematografico, DLP è meglio, ma solo a 3 chip.
Piuttosto mi scuso con tutti per questa frase veramente infelice, di cui sono "inorridito".
I motivi sono i seguenti:
1) Risulta spocchiosa, odiosa, sembra che parli uno che la sa lunga, quando sono in realtà poco più di un neofita del video (già sull'audio ho qualche esperienza in più).
2) ho fatto capire cose diverse dal mio reale pensiero: ritengo la tecnologia DLP superiore all'LCD, ma poichè soffro di arcobaleno, il DLP a 3 chip è l'unico che potrei vedere a lungo senza disturbi.
3)LCD è sicuramente accattivante per il basso costo. La morbidezza dell'immagine lo rende comunque per me più cinematografico (e non "molto di più" come ho scritto).
Perdonate la autoquotatura, ma da una frase superficiale e buttata là ho finito per sembrare più st###zo ed antipatico di quanto non sia.
ciao e scusate ancora :rolleyes:
 
maurocip ha scritto: Piuttosto mi scuso con tutti per questa frase veramente infelice, di cui sono "inorridito". ...
Non trovo che ci sia veramente nulla di cui scusarsi. Ci mancherebbe altro. Il tuo tono, tra l'altro, era tutt'altro che irritante (stavolta scusa tu il bisticcio di parole).

Siamo qui semplicemente per condividere, possibilmente in maniera gioiosa, le esperienze di una comune passione che ci rende un pò più "lieve" la giornata.

Tranquillo. Ci bastano le tensioni e gli stress di tutti i giorni.

Saluti Francesco.
 
Vabbé allora provochiamo: se definiamo come "cinematografico" qualcosa che si avvicina all'esperienza del cinema, allora perché dire che i CRT detengono il primato? Da un punto di vista tecnologico entro dieci anni tutti i cinema saranno digitali, non tanto per un concetto di qualità, ma per i minori costi di distribuzione. E qual'è la tecnologia adottata per i cinema digitali? DLP. Quindi per definzione il DLP è la tecnologia più cinematografica!!!!:p

antani
 
oscar_66 ha scritto:
Non trovo che ci sia veramente nulla di cui scusarsi. Ci mancherebbe altro. Il tuo tono, tra l'altro, era tutt'altro che irritante (stavolta scusa tu il bisticcio di parole).

Siamo qui semplicemente per condividere, possibilmente in maniera gioiosa, le esperienze di una comune passione che ci rende un pò più "lieve" la giornata.

Tranquillo. Ci bastano le tensioni e gli stress di tutti i giorni.

Saluti Francesco.

QUOTO IN TODO!!!

Mi associo pienamente... ;)

Mauro, ... non c'e' motivo di scusarsi, come dice Oscar ognuno espone le proprie idee e le condivide, nessno ce l'ha con nessuno, ancor meno con te.. ma ci mancherebbe proprio ;)


Saluti
Gdb:)
 
maurocip ha scritto:

Perdonate la autoquotatura, ma da una frase superficiale e buttata là ho finito per sembrare più st###zo ed antipatico di quanto non sia.
ciao e scusate ancora :rolleyes:

hai ragione:D :D :D

continui , da neofita sordo e cieco, a incadere nell'errore che ti avevam fatto notare!!!!

:D :D :D


walk on
sasadf
 
Re: i contrari al contrario?

sasadf ha scritto:
intanto vorrei sentire cosa han da dire i 4 che han votato si...

walk on
sasadf

Probabilmente saranno le persone che non hanno ancora un proiettore e sono ben felici (giustamente) di poter comprare a distanza di soli 6 mesi dall'uscita del "500" (per stare in casa panasonic) la versione riveduta e corretta (e con lo shift ottico) allo stesso prezzo. Mi pare che questi abbiamo tutte le ragioni per essere felici. ;) Lo sarei anch'io se dovessi acquistare adesso un proiettore...
 
Gia' tu i manuali li scrivi !!!!! :)

gian de bit ha scritto:


ti dico che all'inizio magari un buon LCD puo' tramite "htpc" tenere benissimo testa ad un DLP, ma il livello del nero su certi DLP e' irraggiungibile per qualsiasi LCD, per non parlare del calo di prestazione che si ha col tempo negli LCD, non tanto per la lampada che la si cambia e via, ma quanto per il continuo passaggio di luce che attraversa la matrice LCD che ne abbassa le prestazioni "sensibilmente" opacizzandola col passare del tempo, anche a seconda di quantoe come si usa il VPR, ma diciamo che se lo si usa per vedere solo film, allora la vita della matrice e' sicuramente piu' lunga.... cosa che non succede con il DLP.
Poi si potrebbero bruciare dei pixel...
I proiettori LCD poi tendono a far mostrare la matrice (il cosiddetto effetto "zanzariera"), tanto più evidente quanto più si ingrandisce l'immagine e/o ci si avvicina allo schermo. Questo difetto sta via via scomparendo grazie all'aumentare della risoluzione della matrice, anche se la recente introduzione delle nuove matrici a 1280x720, pur riducendo al minimo il difetto della "zanzariera", ne ha introdotto uno nuovo, quello del Vertical Banding, che causa strisce verticali di diverse tonalità di colore nelle scene più chiare.

Tutto chiaro il riassuntino LCD? :D :D

Passiamo al DLP:

Il principale rilevante difetto dei proiettori DLP, invece, è la possibilità (del tutto soggettiva, dipende unicamente dai nostri occhi) di vedere "l'effetto arcobaleno".
Al di la' di questo, al momento non me ne vengono altri, aggiornabili da chi legge qui ;)


Saluti
GdB;)

Allora parliamo del nero degli lcd, a parte il fatto che questa cosa mi pare un tantino sopravvalutata , i neri che tira fuori il mio lcd sono decenti, ma tu hai mai visto come vengono riprodotte dal dlp i neri e le scene scure ?, sembra uno stormo di formiche nere che vanno al pascolo, sicuramente il nero e' piu' profondo ma almeno nell'lcd non si muove !!!.

Il continuo passaggio di luce rovina la matrice !!!, e' scritto sul manuale ???, un lcd casalingo dopo circa 2 anni e' obsoleto e sicuramente il proprietario pensera' di cambiarlo con uno nuovo molto prima che consumi la lampada, ma poi perche' la stessa luce che si riflette sugli specchietti dei DLP non possa opacizzare anche questi ??.

Ahhhhh, si possono bruciare i pixel dell'LCD !!!!, ne ho avuti tre di lcd mai avuto un pixel bruciato ... sgrat, sgrat, ma poi perche' non si possono bloccare gli specchietti del DLP???.

La zanzariera !!!!!, gia' e' vero si vede la matrice se ti guardi il film da 1 metro dallo schermo riesci a vedere la griglia, gia' ma perche' nel dlp la matrice non si vede ??, si che si vede ed il quadratino ha pure un puntino nero al centro !!!!!, tralasciando il fatto che i panasonic hanno lo smoothscreen e la zanza non si vede proprio :)

Il riassuntino LCD adesso mi pare piu' chiaro !!!!! :)

I dlp hanno solo il rainbow come difetto ???? , mi pare che a questo SASA abbia gia' risposto.

Ma chi se ne frega godiamoci quello che abbiamo e litighiamo amichevolmente sul forum , di qualcosa dobbiamo pur sempre parlare :)

PS : per la cinematograficita' vi ricordo che la tecnologia che si avvicina di piu' alla pellicola e' l' LCD, infatti la matrice viene attraversata dalla luce esattamente come avviene alla pellicola, poi ritornando al discorso del nero una domanda , ma il nero al cinema e' secondo voi nero ????
 
Re: Gia' tu i manuali li scrivi !!!!! :)

peppemar ha scritto:
PS : per la cinematograficita' vi ricordo che la tecnologia che si avvicina di piu' alla pellicola e' l' LCD, infatti la matrice viene attraversata dalla luce esattamente come avviene alla pellicola, poi ritornando al discorso del nero una domanda , ma il nero al cinema e' secondo voi nero ????
grazie peppe, mi serviva un pò di conforto...:D :cool: :D .
Ero molto abbattuto, ma si può sempre confidare in te!!!!
ciao
p.s. io ho votato indifferente, non perchè ho altro, ma perchè sono indifferente alle politiche di vendita: se sono sbagliate, semplicemente perdono un cliente ;)
 
Re: Re: Gia' tu i manuali li scrivi !!!!! :)

maurocip ha scritto:
p.s. io ho votato indifferente, non perchè ho altro, ma perchè sono indifferente alle politiche di vendita: se sono sbagliate, semplicemente perdono un cliente ;)

Io non ho votato , non mi riconosco in nessuna delle categorie , sono convinto che se uno e' contento della resa del suo vpr non deve per forza di cose stare dietro ogni sei mesi all'upgrade del proiettore, io ho gia' dichiarato di avere sbagliato a passare dal panny 300 al 500 , di contro sono contento che ci siano spazi per migliorare la qualita' dei vpr. Che esca pure un modello nuovo ogni 6 mesi.

:D :D :D
 
Per restare in tema...

Da htprojectors.com (Andrea Manuti)

InfoComm 2004, Atlanta

"...Ma sono stato davvero sorpreso quando Frank Moizio della TI ha replicato ad una mia diretta domanda:
“La Texas non è interessata all’introduzione di DMD 1920 x 1080 sui proiettori: questo chip rimarrà dedicato alle unità per retroproiezione, per lo meno per ora”.
Onestamente, a parte le strategie di marketing per le quali non posso mettere bocca, o per qualche ragione tecnica capace di mettere un freno a queste legittime attese, non vedo proprio come questa cosa possa avvenire. Ma come? Esiste un chiaro percorso per migliorare il prodotto finale (ovvero le nostre immagini sullo schermo) e la Texas ne fa a meno? Boh… Ho sentito un uccellino che mi ha detto cose del tutto diverse, e tenderei a crederci perché mi sembrano più ragionevoli..."

Beh, speriamo che l'uccellino abbia detto la verità!!

:)
 
sasadf ha scritto:
.....Ma non confondiamo la profonda convenienza con la profonda qualità: una 147 3.2 v6 ti porta sull'orlo dei 300 orari, ma non siamo su una Ferrari!!


walk on
sasadf
:D
Quoto e mi associo
Infatti nella mia filosofia e in base alle proprie reali esigenze si deve cercare di arrivare al "proprio" TOP. Io ho scelto la Ferrari !
:D


Edito per non essere frainteso :D
Non intendo dire che il TW500 sia la Ferrari, anche se attualmete IMHO tra gli LCD per HT ......
Volevo dire che quando ebbi la voglia e l'esigenza personale di andare a 300 scelsi una Ferrari :D una vera ;) correva l'anno 1988 ...anno della morte del mitico Enzo ;)

Aggiungo con tono nostalgico.... Ahhhhhhhh Bei Tempi ! :rolleyes:
 
Ultima modifica:
interessante 3d...

... da molto tempo non partecipo alle discussioni, però volevo dare il mio contributo/parere sull'argomento.

Da circa 1 anno e mezzo sono un felicissimo possessore di un Sanyo Z1 (zetino per i più "vecchi" del forum :) e devo dire che mi trovo bene nonstante i difetti classici di un LCD.
Penso che passeranno ancora un paio di anni prima che mandi in "pensione" lo Z1 anche perchè a giudicare da quello che ho visto al TAV non mi sembra che i vari Panasonic, Epson etc. etc. siano notevolmente superiori al piccolo Z1.
Tra l'altro ho di recente provato qualche filmatino WMVHD dal mio portatile sul mio proiettore e ne sono rimasto basito... mi sembrava di vedere un DLP a tre chip :-)

... secondo me il vero collo di bottoglia a questo punto è la sorgente, il DVD è assolutamente scadente paragonato all'HD per cui io ci penserei su due volte prima di seguire la pratica dell'upgrade selvaggio : Z1->Z2->Z3 ... o PT300->500->700 ... Epson 200->200h->500

Probabilemnte se non avessi un proiettore oggi mi butterei al risparmio su un DLP infocus 4805 o su un LCD Epson200 e me lo terrei per un bel pò di anni.

Quello che mi preoccupa, ma non vorrei andare troppo OT, è che ho investito almeno il doppio, rispetto al proiettore, nella mia collezione di DVD e vedendo 4 semplici filmatini 720p in WMVHD ho gia capito che sarò sicuramente "costretto" a ricomprarmi un sacco di film in HD :-(

La tecnologia avanza, ma cerchiamo di non farci abbindolare da "falsi" miglioramenti ed investiamo invece i tanto sudati euri dove effettivamente c'è un "salto" prestazionale più che evidente.

Un saluto al forum e buona visione a tutti, infondo è questo che conta no? vedersi più film possibile sullo splendore di uno schermo da 90 pollici ;-))

Max
 
Re: E' vero !!!!

peppemar ha scritto:
Io ho comprato il 500 a scatola chiusa convinto da Moder sull'effettivo migliormaneto dell'immagine, devo dire che e' stato un errore il 300 era gia' un'ottimo compromesso e sono certo che chi se lo tiene fa' un affare ed ha risparmiato dei soldi per il successore del 700, Lo step fra il 100 ed il 300 e' stato enorme i successivi sono palliativi.

Non credo che comprero' il 700 , l'unica certezza che ho e' quella che il mio prossimo vpr sara' sicuramehte un lcd.



Caro Peppe,
la mia assenza non mi permette (ahimè) di seguire gli Amici del Forum, capito dunque per caso e colgo l'occasione per chiarire qualcosa in merito a quanto dici:

- I miglioramenti li vedo ed anche bene, rispetto al 300, per colore, nero ecc. ecc. grazie alla miriade di regolazioni possibili.
A questo aggiungi il c**o di non averci trovato VB (vedi vedi opinione del testimone Ligrestowsky )

ed in queste condizioni già mi sentivo in grado di consigliarlo, il tutto farcito da alcuni screenshot dati in pasto agliamici del Forum che ben mettevano in risalto la differenza tra 300 e 500 (lasciamo perdere i confronti con i crt).

come se non bastasse l'arrivo del lettore Pioneer è stato come la ciliegina sulla torta, non tanto in component quanto con il cavo HDMI ... provare per credere!!


e ...ovviamente NON passerò al 700!!

Affettuosità.
 
Re: Re: E' vero !!!!

MODER ha scritto:



e ...ovviamente NON passerò al 700!!

Affettuosità.

Il Moder che si degna di scrivere da queste parti ????? MIRACOLO !!!!!!!!!

Enrico cerca di essere piu' presente, attenzione non dico diessermi pentito , pero' se aspettavo un pochetto sarei passato al 700, in questo modo devo soprassedere, ma i film me li godo ugualmente :D

Ciao
 
Top