Blu-ray vs. HD DVD: si decide entro il 2008

[Highlander]

RIPETO

Io, ad esempio, vorro' sempre il Supporto Fisico da esporre in libreria ! :O

e con in CD,SACD etc... stessa cosa !
Pago a volte piu' di spedizione che di costo CD, Ma Voglio il supporto fisico !
Altro che download ... :rooleyes:

 

[Nihil]

Highlander, sul supporto fisico ti quoto in pieno.

A questo punto però penso che il download dei contenuti hd possa essere l'unica cosa che veramente interessa a Microsoft; diversamente, ripeto, non c'è ragione per cui se veramente a Bill nulla interessa/va della guerra dei formati anzichè fossilizzarsi su un solo supporto senza poi difenderlo non abbia, ad esempio, provveduto a realizzare come add-on per l'Xbox anche un lettore BD... O no? Oppure vogliamo pensare che la Microsoft sia abituata ad entrare in qualunque tipo di affare in punta di piedi e con scopi benefici? Detto questo, non le imputo nessuna colpa, ci mancherebbe altro, solo mi incuriosisce la sua posizione.

 

[Kotaku]

se veramente a Bill nulla interessa/va della guerra dei formati anzichè fossilizzarsi su un solo supporto senza poi difenderlo non abbia, ad esempio, provveduto a realizzare come add-on per l'Xbox anche un lettore BD... O no?Detto questo, non le imputo nessuna colpa, ci mancherebbe altro, solo mi incuriosisce la sua posizione.

http://www.gamespot.com/news/6142137.html?page=7

Microsoft disse al CES di 2 anni fa che era comunque possibile l'eventuale realizzazione di un lettore esterno Bluray per l'Xbox360, se questo era quello che chiedeva il mercato, anche se la loro preferenza era per l'HDDVD.

Il che vuol dire che Microsoft ha sempre tenuto di più all'Xbox360 in quanto tale, più che alla guerra dei formati HD.

 

[Nihil]

@ Kotaku

Il tuo post non fa che confermare la mia perplessità sulla posizione tenuta da Microsoft... a meno che, ovviamente, dando ormai per morto l'hd dvd non si precipitino a sfornare un lettore BD "come richiesto dal mercato". Restiamo in fremente attesa...

 

[Kotaku]

dando ormai per morto l'hd dvd non si precipitino a sfornare un lettore BD "come richiesto dal mercato".

Visto che l'hanno detto 2 anni fa, quando la guerra dei formati era appena all'inizio, direi che la strategia di tenere il lettore esterno, per non rischiare di puntare sul formato sbagliato, l'hanno ben chiara da un po'.

Certo, gli darà magari fastidio dover pagare le royalties del Bluray, invece che incassarle, ma il tutto è relativo, visto che gli utenti che comprano il lettore esterno non sono poi così tanti.

 

[Highlander]

...direi che la strategia di tenere il lettore esterno, per non rischiare di puntare sul formato sbagliato,......

Direi che tra breve, anche per loro, sara' tutto piu' chiaro ...

 

[Lagoon]

EDIT: leggo ora "non compresso"...cosa intendi per "non compresso"? forse i contenuti presenti su un HDVD o un BR non sono sottoposti ad algoritmi di compressione? :mbe:

Già, ma niente a che vedere con una doppia compressione come quella che subisce un film passato da blueray a divxHD o quel che è. E comunque proprio perché compresso i margini di miglioramento ci sono ancora eccome, e difficilmente lo storage potrà divenire economico quanto i dischi ottici. Ora un film HD occupa 40 GB, un hardisk medio è da 400 GB e ci stanno dentro 10 film... Al prossimo formato salirà la qualità e con essa lo spazio occupato, occuperà 400 GB e gli hard disk saranno da 4000 GB. Continueranno a starci dentro 10 film. Sinceramente io ho più di 10 film da conservare
Finché non si raggiungerà la qualità video tale per cui aumentare la qualità sarà inutile (ed ancora ce ne vuole) oppure finché non ci sarà un salto epocale nelle tecniche di storage (non mi risulta nulla di lontanamente pronto per la commercializzazione, ma sarei lieto di sbagliarmi) l'andazzo sarà comunque questo.
Con questo, io non sono uno di quelli che senza formato fisico si rifiuta di vedere un film. Diciamo che sono una via di mezzo, mi piace possedere i film che davvero mi piacciono, ma saranno 1/5 dei film che vedo, gli altri 4/5 sono ben felice di vederli affittandoli o, quando il download di film sarà più a buon mercato, scaricandoli perché no. Però alal fine fine è sempre meglio un bluray affittato

 

[naponappy]

Un film è molto meno di 40gb! Magari fossero da 40gb!

 

[william]

Finché non si raggiungerà la qualità video tale per cui aumentare la qualità sarà inutile (ed ancora ce ne vuole)

Qui dissento: SONY sta mettendo in guardia tutti coloro che vogliono fare blu-ray (in Italia e all'estero) perchè la qualità delle pellicole in molti casi non giustifica l'operazione. Certo, qualche film ben girato potrebbe avere dei vantaggi a stare su un ipotetico supporto da 4K, ma nella maggior parte dei casi siamo al capolinea. Inoltre, sempre più film sono prodotti in HD a 1920 X 1080 (vedi gli star wars, ma non solo) e altrettanti vengono editati per correzione colore e/o effetti speciali in HD e poi riversati in pellicola.
Con questo scenario, si possono migliorare i display, i proiettori e magari gli algoritmi di compressione, ma la risoluzione quella è.

 

[Highlander]

... ma la risoluzione quella è.

Io non ne sarei cosi' sicuro anzi ....

 

[vincent89]

Io non ne sarei cosi' sicuro anzi ....

In ambito domestico credo (e spero) che siamo arrivati al limite.
Trovo oltremodo insensato un 42" o un 52" a 4k. A distanza di visione non si noterebbero i benefici. E ricordiamoci che la gente mediamente prende un pannello da 42" in giù. Insomma una volta che un film è stato editato come dio comanda a 1080p che si vuole di più! In fondo dobbiamo solo guardarci un film
Spero invece che il 4k arrivi presto al cinema, così che esso torni a essere un punto di riferimento innarivabile per le soluzioni home

 

[Highlander]

.... così che esso torni a essere un punto di riferimento innarivabile per le soluzioni home

Io invece ti dico che prima ci sara' una diffusione di display a 4k con upscaling di materiale Hd esistente .. e poi, dopo un paio d'anni ... Puf ! .. ecco apparire anche i supporti .. iltutto in 8 anni ca ..

 

[vincent89]

E secondo te è una cosa sensata? Io non sono convinto.
Hai dimenticato una cosa: se la diffusione dell'HD è rallentata è dovuta anche dal fatto che il miglioramento ottenuto rispetto a un dvd non è eclatante (a differenza di quello tra dvd e vhs), figurati chi si accorge della differenza tra un 2k e 4k su un normale pannello. Guardiamo in faccia la realtà

 

[Apple^HT]

io dico che è uno schifo. qui in italia l'hd-dvd è stato praticamente soffocato. solo per le mazzette che qualcuno ha passato. basta vedere le MW dove li lasciano in un angolo e di lettori manco l'ombra.

che si desse una svegliata toshiba e iniziassse a spargere lettori dai 100 ai 200 euro in quantità industriali. che metta i film max a 20 euro , pubblicità a gogo coi prezzi in bella vista e si parte.

 

[Apple^HT]

eclatante (a differenza di quello tra dvd e vhs), figurati chi si accorge della differenza tra un 2k e 4k su un normale pannello. Guardiamo in faccia la realtà

mi spiace contraddirti ma la differenza da un dvd ad un HD è quanto lo è stato con vhs a dvd.

su basta vedere le varie sfumature di un celo nottunro illuminato dalla città e ti ritrovi delle schifezze al pari dei divx. oppure i singoli capelli fatti di tanti quadretti. la profondità dei neri. le onde del mare che infrangendosi contro gli scogli sgranano da far paura.

gli unici difetti che si porta l'hd sono quelli di un master fatto da cane.

 

[vincent89]

mi spiace contraddirti ma la differenza da un dvd ad un HD è quanto lo è stato con vhs a dvd.

Si ma non è epocale come il passaggio da analogico a digitale. Da questo punto di vista tutti hanno capito i miglioramenti. Con l'hd è diverso: apparte il fatto che bisogna cambiare tutte le apparechiature hardware (a differenza del dvd), molta gente se ne frega di veder meglio, di notare "la profondità dei neri, le sfumature di un cielo notturno, i dettagli di un singolo capello..." . Poi per notare questi miglioramenti è necessario un pannello da almeno 37"(come minimo). Il passaggio da 720p a 1080p necesiterebbe di un 50". E chi se lo va a comprare? 2 categorie:
- quelli che hanno soldi e vogliono fare i "fighi" (collegandolo magari in scart al dvd)
- i veri appasionati (pochi, uno 0.01% della massa per essere ottimisti)

 

[manuel70]

Comunque la differenza è abissale tra un dvd e un blu ray,ho fatto varie prove ho un dv7001 Marantz e un blu ray Sony stesso film la differenza cè eccome!!! Collegati entrambi ad un pioneer 50"LX.

Devono abassare i prezzi sia dei lettori e dei film!!!

 

[lucatortuga]

La differenza è abissale, certo.
Ma come diceva giustamente qualcuno prima, bisogna avere un pannello di qualità e dimensioni adatte per godersela appieno.
Non saranno certo gli LCD 32" comprati in offerta al centro commerciale a promuovere la diffusione dell'HD.