Blu ray Vs DVD...qualche dubbio

[lomu81]

Le cose sono 2, o io ho qualche problema di vista o forse non è che la differenza sia poi così abbissale.
Sto parlando a livello di immagine, oggi ho acquistato il BD di xman conflitto finale e avendolo già in dvd ho voluto provare a guardarli tutti e due per vedere quanta differenza ci fosse. Sinceramente non ne ho notata tanta, sarà che il dvd era upscalato a 1080p però poi o provato anche con una minore risoluzione e le cose sono cambiate poco. Fino ad oggi ho sempre pensato che ormai l'occhio si era abituato alla visione HD e quindi non mi colpiva più come all'inizio però con la prova di oggi mi è sorto qualche dubbio. I mezzi con cui ho fatto la prova sono:
Panasoni pz70
play3 in cui era inserito il dvd
lettore BR samsung bdp 1400 in cui era inserito il BD
Per vedere le differenze ho fatto zapping tra le 2 entrate sia con immagini in movimento che in pausa...

 

[7eVEn]

Da ignorante che sono in materia posso proporre la mia teoria: forese le differenze sono minime come dici tu probabilmente perchè i DVD di recente uscita come qualità sono migliorati parecchio rispetto a qualche anno fa ma comunque in paragone ad un BD si notano e come ... ovvio che dipende molto anche dal film in questione come confronto e X-man non è il top della gamma se ti vedi 007 tanto per citarti uno dei primi BD usciti, è stupefacente la qaulità

 

[ARAN BANJO]

e soprattutto la grandezza dello schermo rispetto alla distanza di visione è cruciale per percepire i dettagli...

normale che se guardi un tv di 40'' da 3mt o più non potrò mai notare la differenza

 

[lomu81]

in effetti ho pensato anche io che xman forse non è tra i migliori come qualità, probabilmetne se facessi il confronto tra speed racere dvd e BD la differenza si noterebbe molto. Casinò Royale ce l'ho in blu ray e in effetti quando l'ho guardato mi ha colpito parecchio...non vorrei che però confrontandolo con il dvd succeda la stessa cosa.
Il mio plasma è un 50" e la distanza di visione è più o meno 3mt, non penso sia quello il problema.

 

[Glass141]

Ho avuto modo di provare BD su 42" 50" FullHD e la differenza rispetto al DVD gia' si nota..

Il discorso cambia con l'aumentare dei pollici...

Con VPR Fullhd e schermo diciamo da 90" in su non c'è partita...!

 

[morphiadrops]

Per quanto mi riguarda,non cè storia neanche con un pannello da 42!

 

[rossoner4ever]

E neanche con uno ancora più piccolo...basta guardarlo dalla distanza giusta.

 

[Matty]

L'autore del topic non ha torto. Il fatto è che pellicole non molto vecchie(anche solo di 5-6 anni fa) avrebbero bisogno di una revisionata prima di essere messe in Bluray. Tralasciando l'assurdo Speed racer, i migliori BD restano alcuni tra i primi usciti(escludendo la parte iniziale in mpeg2) come Apocalypto o Pirati dei caraibi. Questo è un segno evidente di una mancanza di impegno. Ho visto poco fa il recente "The Departed" e la resa video non è assolutamente di molto superiore ad un DVD fatto con i fiocchi. Ho visto il recentissimo "La tempesta perfetta" e vi assicuro che Lost in DVD tramite HTPC può tranquillamente lottare con questa uscita HD. Nel primo caso è mancato l'impegno, nel secondo bisognava assolutamente rivedere il master di partenza.

Vogliamo parlare poi dell'ultimo Ironman che nonostante la giovane età e la presenza massiccia di computer è solo un passettino avanti alla sua edizione SD.

La domanda del topic non è sbagliata del tutto, ripeto. Nonostante un Bluray sai come minimo uguale o di poco superiore ad un ottimo DVD da HTPC, c'è da considerare che spesso non esce in edizioni speciali/paricolari e che, spessissimo, costa il triplo. Se la differenza video è quasi impercettibile(pensate che gli extra son simili e l'audio HD è raro) converrebbe spesso prendersi il DVD. Io ultimamente, a volte, l'ho fatto.

 

[GIANGI67]

Matty,tu prova a guardare tutti i titoli che hai citato(e la controparte dvd)su schermi che superano i 100",compreso The Departed,sul quale non sono affatto d'accordo.Vedrai che la differenza si amplifica,eccome...

 

[DartDVD]

Ma anche su un 50 pollici plasma .
Anzi, io no finirò mai di ripetere che persino sulla mia CRT 32 pollici HD (La Philips PW9551) un Bluray si mangia per colazione qualunque DVD.
Col proiettore, poi, vabbè... come confrontare la pellicola cinematografica con un filmato di youtube.

Ragazzi, perdonate la franchezza ma se non vedete la differenza siete un po' orbi

E questo vale anche per dischi tipo Predator, La Mosca o Robocop.
Che in assoluto non sono certo formidabili, ma su un altro pianeta rispetto ai DVD (anche upscalati dal padre eterno in persona).

 

[dottorcapone]

A me sembra così strano che qualcuno non noti le differenze..
Anche su un "vecchio" plasma panasonic 1024x768 i segnali HD sono nettamente superiori a quelli di un dvd.
Sull'epson 700 (720p) poi non ne parliamo, i dvd si salvano giusto con l'utilizzo di fitri vari e rescaling da HTPC.
Poi magari alcuni bluray possono tradire però in generale non c'è confronto, come fu per me tra VHS e DVD

 

[Trailbreaker]

E lo confermo anch'io che fino ad un paio di mesi fa avevo un piccolo 32" HD Ready... la differenza in termini di definizione era evidentissima, ora che ho un bel mostro Full HD se vedo i DVD quasi mi vengono i coiti di vomito... e questo alla faccia dell'Upscaling video.

 

[maabus]

io ho un plasma panasonic 42" hdready 1024x768 il " glorioso pv60 " e come ho scritto poco fa sul post riguardante frankstein junior non compro/noleggio/vedo piu dvd da 1 anno, indietro non potrei tornare, ogni volta che in cucina guardano un dvd mi sembra una VHS

 

[Sabatino Pizzano]

ora che ho un bel mostro Full HD se vedo i DVD quasi mi vengono i coiti di vomito... e questo alla faccia dell'Upscaling video.

Io invece guardo sia Blu-ray che DVD su uno schermo da 120 pollici e devo dire, pur riconoscendo la netta superiorità del BD, i DVD ben fatti continuo ancora a guardarli con piacere. Altro che vomito...

 

[ghiltanas]

questi commenti mi fanno molto piacere, per uno che come sta pensando di passare all'hd, danno una spinta decisiva in questa direzione

 

[lomu81]

Sicuramente avrete ragione voi, però mi piacerebbe farvi vedere la prova che ho fatto io e cioè mettere contemporaneamente un dvd e un Bd dello stesso film e provare a fare zapping tra i due canali che trasmettono la stessa scena...un pò forse vi ricredereste.
Secondo me è vero che con un panello da 100" le differenze si notano sicuramente, però con grandezze più nella norma penso che a volte la differenza non sia così grande e forse questo dipende da quello che ha detto sopra l'altro utente (l'unico) che mi ha dato un minimo di ragione e cioè che alcuni Bd magari sono fatti peggio e confrontati con un dvd trasmesso al meglio non lo surclassano di molto.

 

[alelamore]

Io con il mio Panasonic PV60 da 42 pollici ho fatto queste prove:
Boog e elliot in versione DVD-satellite SD-Satellite HD-Trailer HD-Bluray.
Questi i miei voti (per fare un rapido confronto)
Considerando l'originale come 10/10 dico che:

Satellite SD= 6,5
DVD SD= 7,5
Satellite HD= 8,5
Trailer (playstore)= 9
Bluray= 9,5

Il mio occhio ha percepito un NETTO miglioramento tra il dvd (seppur ottimo) e il bluray (un riferimento).

Tali prove le ho fatte anche con training day e la sposa cadavere.
e anche quì stessa cosa,all'aumentare della risoluzione e della qualità le differenze erano notevoli.

 

[rossoner4ever]

contemporaneamente un dvd e un Bd dello stesso film e provare a fare zapping tra i due canali che trasmettono la stessa scena...un pò forse vi ricredereste.

Proprio no...fidati.

 

[Trailbreaker]

i DVD ben fatti continuo ancora a guardarli con piacere. Altro che vomito...

Non oso immaginare cosa fai allora quando ti guardi un BD come Apocalypto, Transformers o Across The Universe.

 

[angeloVR]

io li guarda con un vpr hdready e proietto su uno schermo da 90" e la differenza con un dvd è abissale...anche con il peggior bluray la differenza con il dvd si nota.Mi riferisco ovviamente a schermi di una notevole grandezza...ovviamente più lo schermo è piccolo e meno si nota la differenza