Blu-ray: miglioramenti poco percepiti

due anni fa,cambiai il sony crt 32 pollici morto.....,con quello che trovai nel negozio sotto casa..un pio 436 rxe....appena acceso dissi bello! un minuto dopo dissi TROPPO PICCOLO!:D :D :D

a 4 metri i film in HD si notano appena......


il blu ray non lo compro......

quindi per vedere la differenza tra SD e HD
dovrò pigliare un KURO 60 pollici.....mi tocca!:p :p
 
sono daccordo con tutti voi riguardo al fatto che era più facile cogliere le differenze fra VHS-dvd che fra dvd-BD.
Volevo però sottolineare che la minore o maggiore percezione è funzione anche del materiale riprodotto.
Mi spego meglio.
In una commedia girata tutta in interni e magari quasi sempre con attori in primo piano (per ex Harry ti presento Sally) sarà più difficile notare le differenze rispetto ad un film girato in ampi spazi tipo un fantasy (per ex il signore degli anelli).

Ancora: io ho invitato amici a vedere i mondiali del 2006 e le partite di champions League in HD e, pur avendo un PJ HD ready (..per ora..:D ) switchando fra SD e HD tutti gridavano al miracolo.

Penso che eventi spettacolari quali le olimpiadi meglio di ogni altra cosa facciano assaggiare cos'è l'HD all'utente medio e abituino molti occhi ad esigere di più del PAL....anche per le commedie!
 
la gente vuole cose semplici

il br. a mio avviso rimarra un mercato di nicchia per la sua complessità nel comprenderlo al meglio. Un utente medio non sà cosa è un collegamento HDMI, figuriamoci se poi gli devi anche far capire che HDMI non basta ma che esistono le versioni 1.1 1.2 1.3 e che solo questultima da la possibilità di sfruttare tutte le codifiche audio e le potenzialità del br.
Parliamoci chiaro è troppo pretendere che tutti diventino dei semiappassionati, per non parlare dei settaggi dei vari display e sorgenti,chi a parte noi va a toccare temp. colore ,gamma ecc. al massimo contrasto e luminosità.
Troppo casino e uno rimane al buon vecchio dvd.Lo compro lo infilo nel lettore(pagato poco ma fa il suo dovere)e mi godo il film.Il DD ormai c'è da tutte le parti e con i compattoni un pò di casino lo fà e cosi godi popolo:(
Quando fai sentire e vedere la differenza nessuno ti dice io non noto differenze ma quando cerchi di spiegare cosa c'è dietro chi ti dice bello domani vado a comprare tutto????
 
Ricordiamoci che c'è tanta gente che "afferma" che i Dvix scaricati da internet (a risoluzione standard) si vedono benissimo!!!:rolleyes:
Dimenticavo e si sentono bene!!!:eek:
Queste persone ,che sono tantissime,non hanno sicuramente notato la differenza neppure al tempo del VHS/DVD,credetemi.
Per gli irriducibili del basso prezzo segnalo che il lettore Samsung PD1400 è in vendita in molti ipermercati a € 229,00 pur non essendo in offerta speciale,quindi fra masterizzatori ,lettori,VPR e Pannelli LCD O Plasma i prezzi sono in continua discesa!!:D
Solo i BD sono ancora un pò altini come prezzi ,ma ricordo a voi tutti che sono passati molti anni(e non 2 dei BD) prima che i DVD diventassero economici,quindi incrociamo le dita e aspettiamo ....:p
 
La differenza tra Hd e Sd un videofilo la vede anche su un 26 pollici.
Una persona "normale" ha bisogno di qualche pollice in più...per fare un esempio mia madre, che non sa nemmeno cos'è un dvd quando gli ho fatto vedere un documentario in hd per la prima volta sul mio 37 Full è rimasta stupefatta.
Ovvio che su un VPR Full è 10 volte più evidente.
 
Ultima modifica:
Io credo che la differenza tra SD e HD la si noti indipendentemente dal tipo di film, commedia o fantasy che sia. Penso anche che il problema della "complicazione tecnologica" di mettere assieme gli apparati AV per una persona media, sia un falso problema.
Come si collega il lettore DvD al TV, lo si può fare col BD. Che sia una scart o un HDMI poco importa. Se poi uno vuole complicarsi la vita con ampli 7.1, codifiche true HD, bla bla bla, come noi è libero di farlo. E comunque non sarà in nessun caso la maggior qualità a decretare il successo di un formato, questo lo sappiamo tutti, ma tendiamo a dimenticarcelo.
Di fatto oramai i TV a risoluzione SD non esisteranno più. Si va verso risoluzioni sempre più alte.
Addirittura la Meridian ha fatto appena uscire un VPR 4K consumer. Dal costo proibitivo per i comuni mortali per ora, ma tra qualche anno?
Quindi in un certo senso tornare indietro non è che abbia molto senso. Senza contare che il BD è un supporto dati informatico estremamente capiente come lo fu il DvD a suo tempo.

Andrea
 
sono completamente d'accordo con alpy!

Anche l'ultimo super plasma panasonic (cos'era? 130 pollici?) ha una risoluzione 4k
 
Buon per voi

Che conoscete tutta gente che un minimo di infarinatura la possiede.
Il mio vicino,fresco di matrimonio a un plasma full hd collegato ad un lettore dvd con la scart.Quando gli ho detto che se lo collegava in component era meglio,la sua risposta è stata in compocosa!!!!,alla fine gli ho fatto tutto io.:D
Continuo a pensare che una persona normale và in un centro commerciale compra da un commesso che non da o non sa dare tutte le spiegazioni che servono,arriva a casa e quello che viene viene e scusate ma cosi se ne possono vendere milioni di televisori full hd ma la differenda dal vecchio sd non si vede.
Per quanto riguarda la capienza del bd sono d'accordo ma non in ambito audio video dove il dvd regge ancora ma in ambito pc dove lo spazio non basta mai..
P.S. non credo che i settaggi che devi fare per collegare un dvd player e un bd sia gli stessi,almeno nel mio caso non lo sono stati, soltanto per capire con che risoluzione arrivi al televisore, vorrai andare a vedere se arrivi con un 1080p o no!!!
 
Non hai torto.Probabilmente anche noi che un'infarinatura ce l'abbiamo,dovremmo farci ambasciatori dell'HD presso amici e parenti ed educarli.Il tutto per il bene e la diffusione del BR.
 
Infatti per capienza intendo il BD come supporto dati informatici. Lo avevo specificato.

Per il discorso SD vs HD, se (e sottolineo se) i prezzi scenderanno non si porrà più il problema di chi percepisce o meno la qualità. Il mercato offrirà quello, punto.

Naturalmente sempre che i vari HD-DvD cinesi o il DvD2.0 di Toshiba col famoso up-scaling supre-engine e vattelapesca non riescano davvero a diffondersi. Secondo me sono dei ricicli tecnologici inutili che creano ancora più scompiglio in un mondo tecnologicamente "disordinato".

Comunque il BD è una realtà. Chi può, se lo goda senza tanti mennelli mentali, perchè tanto con la tecnologia che va sempre più veloce, l'obsolescenza è sempre più rapida. Se stessi dietro ad ogni annuncio che minaccia un nuovo supporto per soppiantare il BD, diventerei vecchio senza godermi l'HD.

Quindi dopo la "defunzione dell'HD-DvD ho deciso di fermarmi un attimo sul BD e di godermelo. In futuro si vedrà.

Andrea
 
Ecco giusto... che la gente voglia o no il BD tra qualche tempo troverà solo quelli... quindi sarà costretta a fare il passo. Come del resto è avvenuta da vhs a dvd... avete visto qualcuno che esce da un megastore con un videoregistratore??
Per quanto riguarda la parte audio vale sempre lo stesso discorso tra il passaggio da vhs a dvd. Non è che quando è arrivato il dvd tutti hanno messo su un impianto 5.1. Lo ha messo su chi è appassionato come noi... quindi non vedo dove sia il problema tra il passaggio da dvd a BD.
 
per me tutto è in funzione del polliciaggio medio delle tv comprate.
Non a caso il blu-ray ha più successo in America dove le tv sono mediamente più grandi che da noi
 
In effetti se vai in un megastore USA trovi solo dai 50" in su.Questione di prezzi piu' concorrenziali e dimensioni delle abitazioni piu' grandi.
 
fabry20023 ha detto:
Ricordiamoci che c'è tanta gente che "afferma" che i Dvix scaricati da internet (a risoluzione standard) si vedono benissimo!!!:rolleyes:
Dimenticavo e si sentono bene!!!:eek:
bingo!!!! ;)
hai colto nel segno :(
Purtroppo si assiste ad una tendenza sempre più diffusa: contenuti 2liquidi", veloci, facili da gestire... La qualità? un optional :mad:
 
GIANGI67 ha detto:
Probabilmente anche noi che un'infarinatura ce l'abbiamo,dovremmo farci ambasciatori dell'HD presso amici e parenti ed educarli.
i miei colleghi ora mi evitano.....:D :D
mi cercvano se devono comprare qualcosa....:cool:
 
La gente non è molto interessata alla qualità, ha altri criteri di scelta.

Sono già anni che si affanna a risparmiare soldini per acquistarsi un flat tv anche quando fornivano immagini ORRENDE magari in risoluzione NTSC (downscalate dal PAL :eek: :eek: )

Però era un oggetto cool da poter mostrare e tutto il resto passava in secondo piano.

Figurarsi se possono sfoggiare un player blu ray! Neanche se glielo costruissero di marmo di carrara!
 
Ciao a tutti, colleghi appassionati. Vorrei fare qualche commento sul nostro mercato 'Cenerentola' italiano, speriamo che alla fine arrivi il Principe Azzurro a migliorare le cose.
Ricordo che 5 anni fa rimasi meravigliato dalla qualita' delle trasmissioni HD che potei vedere nei negozi di TV in USA. Ora finalmente qualcosa riusciamo a vedere anche noi.
Per quanto riguarda i BR, si sta verificando quello che prima accadeva con i DVD e cioe' che l'audio italiano e' sempre un passo indietro rispetto a quello inglese (ma spesso anche francese, spagnolo, ecc.).
Inoltre da noi i BR costano TROPPO. Ora sono in USA e ho acquistato alcuni (pochi) titoli che sono l'intersezione di diversi fattori che limitano il mio acquisto: audio italiano (non mi piacciono i sottotitoli, poi con una proiezione di 3 m di diagonale se leggi i sottotitoli ti perdi la scena), region free, film classici che vale la pena di avere: Ocean's eleven, 2001: Odissea nello spazio, Full Metal Jacket, Dirty Harry (Una 44 Magnum per l'ispettore Callaghan), Planet Earth (documentario BBC, senza audio italiano). Il costo e' di circa 12-15 euro a disco. In Italia costano il doppio o piu', PERCHE'?
Per far decollare il BR inoltre le major dovrebbero far uscire molti piu' film classici, da collezionare, non solo i blockbuster con spari, salti acrobatici e 'str...te' varie che occupano l'80% del catalogo BR. La trilogia del Padrino uscira' a settembre in USA. A quando da noi? Avremo ancora l'audio mono? Quanto costera'? In USA80$, cioe' 50 euro!
Io sono un appassionato, ma i miei soldi non li butto via!
Scusate la lunghezza del mio intervento.
 
in italia i dvd/BR etcc costano di più perchè sopra ci sono + tasse + ricarico dei fornitori/commercianti ....

E come per le altre cose in italia ci si specula sopra tantissimo...

In Canada (uno dei 3 paesi al mondo dove la pressione fiscale è più alta) tutte le cose costano mediamente il 25% in meno che in italia...

Perchè al centro della città vecchia di Quebec City fare un pranzo o un cena si spendono circa 15€ a persona (mangiando alla grande) e a Roma minimo te ne scuciono 40€ ?? Perchè un Sony 40W4000 costa solo 1100$ circa ed in italia il miglior prezzo è di 1250 €???

Senza andare lontani, basta andare in germania e comprare a molto meno che in italia......
 
Top