Blu ray 4k

[Giorgio Manfredini]

Io per ora i bd 4k li prendo + che altro in prospettiva aspettando che escano lettori veramente d qualità perchè senza nulla togliere al Samsung che possiedo a livello di colori e nitidezza preferisco di gran lunga un bd 2k upscalato dal mio Cambridge 752 che un nativo 4k con il Sammy...
Però come come detto confido nel fatto che quando ci aranno lettori Cambridge, Oppo top di gamma ed altri (a me interessano le analogiche ed...ahimè il 203 non le ha...) molto probabilmente i bd 4k prenderann il volo.

 

[simter]

Si però a parte le analogiche l'Oppo 203 è un ottimo prodotto! A meno che non intendi aspettare il 205 ma sicuramente richiederà un budget più oneroso! Per quanto riguarda i film al momento quali ti hanno colpito di più?

 

[rossoner4ever]

Il 203 ha le analogiche.

 

[rossoner4ever]

Io per ora i bd 4k li prendo + che altro in prospettiva aspettando che escano lettori veramente d qualità perchè senza nulla togliere al Samsung che possiedo

Il Panasonic UB900 e l'OPPO 203 sono già ottimi lettori 4K.

 

[bradipolpo]

Il 203 ha le analogiche.

ecco, mi pareva infatti :asd:

 

[energie]

scusate qualcuno sa se esiste interstellar 4k?

 

[prunc]

Che io sappia non è ancora uscito.

 

[energie]

Grazie prendo Blu-ray allora

 

[simter]

No non c'è interstellar..

 

[Giorgio Manfredini]

Intendo un prodotto di pari livello qualitativo al mio Cambridge 752 circa la parte audio.
Lo so che la parte video del 203 è identica a quella del 205 o almeno così ha fatto Oppo fino ad ora ma circa la sezione analogica i prodotti sono molto differenti.
In passato ho avuto un Pana 500...per carità ottimo lettore ma la parte audio del mio attuale è altra cosa.
Ho un impianto audio con pre e finali totalmente analogico e la parte audio è fondamentale.

 

[prunc]

Grazie prendo Blu-ray allora

Tranquillo già il Blu Ray è fenomenale

 

[rossoner4ever]

Intendo un prodotto di pari livello qualitativo al mio Cambridge 752 circa la parte audio.
Lo so che la parte video del 203 è identica a quella del 205 o almeno così ha fatto Oppo fino ad ora ma circa la sezione analogica i prodotti sono molto differenti.
In passato ho avuto un Pana 500...per carità ottimo lettore ma la parte audio del mio attuale..........[CUT]

Scusa ma in italiano "non ha le uscite analogiche" significa una cosa sola. Poi che sia inferiore a quella del 205 mi pare ovvio.... sta proprio lì la differenza di prezzo.

 

[Dakhan]

Intendo un prodotto di pari livello qualitativo al mio Cambridge 752 circa la parte audio.
Lo so che la parte video del 203 è identica a quella del 205 o almeno così ha fatto Oppo fino ad ora ma circa la sezione analogica i prodotti sono molto differenti.
In passato ho avuto un Pana 500...per carità ottimo lettore ma la parte audio del mio attuale..........[CUT]

Se e' fondamentale considera che sui Blu ray 4k l'italiano e' spesso inferiore al BD e molte volte un semplice DD 5.1, che onestamente nel 2017 mi pare una bestemmia (siamo rimasti al 1996 e ai DVD) e forse non merita tutto questo impegno a livello di elettroniche, tanto la colonna sonora e' scarsa gia' in partenza... Se invece l'usi l'inglese ovviamente il tutto decade.

 

[bradipolpo]

Intendo un prodotto di pari livello qualitativo al mio Cambridge 752 circa la parte audio.
Lo so che la parte video del 203 è identica a quella del 205 o almeno così ha fatto Oppo fino ad ora ma circa la sezione analogica i prodotti sono molto differenti.
In passato ho avuto un Pana 500...per carità ottimo lettore ma la parte audio del mio attuale..........[CUT]

Beh, allora avresti dovuto scrivere "non ha uscite analogiche adatte alle mie esigenze", perché se scrivi solo "non ha le uscite analogiche" scrivi una cosa inesatta, visto che l'Oppo 203 le uscite analogiche le ha eccome
In ogni caso, con i codec usati per la traccia italiana nei BD4K (che spesso sono anche inferiori alle tracce usate sui BD), tutta 'sta tecnologia serve a ben poco (diverso il discorso se ascolti le tracce inglesi, ovviamente)...

 

[eragon]

Io sono passato da poco da un sistema 6.1 ad un 6.1.2 e devo ammettere che l'effetto dei 2 surround high e' notevole sia con il Dolby Atmos che con il DTS:X (surround high che possono essere anche utilizzati tramite elaborazione digitale DTS:X partendo da un DTS MA), e questo anche nel caso dei BD HD, non solo per i 4K.

Sono effetti surround 3D che nessun lettore anche con uscite analogiche 7.1 superdotate potrebbe consentire...

 

[Giorgio Manfredini]

Scusate ma devo precisare...erroneamente ho scritto che non ha uscite analogiche...nella fretta dello scrivere ho sbagliato volevo scrivere che non ha analogiche a livello del suo fratello maggiore.
A suo tempo ho deciso di optare per un sistema con pre analogico 6 ch AM Audio p6 e finali stereo e credo che un pre del genere meriti lettori con una sezione di uscita di livello adeguato...tutto qua.
So benissimo che l'audio dei bd 4k spesso è di livello + modesto rispetto alla controparte bd ma siccome ho molti bd e pochissimi bd4k mi serve una sorgente audio all'altezza.
Per ora mi contento di un Samsung collegato all'ingresso hdmi del Cambridge finchè non ci saranno alternative che mi possono soddisfare.
Per me ripeto ciò che ho già scritto in passato...lo step che mi ha decisamente colpito è l'HDR...la nitidezza oppure il dettaglio non mi ha sorpreso visto a confronto con la controparte bd...(ma li non so quanto sia dovuto alla sorgente e quanto al software)...circa l'audio per ora lasciamo perdere...niente di che...ci sono dvd che vanno decisamente meglio.

 

[bradipolpo]

Sono effetti surround 3D nessun lettore anche con uscite analogiche 7.1 superdotate potrebbe consentire...

Almeno fino a quando non usciranno lettori che decodifichino internamente anche le tracce DolbyAtmos e DTS-X, e che quindi avranno 9 o più uscite analogiche :asd:

 

[eragon]

Almeno fino a quando non usciranno lettori che decodifichino internamente anche le tracce DolbyAtmos e DTS-X, e che quindi avranno 9 o più uscite analogiche

Il che in realta' probabilmente non succedera' mai...

 

[Slask]

E allora ? , io sono uno di quelle "strane " persone che prima vede con gli occhi e poi da un giudizio , tra i film in 4k che ho trovo che the martian e star trek siano comunque meglio in 4k rispetto al br classico

quindi hai confrontato prima i br standard e poi i br UHD dei due Star Trek di Abrams e hai notato miglioramenti a occhio nudo?

 

[Dakhan]

Io li ho sia in 4k che in BD, visti e confrontati, audio a parte (che su 4k e' meglio in quanto Atmos) come dettaglio il primo e' di fatto uguale al BD, HDR non mi e' piaciuto, i rossi in molte scene sbordano e sono troppo saturi, le scene con le tute all'inizio del viaggio sono fuori scala davvero, il secondo ha un HDR decisamente migliore, e' in formato variabile tipo Cavaliere oscuro e la differenza a livello di risoluzione si nota solo nelle scene Imax, questo su un Samsung 8500 (non il massimo) e un X5000 (4k farlocco).
Comunque le differenze sulla mia catena rispetto ai BD visti con madvr nn giustificavano il passaggio tanto che Beyond, che ha stesso audio, l'ho preso in BD.
Di tutti i 4k che ho visto sulla mia catena, audio ancora a parte, gli unici degni di nota per ora sono Lucy e Sicario, tutti gli altri come risoluzione sono davvero poco meglio e l'HDR passa da livelli quasi come Stanlio e Ollio a colori a meglio evidentemente del SD.