Blu ray 4k
- Autore discussione Carlitos10
- Data d'inizio
wercide
Active member
Nel caso dei grandi blockbuster è più un problema di tempi che di costi.
Fare il rendering di CGI 4K impiega una quantità di tempo nettamente maggiore rispetto alla controparte 2K, che già di suo impiega un tempo non indifferente.
Rendering di Interstellar in 4K:
"The CGI black hole in Interstellar took 120 hours per frame (5 days)
Some individual frames took up to 100 hours to render, the computation overtaxed by the bendy bits of distortion caused by an Einsteinian effect called gravitational lensing. In the end the movie brushed up against 800 terabytes of data."
Fare il rendering di CGI 4K impiega una quantità di tempo nettamente maggiore rispetto alla controparte 2K, che già di suo impiega un tempo non indifferente.
Rendering di Interstellar in 4K:
"The CGI black hole in Interstellar took 120 hours per frame (5 days)
Some individual frames took up to 100 hours to render, the computation overtaxed by the bendy bits of distortion caused by an Einsteinian effect called gravitational lensing. In the end the movie brushed up against 800 terabytes of data."
bradipolpo
Active member
beh, considerando che il tempo, in questi ambiti, si paga, e anche caro, direi che il costo è un problema esattamente come il tempo 
Ultima modifica:
wercide
Active member
Senza dubbio, non volevo dire quello.
Ma su 300 milioni di budget è più facile aggiungerne altri 10-15, piuttosto che aggiungere 2-3 mesi alla produzione solo per renderizzare in 4K.
Certo che con l'incremento incessante della potenza di calcolo, non ci vorrà molto prima di avere la possibilità di renderizzare in 4K con costi e tempi umani.
Ma su 300 milioni di budget è più facile aggiungerne altri 10-15, piuttosto che aggiungere 2-3 mesi alla produzione solo per renderizzare in 4K.
Certo che con l'incremento incessante della potenza di calcolo, non ci vorrà molto prima di avere la possibilità di renderizzare in 4K con costi e tempi umani.
cescoss
New member
Probabilmente un paio di anni ..comunque sto fine anno ci saranno già diversi titoli 4k e tornando al discorso classici non pensavo certo arrivassero e.t o incontri ravvicinati del terzo tipo.
Di prossima uscita 4k quindi abbiamo:
-suspiria
-e.t.
-men in black
-incontri ravvicinati
-blade runner
-serenity
- wonder woman
Di prossima uscita 4k quindi abbiamo:
-suspiria
-e.t.
-men in black
-incontri ravvicinati
-blade runner
-serenity
- wonder woman
diciamo che coi classici è paradossalmente più semplice: prendi la pellicola, la scansioni ex-novo a 4k ed hai già il master bello e pronto (HDR ed eventuali restauri dovuti al deperimento della pellicola stessa a parte). non ero a conoscenza che la CGI fosse così problematica...
renato_blu
Active member
Oltre al discorso del rendering non dimentichiamo il caro vecchio 3D che influenza la scelta di finalizzare in 2K o 4K anche in presenza di girati a 8K.
Slask
Active member
Madonna, non mi fare ripensare a Guardiani 2... menomale che non è un film che smanio di avere, ma è comunque scandaloso quello che hanno combinato. Mi chiedo che ne pensa Gunn, che si era battuto per l'edizione UHD proprio per far risaltare un girato a così alta risoluzione...
Dimentichi i tre Matrix e gran parte della filmografia di Nolan.
Dimentichi i tre Matrix e gran parte della filmografia di Nolan.
renato_blu
Active member
Per i film di Nolan spero abbiano rimesso mano ai negativi.
Batman Begins aveva bisogno di una bella scansione e il Cavaliere Oscuro merita un master privo di filtri senza parlare della questione cromatica messo a paragone col trailer o con la scena IMAX presente in anteprima sul BD di Batman Begins (la suddetta scena era nettamente superiore alla stessa presente nel BD di TDK una volta rilasciato.
Una sistematica la darei anche a Inception sebbene sia un ottimo BD ma mi ha sempre dato la sensazione di un leggero filtraggio.
Batman Begins aveva bisogno di una bella scansione e il Cavaliere Oscuro merita un master privo di filtri senza parlare della questione cromatica messo a paragone col trailer o con la scena IMAX presente in anteprima sul BD di Batman Begins (la suddetta scena era nettamente superiore alla stessa presente nel BD di TDK una volta rilasciato.
Una sistematica la darei anche a Inception sebbene sia un ottimo BD ma mi ha sempre dato la sensazione di un leggero filtraggio.
Slask
Active member
La sua fissazione per il processo fotochimico non dovrebbe essere più un problema. Gli ultimi due film hanno dei master magnifici, sintomo che si è deciso a sfruttare i DI, previa ovviamente sua stretta supervisione. L'intervista a BadTaste dà buone vibrazioni.
Sì la priorità ce l'hanno decisamente i primi due Batman, e non disdegnerei una rinfrescata a The Prestige...
Nel mentre, se la scheda di RealOrFake4K è attendibile, l'UHD di Dunkirk sembra una bomba:
http://realorfake4k.com/my-product/dunkirk/
Sì la priorità ce l'hanno decisamente i primi due Batman, e non disdegnerei una rinfrescata a The Prestige...
Nel mentre, se la scheda di RealOrFake4K è attendibile, l'UHD di Dunkirk sembra una bomba:
http://realorfake4k.com/my-product/dunkirk/
renato_blu
Active member
E vorrei vedere con quel popo' di girato interamente in 65mm, per oltre il 70% addirittura in IMAX a 15 perforazioni.
Ciao e buongiorno.
Chiedo un favore.Siccome sto passando in questi giorni al 4K tra lettore,tv,sistema e tutto...ma in generale non sono esperto in materia,mi potreste indicare quali titoli fin qui usciti sono "nativi" 4K,o in generale quali vale la pena acquistare per un netto miglioramento rispetto all'edizione Blu Ray classica?
Grazie
Saluti
Chiedo un favore.Siccome sto passando in questi giorni al 4K tra lettore,tv,sistema e tutto...ma in generale non sono esperto in materia,mi potreste indicare quali titoli fin qui usciti sono "nativi" 4K,o in generale quali vale la pena acquistare per un netto miglioramento rispetto all'edizione Blu Ray classica?
Grazie
Saluti
LambertoKevlar
New member
parlando di livello tecnico i primi che mi vengono in mente sono
miss peregrine 4k distrugge letteralmente la versione bluray,una roba impressionante.
Anche sully è incredibile,tra l'altro son nativi 4k.
anche the shallows fa paura per qualità video pur non essendo nativo 4k.
Ci sarebbero anche revenant,vita di pi,the great wall e i due john wick.
miss peregrine 4k distrugge letteralmente la versione bluray,una roba impressionante.
Anche sully è incredibile,tra l'altro son nativi 4k.
anche the shallows fa paura per qualità video pur non essendo nativo 4k.
Ci sarebbero anche revenant,vita di pi,the great wall e i due john wick.
Ok grazie.
Mi hanno regalato "Fast and furious 8",come stiamo messi?
Inoltre ero interessato a titoli come Alien covenant,Gli spietati,Il grande gatsby,Creed,Arrival...di questi che mi sai dire?
In generale come faccio a vedere se un film e' nativo 4K, o trovare almeno una fonte che mi faccia giustificare l'upgrade dal br?
Grazie
e.frapporti
New member
a questo link trovi la classifica qualitativa dei 4KUHD pubblicati finora basata sulle recensioni di highdefdigest.com
Ultima modifica:
Grazie,ho subito buttato un occhi...ma di "La La Land" esiste una versione 4K italiana?
e.frapporti
New member
credo proprio di no
Nordata
Moderatore
Non mi sembra che la discussione linkata sia una fonte degna di fede, infatti non si capisce con quale criterio vengano assegnati quei voti, sicuramente non in base ai giudizi espressi dalla fonte citata originale, ovvero high-def digest.com.
Ad esempio, il primo della lista, Blade Runner, è accreditato di 5 su 5, peccato che sulla fonte citata sia invece 4,5 su 5 (che sarebbe la categoria che segue).
Altro esempio, ancora più "eclatante" è Ghost in the Shell, giudizio vero di HDD è un medio 3,5, che diventa magicamente nuovamente un 5 nella classifica citata e stilata dall'esperto di turno, in base a cosa? Non si sa.
Due casi? No, proseguendo c'è F&F 8, anche questo accreditato di 5, mentre su HDD da "solo" 4 (e via così).
Perchè poi si citi una fonte sicuramente autorevole per poi modificare ad capocchiam i voti risulta un mistero.
Ad esempio, il primo della lista, Blade Runner, è accreditato di 5 su 5, peccato che sulla fonte citata sia invece 4,5 su 5 (che sarebbe la categoria che segue).
Altro esempio, ancora più "eclatante" è Ghost in the Shell, giudizio vero di HDD è un medio 3,5, che diventa magicamente nuovamente un 5 nella classifica citata e stilata dall'esperto di turno, in base a cosa? Non si sa.
Due casi? No, proseguendo c'è F&F 8, anche questo accreditato di 5, mentre su HDD da "solo" 4 (e via così).
Perchè poi si citi una fonte sicuramente autorevole per poi modificare ad capocchiam i voti risulta un mistero.
Ultima modifica:
LambertoKevlar
New member
Fast 8 l'ho visto l'altro giorno ed è più che buono nonostante non sia nativo 4k ma è l'hdr che fa davvero gran parte del lavoro.I momenti in cui spicca di più sono Cuba e New York.
Un altro uhd di livello assoluto è Kingsman che tra l'altro è anche un filmone.Hdr eccellente,res anche nonostante non sia un 4k nativo.(so che i puristi mi uccideranno per questi giudizi così positivi su uhd non nativi 4k ma semoplicemente giudico quel che vedo)
Gatsby l'ho visto e come risoluzione mi ha piuttosto deluso,tutto piuttosto morbido quando mi aspettavo tutt'altro ma con i colori dei film di Luhrmann l'hdr ci va davvero a nozze.
Arrival difficile da giudicare ma più per le scelte fotografiche che per altro.Gli altri che hai citato non li ho visti.Di tutte le uscite uhd,da quel che ho letto,l'unica che davvero possa definirsi una roba orripilante è the bourne identity.le altre,vuoi per la combinazione res+hdr,vuoi per l'hdr solamente sono comunque un buon upgrade.Poi ovviamente ci sono i casi in cui la differenza è devastante.Poco fa mi è arrivato la Mummia di Fraser a cui sono affezionatissimo che, contro tutto le aspettative,pare essere un salto notevolissimo dal bluray.Son curioso di vedere King Arthur e Blade Runner che dovrebbero arrivarmi a giorni.
Ultima modifica:
e.frapporti
New member
io non ho mai avuto la pazienza/curiosità di verificare, quella classifica mi interessa poco, ma credevo che, citando la fonte, ci fosse corrispondenza. Ne prendo atto.