• Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 25 giugno a Bologna e il 26 giugno a Roma

    Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Giovedì 25 giugno saremo da Audio Quality a San Lazzaro di Savena, dalle 17:00 alle 22:00, con rinfresco a base di pizza. Venerdì 26 giugno, saremo da Gruppo Garman a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.

bg 808 e cinematrix psm1

lotus 4.0

New member
Messaggi
580
c'è nessuno che manda il proprio proiettore con la cinematrix?.ho che ha usato la cinematrix?
quale risoluzione adottate?
io lo stò pilotando ha 1600x1200 64khz. schermo 1,85m.

grazie.
 
Michele Spinolo ha scritto:
Io mando il M8500 a 864P o 768P o 720P: a 1600x1200 vedo un sacco di artefatti in più:rolleyes:
Su che DVD layer l'hai montata?

è un pioneer dvd 535.
comunque di artefatti non ne vedo,apparte qualche leggera scalettatura sulle linee oblique appena visibile.
 
lotus 4.0 ha scritto:
è un pioneer dvd 535.
comunque di artefatti non ne vedo,apparte qualche leggera scalettatura sulle linee oblique appena visibile.

ogni volta che miglioro la taratura del pj vedo crescere gli artefatti;) , magari ritoccalo un po'!
Comunque fossi in te scenderei come risoluzione: le vedi le linee di scansione? e i punti che compongono l'immagine?
 
le linee di scanzione non le vedo nemmeno a 50 cm di distanza dallo schermo,comunque sono molto soddisfatto della resa globale,linearità della scala dei grigi perfetta dallo 0 al 100%100 del biaco,mentre quando lo guardavo in semplice interlacciato a 15kz il 100% del bianco virava sul giallognolo costringendomi ha sfuocare sul blù per garantire un bianco accettabile.
anche la fluidità dell'immagine è ottima non si notano scattosità di rilievo.
 
fossi in te farei delle prove a risoluzione più bassa: io tengo gli 864p in PAL perchè riesco a vedere da 2m di distanza le linee di scansione.
Dal punto di visione, però non le distinguo.
 
Michele Spinolo ha scritto:
fossi in te farei delle prove a risoluzione più bassa: io tengo gli 864p in PAL perchè riesco a vedere da 2m di distanza le linee di scansione.
Dal punto di visione, però non le distinguo.
ma anche tu utilizzi la cinematrix
 
è circa 2 mesi che stò utilizzando la cinematrix,peccato che lavora solo ha 50hz per il pal e 60 per ntsc.

ha quando la nuova versione?
 
lotus 4.0 ha scritto:
è circa 2 mesi che stò utilizzando la cinematrix,peccato che lavora solo ha 50hz per il pal e 60 per ntsc.

ha quando la nuova versione?

Mah io non lo vedo come un gran difetto: la fluidità è veramente senza eguali, non ne sento davvero il bisogno.
Piuttosto ha qualche problemuccio sulla cromia zonale...non so se te ne sei accorto!

Per la nuova versione 3 parole: aspetta e spera!:rolleyes:
 
cromia zonale?
cosa sarebbe,una differenza di uniformità del colore ha zone sullo schermo di proiezione.
comunque la limitazione ha 50hz sul pal,con immagini molto luminose,
si nota lo sfarfallio,se andasse ha 75hz o oltre sarebbe una bella cosa.
ho provato a scendere di risoluzione 864p,non ho notato miglioramenti consistenti,apparte la comparsa delle righe di scansione che vedo ad 1,5 m dallo schermo in 4/3
si in effetti una diminuzione degli artefatti,ma solo ha distanza molto ravvicinata,ha 3,5 m di distanza di visione non li vedo,e solo con immagini in movimento, si notano delle righe hai bordi di maggior contrasto tipo sagome di persone o cose,ma ti ripeto solo ha distanza molto ravvicinata.

ciao.
 
Michele Spinolo ha scritto:
Mah io non lo vedo come un gran difetto: la fluidità è veramente senza eguali, non ne sento davvero il bisogno.
Piuttosto ha qualche problemuccio sulla cromia zonale...non so se te ne sei accorto!

Per la nuova versione 3 parole: aspetta e spera!:rolleyes:

PS:
mi dimenticavo,l'hai fatto l'upgrade alla tua cinematrix.

ciao
 
Top