Beppe Grillo

luca ha scritto:

Poi teniamo conto che delle regole ci devono essere, altrimenti i bannati non esisterebbero neanche in questo forum o no ?

Luca

Hai ragione, ma una cosa è cancellare insulti, offese o quant'altro, un'altra è eliminare messaggi di chi non la pensa come te!

Ciao:)
 
comunque è l'unico italiano maschio ad essere stato citato da Time tra le personalità "intelligenti" d'Europa, tutto non può sapere però è l'unico che dice cose scomode e che dovrebbe essere ascoltato da più persone!

dopo il commento arguto di ciesse (che non capisco perché continui ad avercela con me:) ) cambio la frase in: tutti si dice bufale (me compreso e ciesse che non è da meno! tra le altre cose nonostante sia un fine conoscitore della netiquette continua a non firmarsi come invece si dovrebbe sempre fare) ma sicuramente Grillo ne dice meno di molti altri che sono in giro e nelle posizioni che contano!

ciao

igor
 
Ultima modifica:
Secondo me la cosa assurda che Grillo vuole evidenziare è che un'azienda americana che influisce a far uscire gli Usa dal protocollo di Kyoto inquinando si sposta in Isalnda perchè, secondo lo stesso protocollo, la percentuale d'inquinamento è inferiore a dei limiti prefissati e per far questo deturpa uno dei posti più belli.

E' come se uno costrusse una diga davanti alle cascate del Niagara sommergendole perchè in quel modo inquina meno.

Non mi sembra un gran genialata come soluzione.

Se invece lasciassero l'Alcoa dove sta, visto che come giustamente dice Erik l'alluminio serve, e cercassero anche loro di ridurre l'inquinamento in altri modi, cominciando magari ad aumentare il prezzo del carburante cosicchè anche gli americani si accontenterebbero dei normali motori anzichè acquistare degli 8000 cc di cilindrata, forse sarebbe meglio.

Tutto imho ovviamente.

Ciao
 
STELEO ha scritto:
Secondo me la cosa assurda che Grillo vuole evidenziare è che un'azienda americana che influisce a far uscire gli Usa dal protocollo di Kyoto inquinando si sposta in Isalnda perchè, secondo lo stesso protocollo, la percentuale d'inquinamento è inferiore a dei limiti prefissati e per far questo deturpa uno dei posti più belli.

E' come se uno costrusse una diga davanti alle cascate del Niagara sommergendole perchè in quel modo inquina meno.

Non mi sembra un gran genialata come soluzione.

Se invece lasciassero l'Alcoa dove sta, visto che come giustamente dice Erik l'alluminio serve, e cercassero anche loro di ridurre l'inquinamento in altri modi, cominciando magari ad aumentare il prezzo del carburante cosicchè anche gli americani si accontenterebbero dei normali motori anzichè acquistare degli 8000 cc di cilindrata, forse sarebbe meglio.

Tutto imho ovviamente.

Ciao

Ho visto un documentario relativo alla costruzione di quella diga: per cercare di ridurre il più possibile l'impatto ambientale, c'è una condotta sotterranea, che porta l'acqua dalla diga alle turbine, lunga svariati km.

Sono con te sulle necessità di ridurre le richieste energetiche dell'occidente (in particolar modo degli U.S.A.),

Consentimi un'ulteriore considerazione.
Il tuo discorso sulle cascate del Niagara, dove peraltro esiste da tempo una enorme centrale idroelettrica, mi sembra faccia il paio con le azioni degli ambientalisti, che hanno impedito in toscana l'installazione di turbine eoliche perchè deturpavano il paesaggio: bisogna mettersi d'accordo, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca!
 
Top