BenQ W1070 o Optoma HD300X ?

[markignolo88]

salve a tutti, sono nuovo nel forum...ho intenzione di acquistare un vpr dlp full hd 3D (il 3D mi importa poco in realtà) da proiettare su parete bianca (per ora) ed ottenere un'immagine di 3mt di larghezza proiettando da 4.5 m circa...tra il BenQ W1070 o Optoma HD300X quale farebbe al caso mio? data la differenza di prezzo cosa cambia in termini di qualità? p.s. il proiettore verrà posto su una mensola di fianco al divano e quindi non proprio al centro del muro.

 

[yiannis]

Siccome ho avuto la possibilita' recentemente di vedere tutti e due, ti dico:

Le loro differenze in immagine sono veramente marginali. Detto questo, il 1070 e' piu luminoso e a tiro corto, dispone di un limitato lens shift e da' la possibilita di regolare i colori via cms. Il 300 va meglio su on/off contrasto e supera 1070 in tonalita della pelle (piu naturale).

Tutti e due riescono ad avere un ottimo grayscale e gamma.

Per quanto riguarda il 3D, mi dispiacce ma non li ho provati affatto in questa modalita.

Entrambi non si possono collocare a fianco, non disponendo lens shift orizzontale.

 

[markignolo88]

la lente starebbe circa 60 cm a sinistra rispetto al centro dello schermo...non c'è alcun modo per correggere l'immagine?

 

[ellebiser]

no purtroppo dovrai pensare ad un modello con lens shift...pena visione di uno schermo di forma trapeizoidale.

 

[markignolo88]

ok..mettiamo che lo posizioni al centro su di un mobiletto a rotelle per esempio, a quale altezza dovrebbe stare? considerando che il divano è alto 45 cm e la base dello schermo è a 86 cm da terra?

 

[markignolo88]

ricapitolando, larghezza schermo 3 mt circa da riempire tutta e lunghezza 5 mt circa, il divano è attaccato al muro quindi a 4,6 mt dallo schermo

 

[markignolo88]

p.s..... intendo acquistare il ben q w1070

 

[yiannis]

ricapitolando, larghezza schermo 3 mt circa da riempire tutta e lunghezza 5 mt circa, il divano è attaccato al muro quindi a 4,6 mt dallo schermo

1070 da 4,5 metri di sistanza ti dara' 3 metri di scermo con lo zoom chiuso. Il vpr deve ''sedersi'' fra i 78 fino a 88 cm da terra per il tuo caso. Quindi, si deve posizionare dietro il divano, spostandolo un po piu avanti oppure agganciato sul muro.

 

[ellebiser]

Ergo, si perde una seduta sul divano...io penserei ad una installazione a soffitto capovolto, sicuramente meno invasiva.

 

[lian80]

Da come dici tu Yiannis il 300 ha piu' contrasto, ed e' meno luminoso del 1070...
Ma penso di poco, anche perche' sulla carta e' poca la differenza
anche se io ho visto l'hd 200x, e non mi e' piaciuto
aumentando il contrato sparava un bianco esagerato sull'immagine e sui i visi degli attori

 

[Nicholas Berg]

il dark chip 3 del 1070 sono convinto dia invece più contrasto al 1070.. a prescindere dalla maggiore luminosità..
io so (letto ripetutamente nel topic dell'optoma) che il 300 è molto simile al 200: confrontando il mio 200 con il 1070, l'optoma ne esce con le ossa rotte, sembra di paragonare un giocattolo ad un proiettore serio...

Yiannis ha avuto modo di paragonarli: in 3d non ho idea di come si comporti il 300, ma in 2d mi risulta difficile pensare che i due siano paragonabili, salvo che non si metta il 1070 a lavorare su uno schermo di meno di 2mt (dove la maggiore luminosità rischia di essere troppa)..
ma lascio a lui la parola, per cercare di capire meglio..

 

[yiannis]

Da come dici tu Yiannis il 300 ha piu' contrasto, ed e' meno luminoso del 1070...
Ma penso di poco, anche perche' sulla carta e' poca la differenza
anche se io ho visto l'hd 200x, e non mi e' piaciuto
aumentando il contrato sparava un bianco esagerato sull'immagine e sui i visi degli attori

il dark chip 3 del 1070 sono convinto dia invece più contrasto al 1070.. a prescindere dalla maggiore luminosità..
io so (letto ripetutamente nel topic dell'optoma) che il 300 è molto simile al 200: confrontando il mio 200 con il 1070, l'optoma ne esce con le ossa rotte, sembra di paragonare un giocattolo ad un proiettore serio...

Yiannis ha avuto..........[CUT]

Purtroppo non ho avuto modo di fare un test con i vp a fianco, testa a testa. Li ho visti tutti e due (uno al confronto diretto che abbiamo fatto col 7000 e 300 il giorno dopo). E' vero che col set up diversi (schermo 92'' vs scermo 106'', ed un ambiente diverso) e' difficile essere categorici sul verdetto. Comunque sia, il contrasto on/off e' stato misurato per tutti e due dalla lente e non dallo schermo per evitare le riflessioni che entrano in giocco.

300 ci ha dato 2000:1 mentre 1070 ha misurato 1380:1 (se non sbaglio per il Benq). Questi numeri sono con tutte e due le macchine calibrate e non out of the box e avendo su per giu entrambi la stessa luminosita' durante le misurazioni (~13 FL). Insomma, la differenza e' minima nei termini di on/off.

Nicholas, sei sicuro che 300X non porta il DC3? Mi sembra strano, dato il fatto che 23 e 230 portavano il DC3.


@lian80,

il control contrasto (livello del bianco) su menu, non ha niente a che fare col on/off contrast del vpr. Sono due cose diverse.

 

[Nicholas Berg]

ti dirò yiannis, sicuro non sono, ma ho cercato un po' in rete e se non ho capito male il 300x e l'hd33 montano il darkchip 2.. il 230 è un modello che credo sia uscito dopo (cronologicamente)..

ricordo comunque chiaramente i confronti fatti su forum inglesi, dove si parlava proprio della differenza qualitativa a favore del 1070 in 2d (bilanciata in 3d dalle migliori performance del 300), motivati proprio dalla presenza del darkchip 3 (che non escludo sia semplicemente un modello differente, visto che mi è parso di capire che esistano tanti tipi di dark chip).
Su questo se qualcuno ha informazioni più dettagliate, sarei lieto di essere contraddetto

quello che posso dire per certo, è che se il 300 è simile al 200, il confronto non regge: ho fatto test affiancati e il 200 esce con le ossa rotte in 2d..

 

[Rain]

L'optoma hd 33/300x hanno il darkchip2 e a livello di 2d sono praticamene la stessa roba del hd 20/200x.

Se vi interessa qui su avs forum c'è un utente che li ha provati tutti e 2 in contemporanea (hd33 vs. w1070) e fa una mini recensione; è un post abbastanza lungo ma molto utile e interessante.
Ciao

 

[yiannis]

ti dirò yiannis, sicuro non sono, ma ho cercato un po' in rete e se non ho capito male il 300x e l'hd33 montano il darkchip 2.. il 230 è un modello che credo sia uscito dopo (cronologicamente)..

ricordo comunque chiaramente i confronti fatti su forum inglesi, dove si parlava proprio della differenza qualitativa a favore del 1070 in 2d (bilanciata ..........[CUT]

Hai detto bene sui DC. Mi sa di aver letto da qualche parte che il DC3 che portano i vpr a basso prezzo (23, 230X, 1070) e' stato fatto appositamente dalla Texas su ordine delle sosieta' (Optoma, Acer, Benq). Ora...questo mi dice qualcosa, ma fino a provare un che ne so..Benq 20000 vs 1070, non sapro dire di certo se ce ne sono differenze nei termini di contrast frai due chip che in teoria dovrebbero avere gli stessi numeri (iris a parte).

Per quanto riguarda il 300 e il 33, probabilmente hai ragione, ma non ci posso spiegare anche questo piccolo margine a loro favore in on/off contrast. Sulla carta, due macchine non munite di iris con due chip diversi dovrebbero avere in modo opposto da quello che il nostro fotometro ci ha rivelato.

Non so che dire...

 

[yiannis]

L'optoma hd 33/300x hanno il darkchip2 e a livello di 2d sono praticamene la stessa roba del hd 20/200x.

Se vi interessa qui su avs forum c'è un utente che li ha provati tutti e 2 in contemporanea (hd33 vs. w1070) e ..........[CUT]

2D Side by side tests of dark scenes, the HD33 is just very slightly deeper for dark details than the W1070, and i mean so small its not that noticeable. Movie black panels are extremely similar on both, the edge i think goes to the HD33, but its ever so slight and im not even sure! Now, this is going to sound really odd, but if you want a quick and easy way to lower the blacks, simply wear the 3D glasses and turn then OFF, the W1070 is plenty bright for the whites to not be overly effected, yet the blacks darken enough for the movie borders to blend better into the screen edges.


Questo conferma le nostre impressioni, anche se non abbiamo testato le due macchine a fianco. Conferma pure le misurazioni del fotometro che ha registrato sta lieve superiorita' di 300 verso 1070 in nero assoluto. Questo e' sempicemente un dato, perche' puo darsi che 1070 abbia maggiore ansi contrast e amministri meglio la luce in tal modo che le immagini in misto contenuto sembrino piu contrastate.

Poi volevo aggiungere un altra cosa...

E' molto molto importante i due vpr che proviamo abbiano la stessa luminosita'. Se non, si parte male il test ed i risultati non saranno affidabili.

 

[Nicholas Berg]

@yiannis
non credo che quanto rilevato da te sia necessariamente sbagliato, tutt'altro..

considera che il mio confronto con il 200 l'ho fatto ad occhio e proprio guardando film, quindi è più un confronto sul campo che un confronto teorico: di certo la differenza era piuttosto evidente, ma magari in un confronto on/off il contrasto rilevato dalla sonda ti dà ragione, mentre all'atto pratico in sequenze miste il chip di terza generazione produce un contrasto "medio" più elevato..

poi certo, io parlo sempre del 200.. che non è il 300, che non è a sua volta il 33...

 

[yiannis]

@yiannis
non credo che quanto rilevato da te sia necessariamente sbagliato, tutt'altro..

considera che il mio confronto con il 200 l'ho fatto ad occhio e proprio guardando film, quindi è più un confronto sul campo che un confronto teorico: di certo la differenza era piuttosto evidente, ma magari in un confronto on/off il contrasto rilevato dall..........[CUT]

Certo!! Ti ho capito benissimo amico mio!!

Piu che altro, il ''problema'' sta nel fatto del come e' possibile un chip sulla carta inferiore di dare numeri di contrast migliori da un chip superiore?

 

[Nicholas Berg]

questo non lo so proprio.. direi che la sonda ha sbagliato, ma mi viene difficile da credere..
forse si è fatta ingannare dalla molta luce del 1070 o forse il dark chip lavora in maniera "strana"...
può anche essere che io mi sbagli e che il 300 si veda meglio (in termini di contrasto) del 1070: in fondo il 300 non sarà proprio uguale al 200..

 

[Spytek]

In tutta franchezza ho potuto constatare la superiorità in 2D dell'Optoma HD 300X rispetto al 200X che ho posseduto per due anni.
Per quanto riguarda il 3D è a livello abbastanza alto tanto da far impallidire Vpr ben più costosi!
C'è da dire che l'unica pecca per questi Vpr entry level sia il nero come sono sicurissimo sia evidente anche nel Benq.
In 3D il nero migliora tantissimo così come il contrasto.
Credo che qualunque Vpr si scelga,Optoma o Benq,non si sbaglia.