[BD] Star Trek: Into Darkness

[OR7ON]

La serie classica oltre che dai film è composta anche da 79 episodi;non si possono trovare le stesse tematiche o le dinamiche e relazioni tra i vari personaggi in un film da due ore.
Oltretutto così come si sta evolvendo la storia il personaggio di Uhura è diventato di primo piano a scapito di Bones, mentre nella serie classica faceva più che altro da tapezzeria.
Le trame filosofiche sono una prerogativa degli episodi televisivi,per fare cassa un film del genere (anche per il suo costo) deve essere per forza d'azione.

 

[guest_70475]

Allora ribadisco che la traccia italiana è spettacolare. Dinamica panning centrale ben focalizzato. Uns traccia sl limite delle possibilità della decodifica. La traccia originale però gli è di gran lunga superiore. Tra le migliori in assoluto. Alla traccia ita un bel 8 pieno. A quella inglese senza dubbio 10. Il video è ottimo. Quadro analogico bella resa dei colori. Ottimo nero nessun cedimento anche nelle scene più difficili. Insomma un video quasi perfetto per me un bel 9. Sul film devo dire che mi è piaciuto molto il primo. Io non sono mai stato un fan della serie classica e neppure della serie tv. Ma questi primi 2 mi sono piaciuti molto ma in particolare il 2 che ho apprezzato x complessità della trama e recitazione del cattivo. Bravissimo. Insomma un bel 9 per il genere. Film ds avere assolutamente

 

[Pepstain]

La serie classica oltre che dai film è composta anche da 79 episodi;non si possono trovare le stesse tematiche o le dinamiche e relazioni tra i vari personaggi in un film da due ore.
..........[CUT]

Appunto.
Comunque a parte Uhura, a me è piaciuto anche il nuovo Scott.

 

[robersonic]

Le trame filosofiche sono una prerogativa degli episodi televisivi,per fare cassa un film del genere (anche per il suo costo) deve essere per forza d'azione.

non sono d'accordo, ovviamente. Basta confrontare i precedenti film di Star Trek con questi due. Spunti filosofici e riflessioni importanti ci sono dappertutto, nei dieci film precedenti, dalla sonda senziente Viger del primo film, alla ricerca di Dio nel famigerato quinto episodio, alla riflessione sul Tempo di Generazioni (magnifico ed eternamente sottovalutato film) eccetera eccetera. Abrams e Orci e Kurtzman e Lindelof sono IL NULLA confezionato, esattamente come vuole il mercato (e il pubblico) di oggi. Qualcuno dice confezionato "bene", io non sono d'accordo nemmeno su questo, visto che è anche sul piano dello stile che il tradimento è palese.
Due passabili film d'azione, ma non chiamiamoli Star Trek.

 

[AlbertoPN]

non sono d'accordo, ovviamente.

Abrams e Orci e Kurtzman e Lindelof sono IL NULLA confezionato, esattamente come vuole il mercato (e il pubblico) di oggi.

Due passabili film d'azione, ma non chiamiamoli Star Trek.

Quoto al 101% ... esattamente quello che penso io ......

anche per questo sono particolarmente scettico sul prossimo SW sempre del "caro" J.J. .....

 

[guest_70475]

Sul confronto con la serie classica non posso esprimermi.
Posso valutare solo i 2 film che ho visti e ritengo che siano fatti benissimo. Un ottimo esempio di intrattenimento, ovvio la trama non ha spunti filosofici, ma è pura azione col classico villain di turno che vuole distruggere tutto. Ma trovo proprio la caratterizzazione dei personaggi ben fatta, in particolare nel secondo dove i personaggi diventano ognuno elemento attivo nello svolgimento della trama, ognuno ha il suo spazio, nessuno è una controfigura, e questo è imho esempio di grande scrittura. Il film tiene incollato alla poltrona, (devo dire io un paio di volta sono saltato per lo spavento improvviso), e ha un villain grandioso. Colpi di scena non troppo telefonati e poi la bravura con l'inserimento di alcuni personaggi, di aprire interessanti sviluppi narrativi per un terzo episodio che personalmente attendo con grandissimo piacere.
Nota di contorno, ultimamente riescono a creare secondi episodi che sono migliori dei primi, grazie alla sceneggiatura migliore.

 

[luctul]

Quoto al 101% ... ...

Mi accodo ovviamente...

 

[Pepstain]

non sono d'accordo, ovviamente. Basta confrontare i precedenti film di Star Trek con questi due. Spunti filosofici e riflessioni importanti ci sono dappertutto, nei dieci film precedenti, dalla sonda senziente Viger del primo film, alla ricerca di Dio nel famigerato quinto episodio, alla riflessione sul Tempo di Generazioni (magnifico ed eternament..........[CUT]

De gustibus non est disputandum, ecco perché è bello l'universo, pensa che noi se fossimo tutti uguali o la pensassimo tutti allo stesso modo.
Quanto allo scetticismo di Alberto Pilot, sul prossimo episodio di SW, sono anni, anzi decenni che Lucas ci propina la stessa minestra riscaldata. Gli episodi 1, 2 e 3 se li poteva pure risparmiare, specie i primi due. Ben venga quindi un po' di novità.
Poi vedremo se piacerà o meno.

 

[AlbertoPN]

Quanto allo scetticismo di Alberto Pilot, sul prossimo episodio di SW, sono anni, anzi decenni che Lucas ci propina la stessa minestra riscaldata. Gli episodi 1, 2 e 3 se li poteva pure risparmiare, specie i primi due. Ben venga quindi un po' di novità.

Poi vedremo se piacerà o meno.

Andiamo un filo OT, che apro e chiudo.

Sono d'accordo con te, aspettiamo di vedere, ma non mi sento "tranquillo" ... cosa vuoi che ti dica ? Mi sembra che attorno a questo J.J. si sia creata un'aura di magia ed esoterismo, il re mida moderno, che tocca qualcosa e lo trasforma in oro.

Alias mi è piaciuto molto, Lost non mi hai mai "preso" (si si, so, lapidatemi pure ... ), Super8 non mi è sembrato niente di che nonostante l'hype generato attorno al film ..... insomma, sarà anche bravo, ma a volte tutta la fuffa che lo circonda (e che fa molto comodo a qualcuno, immagino) forse lo sovrasta.

Poi se SW sarà super lo ringrazierò, anche per aver ridato spolvero ad una serie che come hai giustamente detto tu, sono decenni che è l'ombra sbiadita dell'originale.

Sorry e chiudo qui.

 

[Pepstain]

Solo una puntualizzazione, poi chiudo anch'io l'OT. Come molti, anche io considero Abrams, un ottimo profesionista del settore, baravo si, ma non un "re Mida", d'altronde flop ne ha sfornati pure lui. Spero solamente che possa ridare nuova linfa ad una saga che non solo mi ha entusiasmato, ma che è stata pure uno stimolo affinché raggiungessi certi obiettivi nella vita.
Tutto qui.

P.s. A proposito, io Lost non l'ho propio visto, o meglio ho visto qualche episodio, ma nulla di più. Al contrario Fringe mi è piaciuto abbastanza, anche se poi mi sono fermato alla seconda stagione, non sopportanto le telenovelas.

 

[OR7ON]

Beh,allora chiudo anch'io con l'OT.
Purtroppo ad una serie come Star Trek il mezzo cinematografico sta stretto:i suoi tempi basati molto sui dialoghi non si addicono all'utente medio che va al cinema,soprattutto se si vuole allargare il bacino di utenza.
Se hanno cambiato così drasticamente direzione vuole dire che la vecchia formula sul grande schermo non funzionava più.
Mi rendo conto che questo non è più lo ST di prima (ho tutti i dvd di tutte le serie e della classica anche i blu-ray) ma non ne faccio un dramma,sono convinto che tra un film e l'atro Kirk & co. continuino a filosofeggiare per poi essere pronti all'azione non appena giunga la chiamata di Abrams.
Comunque il film lo consiglio a tutti gli amanti dell'avventura:nettamente superiore al campione di incassi Iron Man 3.
Ottimo il comparto tecnico (3d carino) e che il lens flare sia con voi

 

[luctul]

vabbeh...mi attengo alla prima direttiva della flotta stellare...non interferire...

 

[ArchosFun]

Visto ieri sera dopo essermelo perso al cinema. A me è piaciuto tantissimo, quanto il remake del 2009! E con questi due capitoli(ok, so che per molti sembrerà una bestemmia), per quanto mi riguarda, si hanno i due film migliori di fantascienza fatti fino ad ora!
Il lato video mi ha lasciato semplicemente entusiasta: stupendo, gli darei un 10 pieno, sopratutto per la colorimetria!
Audio un pò sottotono secondo me, i dialoghi hanno un volume un pò troppo basso secondo me, gli darei un 6/7!

 

[luctul]

... quanto il remake del 2009!

remake?

 

[guest_70475]

Beh Archos non per fare polemica ma il tuo intervento sfiora gli estremi della denuncia, sia sul piano del commento artistico, Star Trek, miglior film di fantascienza? Io capisco che stai parlando del genere fantascienza in generale, e qui stai dicendo una eresia. Metropolis di Fritz Lang, Blade Runner, Star Wars, 2001, Alien, Terminator, e così via. E' vero che i gusti sono soggettivi, ma ci sono dei limiti evidenti e oggettivi. I film che ti ho citato sopra sono dei capolavori in quanto oltre a intrattenere in maniera spettacolare sono anche film dai profondi contenuti che hanno rivoluzionato il cinema stesso. Star Trek 1 e 2 sono dei bei prodotti di intrattenimento, in particolare il secondo, ma alla fine del film, quando si accendono le luci rimane il vuoto assoluto come lo spazio profondo verso cui parte L'enterprise.
Per quanto riguarda l'aspetto Audio sottotono: 2 considerazioni: o hai bisogno di una visita da un buon otorino oppure devi controllare meglio i collegamenti dietro alle casse.
Come ho scritto nel mio intervento, l'audio inglese è perfetto e quello italiano in d.d. seppur inferiore in termini di dinamica , è nei limiti della codifica eccellente. Voci ben focalizzate, effetti panning perfetti. Una traccia che si merita un bel 9

 

[marcocivox]

Penso alludesse ai 2 migliori film fra quelli fatti su Star Trek. O almeno me lo auguro...

 

[guest_70475]

Il fatto che Archo faccia quella premessa tra parentesi mi fa temere il peggio
Ovviamente la prendiamo sul ridere, però un minimo di cultura cinematografica ci vuole dai. Non dico che si deve conoscere Metropolis di Lang, il Nosferatu di Murnau, o il cinema espressionista tedesco, che è alla base sia del genere fantascienza che horror, ma almeno i film degli ultimi 40 anni dai. 2001 sarà una palla, criptico, ma non puoi dire che non fa riflettere, Star Wars e il suo mondo ? Blade Runner (entrambi debitori di Metropolis di Lang), qualcosa di più adrenalinico ? Un certo Alien o Terminator per gradire? Film vecchi ? District 9, Minority Report, Inception. Ognuno di questi film è oggettivamente migliore dei 2 Star Trek . E non ho voluto citare i vari E.T., Incontri Ravvicinati, o Jurassic Park. Lo stesso primo Pitch Black (b.movie) o molti film del maestro Carpenter sono migliori es. di film di fantascienza rispetto a questi 2 Star Trek.
Poi ripeto se Arco, si riferiva al confronto con i precedenti star trek, chiedo venia per aver frainteso e non commento in quanto non mi sono mai appassionato molto al mondo di Star Trek , per poter esprimere un giudizio così netto.

 

[luctul]

più che altro,scusate se insisto,parla del film del 2009 come remake...ma di cosa?sul resto ovviamente concordo...i film di fantascienza veramente belli sono altri...ma come si dice?non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace

 

[marcocivox]

Forse per remake intendeva un nuovo film di Star Trek. O almeno (è già la seconda volta) me lo auguro...

 

[igor]

infatti si dovrebbe parlare di reboot e non remake

ciao

igor
ps: film bellini ma Star Trek è un altro pianeta anzi mi si passi la metafora un altro Universo!!!