[BD] Salvate il soldato Ryan
- Autore discussione angus69
- Data d'inizio
Mi dici una cosa nuova! Che io sappia, la gestione del 24p è sempre stata associata alla risoluzione 1080p... Anche perchè dal mio lettore non è possibile inviare un 720p/24p, ma solo un 1080p/24p.
Di solito avverto microscatti lievissimi solo con alcuni BD... Credo quindi che appena andrò al MW e vedrò il BD di Salvate, sarà dura resistergli...
Di solito avverto microscatti lievissimi solo con alcuni BD... Credo quindi che appena andrò al MW e vedrò il BD di Salvate, sarà dura resistergli...
luctul
New member
io ho anche un hd ready e gestisce i 24p che ovviamente ho selezionato sul lettore...a 1080p...mai provato se il lettore me li seleziona a 720p anche perchè è una uscita che non uso poichè il mio tv è 768...quindi meglio uscire a 1080p.a questo punto se non vuoi microscatti metti 1080 p....(sempre che il tuo vpr li gestisca...i 24p)Winters ha detto:
Il mio VPR non gestisce i 24p. Se gli demando un segnale 1080p/24p, il VPR me lo "downscala" a 1080i.
Credo che la configurazione giusta e che ho sempre utilizzato sia inviargli un 720p dal lettore per mapparlo 1:1 col VPR visto che è la sua risoluzione nativa. Detto questo e chiudendo questo piccolo O.T. spero di leggere recensioni da parte di qualche possessore del BD che lo possa testare senza il 24p attivato... I movimenti repentini delle telecamere e cineprese (grazie Dario65
) di Spielberg mi inquietano...
Credo che la configurazione giusta e che ho sempre utilizzato sia inviargli un 720p dal lettore per mapparlo 1:1 col VPR visto che è la sua risoluzione nativa. Detto questo e chiudendo questo piccolo O.T. spero di leggere recensioni da parte di qualche possessore del BD che lo possa testare senza il 24p attivato... I movimenti repentini delle telecamere e cineprese (grazie Dario65
) di Spielberg mi inquietano...
Da quel che so non esiste un segnale a 720@24p ma solo 1080@24p (via HDMI)...infatti il lettore lo devi necessariamente impostare a 1080p...poi la tv provvederà al downscale a 1366x768 e trasformerà molto probabilmente quei 24fps in ingresso in 60 tramite pulldown 3:2...perdendo completamente ogni beneficio di un input diretto a 24p in termini di judder o applicazione di sistemi vari di compensazione del moto o, ancora, semplice pulldown a ripetizione (2:2/3:3 ecc.)luctul ha detto:
Lorenzo.
Ultima modifica:
guest_005317
Guest
Visto ieri sera questo superbo capolavoro,che dire di questo BD che non si è già detto??,personalmente lo trovo eccellente,poi l'audio in inglese è a dir poco superlativo.
Stasera me lo rivedo in lingua italiana,pur sapendo che il vetusto DD non sarà assolutamente all'altezza della strepitosa traccia in DTSHDMA.
Qualità artistica:110 e lode
Qualità audio (ing.): 10
Qualità video: 9
Ciaooooooo
Stasera me lo rivedo in lingua italiana,pur sapendo che il vetusto DD non sarà assolutamente all'altezza della strepitosa traccia in DTSHDMA.
Qualità artistica:110 e lode
Qualità audio (ing.): 10
Qualità video: 9
Ciaooooooo
VickPS
New member
Non vedo l'ora di acquistare questo BD, che a quanto pare riuscirà a restituirmi le emozioni provate in sala grazie all'elevata qualità video e fedeltà assoluta al girato. 
Spielberg, che fin dall'inizio ha espresso il suo pieno supporto al formato, sta veramente dimostrando come tenga personalmente alla qualità dei suoi titoli in uscita Blu-ray, tutti di assoluta qualità. Facessero tutti i registi così...
Tremo solo per Jurassic Park, titolo che più in assoluto attendo in HD, sperando che mantenga la "tradizione". Speriamo...
Certo sono entrambi grandi film ma sinceramente ho sempre preferito la pellicola di Spielberg per diversi motivi, tra cui fotografia, regia, recitazione (con tutto il rispetto per Nick Nolte), e la scena dello sbarco, che da sola vale l'intera pellicola di Malick.
Spielberg, che fin dall'inizio ha espresso il suo pieno supporto al formato, sta veramente dimostrando come tenga personalmente alla qualità dei suoi titoli in uscita Blu-ray, tutti di assoluta qualità. Facessero tutti i registi così...
Tremo solo per Jurassic Park, titolo che più in assoluto attendo in HD, sperando che mantenga la "tradizione". Speriamo...
Mah, ho molti dubbi in proposito.maxrenn77 ha detto:Mmmmm,se dai 110 e lode al Soldato Ryan,cosa dobbiamo dare alla Sottile linea rossa che e' un capolavoro di ben altra levatura? 100000 e lode?
Certo sono entrambi grandi film ma sinceramente ho sempre preferito la pellicola di Spielberg per diversi motivi, tra cui fotografia, regia, recitazione (con tutto il rispetto per Nick Nolte), e la scena dello sbarco, che da sola vale l'intera pellicola di Malick.
guest_005317
Guest
@Maxrenn
Critica tutto ma non mi toccare questo film,Black Hawk Down e la US Army,sennò ti invio una flotta di Navy Seals a casa tua....scherzo
Io amo da matti questo film tutte le volte che lo vedo mi emoziono.
Ciaoooooo
Critica tutto ma non mi toccare questo film,Black Hawk Down e la US Army,sennò ti invio una flotta di Navy Seals a casa tua....scherzo
Io amo da matti questo film tutte le volte che lo vedo mi emoziono.
Ciaoooooo
luctul
New member
sì ma noi siamo come vietcong...e poi rischi di rimanere a casa nostra anni ...e anni...e anni....digital70 ha detto:@Maxrenn
...ti invio una flotta di Navy Seals a casa tua....
...
a parte gli scherzi a me questo film piace molto...la storia meno...lo so sembra un paradosso ma non lo è...mi piace la recitazione....come è girato....le scene di battaglia iper-realistiche...ma la storia....insomma...sono d'accordo su chi preferisce la sottile linea rossa in questo senso
vincent89 ha detto:Molti...
Non paragonavo direttamente i dolby 640 di Paramount con le poche tracce DTS half rate sempre di Paramount, ma anche con DTS di altre major.
Sarà come dici per i codec, ma a livello pratico i dolby 640 di film come Ironman, Transformers e Transformers 2 non sono niente di eclatante se confrontati con DTS half rate di moltissimi altri film e anzi non aggiungono nulla nenache a certi dolby a 384-448.
Non trovo quindi "certo" il fatto che un dolby a 640 kbps sia automaticamente migliore di un DTS a 768 kbps. Sono sempre del parere che la qualità del Master e il mixaggio fa l'80% del lavoro, mentre il resto lo fa l'algoritmo di compressione.
A grandi linee trovo più entusiasmanti le tracce DTS a 768 dei BD della 20th piuttosto che i dolby a 640 della Paramount.
Per questo e solo per la mia esperienza di ascolto ripongo più fiducia nel DTS Half rate del dvd piuttosto che nel Dolby a 640 del BD, poi magari ascoltandolo potrò ricredermi.
Torno comunque a dire che sono pignolerie di poco conto visto che si parla molto spesso di sfumature più che di vere e proprie rivoluzione tra una traccia e l'altra...
VickPS
New member
Su questo hai ragione, ma credo sia una scelta voluta. Una storia semplice, una missione (almeno non banale quanto può sembrare) usata come pretesto per mostrarci la guerra così com'è, senza filtri, senza omissioni, guerra nuda e cruda. Non so voi, ma dopo averlo visto per la prima volta (e anche quelle a seguire) ho avuto come la sensazione di aver vissuto sulla mia pelle la freddezza della WWII. Per questo lo preferisco al diretto concorrente (che agli Oscar fu distrutto da Salvate il Soldato Ryan).luctul ha detto:
Non ci posso fare niente, ma quando vedo in opera la regia di Spielberg non capisco più niente...
Dario65
Active member
VickPS ha detto:...e la scena dello sbarco, che da sola vale l'intera pellicola di Malick.
La scena dello sbarco è la parte migliore di tutto il film, il resto della storia è mancia... Sono d'accordo con Lucio, è un film che mi piace molto; è retorico ma con la R maiuscola, buona recitazione, realismo e cura nella realizzazione delle scene belliche. La regia è ottima.
Però, la scena dello sbarco non intacca minimamente la bellezza e la poesia de La sottile linea rossa. E' un altro tipo di cinema, e la preferisco.
P.S: King Kong 2 ?
