[BD] Ritorno Al Futuro: si muove qualcosa finalmente

[IukiDukemSsj360]

Ma sbaglio o negli screen nel link postato sopra si nota un bel pò di DNR?

In diversi punti, l'immagine appare come appannata/sfocata, lo si nota bene in alcuni screen/primi piani sui capelli di Doc e Marty, e la grana visibile appare come impastata.

Il restauro è un reference :O

Semplice curiosità, chi ha eseguito il restauro di Ritorno al Futuro, e come e stato eseguito di grazia ?

info "verificate" non semplici rumor/speranze dei fan spero...

 

[renato_blu]

@ vincent89

Non iniziamo che?
Ho fatto una semplice constatazione.
Poi non diamo tutto per scontato appena sentiamo dire di restauri a nK.
Tu stesso dici che non c'è filtratura evidente, ma filtratura però concordi che ci sia.
A me quelle immagini danno poco la senzazione di cinematografico, i primi piani sono spesso come appannati, la grana è quasi totalmente assente e dove c'è non mi sembra molto naturale.
Te lo dice uno che ha amato tutti i restauri di vecchi film che si sono visti fino a ora su disco blu e che è abbastanza sensibile agli orridi filtri.
Felice poi di essere smentito (come premesso poco su), ma non in maniera così categorica e affermando soltanto che il restauro è un reference.

 

[Picander]

potrebbe anche essere un problema legato alla compressione dell'immagine jpeg!

 

[pyoung]

Sembra come quando si comprime una jpeg a bassa qualità dai programmi come photoshop o simili, direi che hanno fatto casino i gestori di quel sito nella conversione dei frame

 

[Daniel24]

Spero sia così, anche a me non hanno impressionato gli SS

 

[DartDVD]

direi che hanno fatto casino i gestori di quel sito nella conversione dei frame

Me lo auguro.
Alcuni sono davvero poco entusiasmanti.

In ogni caso il DNR si vede tutto. Ed anche dopo Predator, imho non è MAI un bel vedere.

Nel terzo film direi che è pure sopra il livello di guardia.
Come se non bastasse, i frame del capitolo due hanno brutti contorni nerastri. Non dipendono dall'uso degli effetti speciali: sembrano più la conseguenza d'uno sharpening.

Al solito, mi chiedo che bisogno ci fosse... ma vabbè, vedremo come il tutto si comporterà "in moto"

 

[renato_blu]

Fa sempre piacere leggere il tuo intervento Dart visto che tu sei particolarmente sensibile al DNR.
Spero vivamente che sia una problema di compressione delle immagini di quel sito e che la resa su grande schermo risulti migliore anche se purtroppo il DNR a mio avviso si vede, così come alcuni contorni sospetti.

 

[DartDVD]

purtroppo il DNR a mio avviso si vede, così come alcuni contorni sospetti.

Su AVS alcuni utenti hanno visto al cinema il nuovo master di BTTF: anche loro parlano di DNR. Non "tragico" ma a volte palese. E d'una resa nel complesso buona per un film di quell'età. Però non eccezionale.

 

[vincent89]

Tu stesso dici che non c'è filtratura evidente, ma filtratura però concordi che ci sia.

E' normale che ci sia. Hanno fatto uno scan 4k: questo vuol dire acquisire praticamente tutte le informazioni dalla pellicola. BTTF ha moltissime scene con effetti ottici. Ogni volta che appaiono si passa velocemente a un paio di generazioni successive di stampa. Questo implica che in quella scena c'è un aumento drastico di grana pesante. Lo stesso succedeva nella vecchia trilogia di star wars. Un esempio eclatante è quando accendevano le spader laser. Detto questo è normale che per uniformare il quadro è necessario pulire certi segmenti del video. Comunque l'operazione di restauro è stata seguita passo passo dal produttore Bob Gale.

 

[PAOLINO64]

purtroppo il DNR a mio avviso si vede, così come alcuni contorni sospetti.

Ho visionato attentamente gli screenshots, per il DNR sui alcuni primi piani si nota una sorta di ammorbidimento dell'immagine come anche sul quadrante dell'orologio ma non giurerei che si tratti di DNR, gli unici bordi "sospetti" sono sulle bretelle e sul bordo del fogliame della foto 9. Trattandosi di film con qualche anno alle spalle per me hanno fatto un bel lavoro, il 20 ottobre mi faccio il regalo di compleanno con la trilogia :happy:

 

[zabaleta]

mhm, non è proprio quello che speravo fosse. Niente di scandaloso, ma siamo lontani dagli screen dei primi due alien e di molto. Comunque sembra abbastanza buono.

 

[giovanni_servetti]

aspettiamo a vedere altri commenti e screenshot.. ma devo dire che alcuni sono belli, altri molto meno, uno su tutti il penultimo di Marty con il cappello da cow-boy.. la pelle ha una resa posticcia. però aspettiamo.

 

[alpy]

Tristezza. A me non ha mai entusiasmato la trilogia in questione. In ogni caso, quei capture non mi lasciano presagire niente di buono. Se la qualità è quella, a me proprio non piace. La giudico in sincerità dal mediocre al pessimo. Non ne salvo neanche uno, non odiatemi, oh...., gusti personali.

Non iniziamo eh :nonsifa:
Non c'è traccia di filtratura pesante. Il restauro è un reference :O

Vinc....tu dici? Mah.....io il DNR lo vedo pesante e di reference non vedo nulla......

By

 

[IukiDukemSsj360]

Vinc....tu dici? Mah.....io il DNR lo vedo pesante e di reference non vedo nulla......

forse lo era nell'89...

 

[pyoung]

BTTF ha moltissime scene con effetti ottici. Ogni volta che appaiono si passa velocemente a un paio di generazioni successive di stampa

Esatto, un esempio è questa scena
http://hcc.techradar.com/files/hcc_content/software/BTTF_06.jpg
una volta era inevitabile ottenere una scena scarsa come questa ed è inevitabile che oggi si veda così denotando un effetto di sovrimpressione primitivo

 

[vincent89]

Giusto a quella pensavo

Certo che è inutile confrontare questo lavoro con altri restauri. A che scopo poi

Inoltre stiamo parlando di un trasferimento fatto ad hoc, dal costo non indifferente. Mica il primo master telecimato che gli passava sottomano. Evidentemente questo è il massimo ottenibile.

 

[zabaleta]

Fatto sta che screen come quelli di alien, ma anche la casa edizione anchor bay, sono decisamente superiori. Mi sembra troppo strano che sia il massimo ottenibile.

 

[vincent89]

Ma sono film diversi, produzioni diverse, ecc. Non serve a nulla paragonarlo ad altri film.

 

[zabaleta]

Si, ma dai, siamo un pò obiettivi, questi screen non sembrano minimamente un restauro. Ci sono dei bordi sospetti e anche delle texture piuttosto piatte. Per carità, discreto, ma se si parla di restauro 4k, questo è il peggiore che si è visto.

 

[Fr4gZ0n3]

Su alcuni screen sembra essere abbastanza visibile un uso sensibile di EE.

Per quando riguarda l'utilizzo di DNR non saprei siccome in molti screen sono evidenti gli artefatti tipici del JPEG quindi prima di festeggiare o deprimersi attenderei degli screen migliori.