[BD] quadrophenia

[beatle]

Attori: Sting, Philip Davis, Leslie Ash, Mark Wingett, Phil Daniels
Regista: Franc Roddam
Formato: Blu-ray, PAL, Schermo panoramico
Audio: Tedesco , Italiano , Inglese , Spagnolo (DTS 5.1)
Lingua: Italiano, Tedesco, Spagnolo
Sottotitoli: Italiano, Inglese, Francese, Tedesco, Spagnolo, Danese, Olandese, Finlandese, Norvegese, Portoghese, Svedese, Islandese, Giapponese, Cantonese, Coreano
Regione: Regione B
Formato immagine: 1.85:1
Numero di dischi: 1
Studio: Universal Pictures
Data versione DVD: 6 dic. 2011
Durata: 120 minuti

trama:
Ventenne londinese di modesta famiglia, Jimmy, fattorino in un'agenzia pubblicitaria, è un disadattato: lo è nel lavoro, che non gli piace, lo è a casa, dove i suoi genitori lo trattano come uno che non abbia il cervello a posto. Egli sembra ritrovare se stesso soltanto quando può ingoiare eccitanti, ballare il rock, partecipare alle scorribande dei "mods", una banda di giovinastri in scooter in perenne lotta con i rivali "rockets", che si spostano su moto di grossa cilindrata e sono violenti. Al tempo stesso, Jimmy corteggia una commessa di supermercato, Steph, con la quale, durante un a gita a Brighton, ha un fuggevole rapporto, Nella stessa occasione, egli si trova coinvolto in un duro scontro tra "mods" e "rockets" e viene arrestato e giudicato. Non è il solo guaio: i genitori lo scacciano di casa, Steph gli volta le spalle, la ditta lo licenzia, gli amici scompaiono. Inforcato il motoscooter, Jimmy si getta in mare dalle scogliere di Dover.

ragazzi oggi ho visionato questo bellissimo film degli anni settanta e sono rimasto molto soddisfatto sotto tutti i punti di vista..ottima definizione ed ottimi colori brillanti e buona tridimensionalita' del video..una leggerissima grana che aumenta l'atmosfera del film e che permane per tutta la durata della pellicola..la sezione audio e ugualmente di ottima fattura con i sub che danno il loro meglio nelle colonne sonore dei WHO..dialoghi perfettamente tangibili e buon uso dei surround..ragazzi questo film per me' e un piccolo cult e sono contentissimo di questo acquisto..sopratutto perche' lo stacco tra vhs e dvd,si vede tutto..credo proprio che non dovrebbe mancare a nessun collezionista amante della buona musica questo disco..c'e violenza,rock,scontri tra bande e sesso..e costa veramente poco

 

[alpy]

Tecnicamente parlando l'edizione migliore per ora è la Criterion che purtroppo è region A http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...2&hd_multiID=118&action=1&lossless=#vergleich che qui puoi confrontare con quella Universal che hai tu. L'Universal ha un master sicuramente più vecchio e meno performante anche se per fortuna non filtrato con DNR.

 

[beatle]

fidati,anche questo che ho visionato e soddisfacente..e con ottimi primi piani..

 

[alpy]

Non prendertela , ma per come conosco la pellicola (in generale) direi che proprio non c'è paragone in favore della Criterion. Quello è un master nuovo derivato da scansione e molto cine-like, quello Unversal è palese che si tratta di un vecchio telecine con grana grossolana. Non dico che faccia schifo, per la media Universal, (sapendo i lavori scrausi che fa in genere sui titoli di catalogo) è andata anche bene che non lo abbiano filtrato con DNR, anche se ho notato dell'Edge Enanchement. Direi che questo è uno di quei casi in cui gli screenshot parlano chiaro, sia a livello di dettaglio che di colorimetria. Comunque da noi di meglio al momento non c'è, quindi se ti accontenti va bene .

 

[beatle]

sara' che non ne' capisco granche'...oppure che mi accontento di poco..pero' ripeto..secondo me' ha un ottimo video..dettagliato e pulito..e di grana grossolana non ne ho visto nemmeno l'ombra..diro' di piu'..nei primi piani sembra un BD di riferimento..se ti capita,prova a dargli un occhiata..a volte gli screenshot possono trarre in inganno

 

[alpy]

Abbiamo sicuramente dei parametri differenti, ma nessun problema. Per spiegare meglio cosa intendo, prova a guardare questo capture in fullscreen http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...3&hd_multiID=118&action=1&lossless=#vergleich e sull'edizione Universal vedrai un bell'alone intorno al volto del ragazzo che ovviamente sulla Criterion non c'è. E' un filtro che si chiama Edge Enanchement e serve ad esaltare i contorni per dare una sensazione di maggiore definizione, ma falsa ovviamente la purezza delle immagini che da fotografiche diventano video.

 

[donniedarko]

basterebbe soltanto guardare questo screen:
http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...4&hd_multiID=118&action=1&lossless=#vergleich e guardare il cielo di sfondo

 

[beatle]

ragazzi se vi piace il film,prendetevi un lettore multi e la versione che ritenete migliore e gustatevelo in inglese..io posso farne a meno di guardare ogni minimo particolare e stroncare la versione italiana..

 

[pyoung]

Ho entrambi i dischi, per me l'edizione Universal è veramente scarsissima, un'edizione con così tanto Edge Enhancemente da far sanguinare gli occhi. Per me i caps sono pessimi, e la riproduzione del video purtroppo è anche peggio.
Comprai l'edizione Criterion alla fine della visione dell'edizione Universal da quanto era il nervoso (avrei potuto stoppare prima dite voi? Si certo, ma stoppare Quadrophenia potrebbe essere un reato qualunque sia lo stato di qualità del video )


Di natura suprema lo stato dell'audio della Criterion: il remix multicanale infatti non è stato fatto dal master audio del film ma bensì dal master audio delle piste dello studio di registrazione degli Who
(c'è anche lo stereo originale del film oltre al remix multicanale)

 

[barrett]

Sì ma questo è un forum tecnico e qui ovviamente le cose si devono dire per come stanno... la versione Universal è il solito papocchio filtrato (EE evidente) da vecchio master creato per il dvd... quindi forse la resa non sarà neanche malissimo (ma non credo), ma la Criterion come resa cinematografica non sta su un altro pianeta, sta proprio su un'altra galassia... l'unico appunto che si può fare è che il quadro è un po' croppato...

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=1538&disc2=758&cap1=14539&cap2=7555&art=full&image=0&hd_multiID=118&action=1&lossless=#vergleich

 

[beatle]

si ragazzi ma se uno non riesce a capire l'inglese,cosa se lo prende a fare un disco che si vede meglio se poi non capisce nulla?..datevi un occhiata al disco di 28 giorni dopo e li veramente c'e da prenderlo e buttarlo via..infatti dopo 10 minuti lo tolsi perche' mi stava facendo venire il mal di testa..io di questo disco della universal sono rimasto contento..poi magari vedo quello della criterion e capisco che l'altro sia scarso..ma per ora non mi ha dato la sensazione di essere stato truffato cosi' come per dischi tipo 28 giorni dopo...

 

[barrett]

28 giorni dopo è stato girato per una scelta registica in SD e così deve essere riproposto in BD.... il transfer è perfetto!!!

 

[beatle]

il transfer potra' essere anche perfetto ma non era il caso di farne un BD..

 

[barrett]

e chi lo dice??? intanto già pur essendo in SD il BD è molto meglio del DVD, ti invito a guardare questo screen che ti fa capire come è gestita la compressione nei due rispettivi supporti http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/index.php?art=full&image=6&vergleich=28_days_later&action=1&lossless=0#vergleich... indi per cui io sono ben contento invece che sia uscito in BD e l'ho comprato senza rimpianti. in secondis bastava informarsi un attimo, e se la scelta non era di gradimento si evitava l'acquisto... molto semplice!

 

[beatle]

io invece ti invito a leggere i commenti "entusiastici" dell'argomento presente su questo forum..un'anticipazione intanto..

Tutto ciò che non vorreste mai vedere sul nuovo supporto ottico blu-ray,
è quì presente: jaggies, pixelature,
edge enhancement, rumore video, blu, mosquito, color banding,
immagini sottoesposte o sovraesposte,
tutto questo però, purtroppo, è solo ed esclusivamente ciò che è uscito dalle riprese in DV, a risoluzione SD, ulteriomente enfatizzate tramite l'upconverted a 1080p,
non vorrei dirla grossa, ma forse i questo caso sarebbe stato meglio utilizzare l'interlacciato (nativo del girato), ma avrebbero dovuto ricreare un nuovo master dai files originari

http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/179255-bd-28-giorni-dopo-2002

 

[barrett]

senti beatle il voler avere ragione a tutti i costi è stucchevole e non porta a niente... oltretutto quoti una parte di una rece di uno degli utenti più autorevoli del forum ma ometti la sua prima parte, che invece recitava:

ma più che il trasferimento in se stesso (perfetto), quì l'unica cosa su cui si può discutere è,
la scelta del regista di usare videocamere digitali MiniDV, come la Canon XL1s,
a definizione standard,

ora, possiamo discutere al riguardo finché vuoi ma fidati che 28 giorni dopo meglio di così non lo potrai mai vedere perché è così che è stato girato. PUNTO. ciò detto siamo clamorosamente OT qui per cui io la chiudo.

 

[beatle]

ma io non ti sto dicendo che potevano far di meglio..anzi,sicuramente hanno cercato di fare il transfer migliore possibile..io non voglio aver ragione a tutti i costi..se tu leggi i commenti di quella discussione,vedrai che in tantissimi affermano che in tante scene il dvd si vedeva meglio..e poi una cosa..un conto e guardarlo in un tv da 50..e un altro in uno schermo da 108..io ti ho fatto l'esempio di 28 giorni dopo per spiegarti che non sempre un BD piaccia perche' tecnicamente ben fatto..il risultato puo' piacere o meno..a me' quadrophenia mi ha soddisfatto perche' magari ha difetti che li possono notare solamente occhi piu' esperti come li possono essere i tuoi..mentre 28 giorni dopo proiettato su un grande schermo,noti subito che ha una resa da dvx..anche se ha un trasfer perfetto..non e che se mi mettono su un BD una diapositiva con trasfer perfetto e fedelissimo all'originale mi debba soddisfare ugualmente..e poi il tutto e senza polemica te lo assicuro..a me' piace discutere su queste cose anche se magari non si e d'accordo.

 

[barrett]

sul fatto che la resa su grande schermo sia da dvx ti do ragione (anche se io mi devo accontentare del mio misero 50", e già su questo si vede che è uno schifo, diciamocelo), il fatto è che malauguratamente Boyle ha deciso di girarlo così quindi ce la dobbiamo prendere solo con lui purtroppo qui entrano in ballo i nostri gusti in fatto di fotografia e scelte registiche, che esulano però dai trasferimenti fatti sul disco blu. per dirti, a me questa ormai esagerata tendenza al teal&orange che ormai ci becchiamo in quasi tutti i film ha un po' stancato (soprattutto quando viene applicata magari dagli stessi DOP ai restauri di vecchi film) ma se così sono per una precisa volontà registica, così sono contento di vederli in BD.
tornando a Quadrophenia invece, non metto in dubbio che il risultato possa piacere anche così (e questo è naturalmente soggettivo, a me per dirti, dopo tanti anni di cultura sull'Alta Fedeltà - mi piace chiamarla così - non soddisferebbe mai), ma la resa del disco Criterion è talmente ed oggettivamente migliore che la nostra non la considero proprio. tuttavia possono entrare in ballo altri fattori - costo dell'edizione, region A, mancanza della lingua italiana, che magari fanno propendere all'edizione casalinga anche se, oggettivamente, inferiore. Io però, sapendo dell'esistenza di una versione come quella Criterion, il disco Universal non lo vorrei mai. Alla fine, come sempre, de gustibus. e naturalmente anche da parte mia, senza polemica alcuna

 

[beatle]

se decideranno di editarlo in italiano quello della criterion,lo prendero' volentieri....io ne ho preso di BD d'importazione con la sola lingua inglese e sottotitoli spagnoli..tipo halloween 2.. e altri con i soli sottotitoli in inglese..il primo halloween..e addirittura uno inglese e senza neanche sottotitoli di nessun genere..dolls..ma solamente perche' non c'era nessuna edizione italiana e li volevo ugualmente a tutti i costi nella mia collezione..comunque..quadrophenia merita la miglior edizione possibile e spero in una sua riedizione della criterion per potergli dare un occhiata..

 

[Dario65]

beatle, perdonami,

ma continui a parlare di schermi da 100 e più pollici, ma, dico, l'hai visto al cinema?
La resa visiva è in relazione al girato. Punto. Non si può prescindere da questo (elementare) concetto.

L'unica obiezione che, al limite, si può tenere per buona è se ha un senso editare un simile girato in blu-ray. Io dico di si. Per diversi motivi che sono già stati abbondantemente condivisi nella relativa discussione.
Se il regista non avesse voluto avvalersi proprio di quella particolare resa su grande schermo, probabilmente l'opera sarebbe stata classificata come produzione televisiva e sarebbe uscita solo in home video, in SD. Ma così non è stato perché l'intenzione di chi ha concepito e realizzato il film era altra. Possiamo anche non condividere questa intenzione, ma dobbiamo rispettarla.
Per te, invece, il titolo non meritava di essere editato in HD. Bene, anzi, dal mio punto di vista, male , è una tua legittima opinione che vale quanto la mia. Non comprendo perché se ne debba parlare e riparlare in una sezione tecnica. Come ampiamente sottolineato, il BD, tecnicamente, è perfetto e questo è -dovrebbe essere- quanto.
Poi, per carità, a tutti piace discutere (se si frequentano forum è molto probabile...), e se lo si fa con le dovute maniere, non c'è assolutamente nulla di male (ot a parte ).

Ben altra cosa è il trasferimento del film oggetto di questo topic. In un forum tecnico è dovere sviscerare puntualmente le caratteristiche di un'edizione. Sarà poi l'appassionato, in base ai giudizi e alle informazioni riportate, a decidere se e quale edizione acquistare. Con cognizione di causa.

Ciao