[BD] Patton

[Locutus2k]

Troppo curioso, l'ho preso anche io. SE non avessi mai visto il film in precedenza, SE non avessi letto ovunque dell'uso massiccio del DNR, SE l'avessi visto senza nessun preconcetto in testa ... avrei detto che si tratta di uno dei migliori Blu-Ray visti sino ad ora.

Cmq, pur bacchettando con forza le manine di chi si è fatto prendere la mano col dnr, devo dire che alcune scene sono di un razor e di una pulizia nei colori impressionante.

 

[GIANGI67]

Infatti e' cosi',si vede benissimo,certo rimane pur sempre un'opera modificata,ma chissa' in fase di restauro a quanti film tocca lo stesso destino...

 

[DartDVD]

avrei detto che si tratta di uno dei migliori Blu-Ray visti sino ad ora.

Io prego solo che nessuno della Fox legga questo thread

Cmq, pur bacchettando con forza le manine di chi si è fatto prendere la mano col dnr, devo dire che alcune scene sono di un razor e di una pulizia nei colori impressionante.

Eh: pensa che se non c'era il DNR sarebbero state ancora meglio. Perchè, per quanto possano aver usato "bene" quel filtro, il dettaglio dell'immagine l'hanno comunque mangiato.

 

[alelamore]

Tra coloro che hanno promosso la qualità video di questo film ci sono i recensori di "tutto digitale". se non ricordo male nella pagella alla voce video spicca un 10/10.A sentire alcuni di voi comunque anche affermando l'uso del DNR pare che il risultato finale non sia così malvagio.

 

[GIANGI67]

Ma infatti si vede molto bene.Il problema e' che un purista non puo' accettare l'alterazione dell'opera originale,per quanto il risultato sia affascinante.

 

[DartDVD]

Ma infatti si vede molto bene.

Su questo punto sono più testardo d'un mulo: senza DNR (e quindi lasciato nella sua forma originaria) il film si sarebbe visto ancora meglio. Non vi secca 'sta cosa?

Porca miseria, il bello dell'HD è che ti da la possibilità di vedere il microdettaglio così com'era sulla pellicola originale e questi cosa fanno?? Lo limano via. Il riversamento potrà venire "pulito e sottile" quanto si vuole ma per me resta un obbrobrio da mandare al rogo

 

[pyoung]

Il problema non è se si vede bene o male ma il fatto che il Dnr usato in quella maniera massiccia e indiscriminata ha eliminato dettaglio portandolo a livelli da SD e ha puntato a impressionare la visione ad un primo esame solo giocando su incredibili livelli di contrasto e colorimetria (quell'effetto cera indica bene il problema, ora Patton sembra un film di animazione della Pixar, o sembra Aeon Flux, o sembra una sequenza di corsa di Speed Racer)

Guardate ad esempio, sempre della Fox, "Quelli della San Pablo" del 1966, un vero gioiello per una realizzazione di uno storico film in 70mm proposto con il corretto approccio

 

[alelamore]

forse (dico forse ) senza DNR il livello di rumore e grana era davvero inaccettabile. Io, ad esempio preferisco un film un filo + morbido ma meno rumoroso, sia esso dovuto alla "naturale" grana della pellicola o ad una precisa scelta.Capisco però che ognuno la "veda ( ) a modo proprio.
Dalla foto comunque IMHO la differenza è ben percepibile anche se come dice qualcuno di voi un pò "plasticosa".

 

[pyoung]

forse (dico forse ) senza DNR il livello di rumore e grana era davvero inaccettabile.

Comunque preferibile all'operazione "Dnr - Distruzione totale" (LOL, sembra un titolo di un film di fantascienza ) che hanno attuato... piu' lo guardo piu' lo considero un'operazione insensata, pari alle colorizzazioni dei vecchi film in bianco&nero che andavano di moda tempo fa

 

[DartDVD]

ora Patton sembra ..[cut]... Aeon Flux

Ehm, non è per rompere ma Aeon Flux ha una "trama" ed una porosità favolose, imho. Fra le migliori viste in HD, imho. Come esempio di "cerosità" dell'immagine dnrizzata non c'azzecca per niente, imho.

 

[vlad]

Io prego solo che nessuno della Fox legga questo thread

sinceramente anch`io. e` triste che alle major ovviamente lavorano persone che non si intendono di cinema, ma sono gente del marketing. i film di oggi vogliono catturare il pubblico con effetti speciali e non con le trame. cos`altro aspettare da loro che un stupido utilizzo di filtri e altre manipolazioni digitale per affascinare gli acquirante di blu ray in una prima impressione.

 

[GIANGI67]

Finalmente ho visto integralmente il film.Indubbiamente,pur essendo una visione appagante,l'effetto "lucidato e smussato",soprattutto sui primi piani,c'e'.Eppoi tre ore per questo film sono da chiodata sulle balle...

 

[Locutus2k]

...Eppoi tre ore per questo film sono da chiodata sulle balle...

Come non quotarti

 

[luctul]

riesumo questo thread per dire che ho visto questo bd.beh devo dire che io tutte queste facce di plastica o effetto lucido non l'ho visto.solo alcuni primissimi piani di patton mettevano in mostra un po' di effetto cerone (ma secondo me dato l'elevato dettaglio era proprio il cerone!!!).per il resto a me sembra molto realistico il tutto a cominciare dalla pelle alla natura e via andare.poi può darsi che i miei settaggi in questo caso attenuino certe cose (e ne peggiorino altre in altri casi),non saprei.ma sinceramente ho visto un ottimo film (a me tre ore non hanno pesato,se si ama un genere e un film...)e un ottimo bd (non stratosferico come ho letto da qualche parte).so benissimo che su internet in molti lamentano i difetti sopra citati.dico solo che io non li ho visti...

 

[vincent89]

Non ho capito una cosa: la versione americana ha due dischi (un bd e un dvd per gli extra). Anche la versione italiana è a 2 dischi?

 

[nik 99]

visto ieri sera il primo tempo di questo blu-ray...e devo dire che sono stato
felicemente impressionato dalla qualità video ,me l'aspettavo molto peggio,
invece la visione è stata molto appagante e dettagliata.per l'audio niente miracoli,neanche la traccia inglese non è niente di speciale.
a mio avviso un blu-ray da avere per gli amanti dei film di guerra e non.

 

[nik 99]

la versione italiana è a 1 disco solo.

 

[Glass141]

Ieri sera mi sono visto per intero il Film (tra l'altro per la prima volta)... :O

L'uso di filtri è molto evidente rendendo il quadro un po' artificiale...

Sui primi piani l'effetto "cera" è palese...

Tuttavia la pulizia del video è notevole come anche la tridimensionalita'...

Molto bene anche il croma che rende la scena al meglio...

Nonostante la resa sia molto "incisiva" nel complesso, resta il rammarico per l'uso massiccio di "trucco" post produzione che ImHo dovrebbe essere usato con molta cautela,per non stravolgere il master originale...

Il dts Ita è piu' che sufficiente visto anche l'eta' della pellicola...

 

[pyoung]

Tuttavia la pulizia del video è notevole come anche la tridimensionalita'...
Molto bene anche il croma che rende la scena al meglio...

Infatti, quello che fa rabbia ulteriore è che la pellicola (ricordiamo un 65mm) è in stato ottimo e il restauro di grande valore e quello che gli hanno fatto quindi aumenta di gravità; non dico che su una pellicola rovinata sarebbe stato un bene, ci mancherebbe, ma sicuramente meno irragionevole

 

[garanaldo]

ci siamo.........................

http://www.blu-ray.com/movies/Patton-Blu-ray/55325/#Review