[BD] Nikita Edizione Italiana CGHV

[Salmon]

Nikita (1990)
Nikita

Genere: Thriller | Drammatico
Anno produzione: 1990
Attori: Anne Parillaud; Marc Duret; Patrick Fontana; Tchéky Karyo
Regia: Luc Besson
Durata: 117
Colore - B/N: Colore
Produttore: Cecchi Gori
Distributore: Cecchi Gori HV
Anno pubblicazione: 2010
Area: 2 - Europa/Giappone
Codifica: PAL

Formato Cinema: 2,35:1
Formato Blu-ray: 2,35:1
Compressione: AVC
Supporto: BD-25
Bitrate medio: 20,41 Mbps
Formato audio: 5.1 DTS HD: Italiano Francese
Sottotitoli: Italiano NU
Tipo confezione: Amaray
Numero dischi: 1
Codice EAN: 8033109397315


Trama
Nikita in seguito a una sanguinosa rapina viene condannata all’ergastolo. Prelevata dai servizi segreti le viene proposto un crudele baratto: prestazioni da killer al servizio dello Stato in cambio della libertà...

Extra
Nessuno

______________________________________________



Questa volta Cecchi Gori ci grazia, offrendoci intatto il master Francese (Gaumont)
sembra però che l'edizione USA (Sony) si di poco superiore, per via della minor compressione BD-50 contro il BD-25 della Francese e nostrana.

il master dovrebbe provenire da un telecine 2k da positivo,
la pellicola utilizzata risulta in buone condizioni, esente da graffi puntinature o polvere, anche i colori sono rimasti intatti.

non ho visto segni di DNR, anche se la grana finissima si vede raramente, ma un'eccesivo contrasto, che ha aumentato la tridimensionalità, ma dando l'effetto di un uso di Edge Enhancement,
con tendenza a bruciare i bianchi, ben visibile all'Hotel sul bianco dell'abito da cameriera di Josephine ed in altre circostanze, forse da imputare ad un'errata esposizione in fase di acquisizione e creazione del master,

​

questo eccessivo contrasto, abbinato ad una "forte compressione" hanno trasformato la grana dove presente in un leggero rumore video.



La definizione appare subito alta, già dalla sequenza di apertura difficile, sia per le scelte del girato, bassa illuminazione con camera in movimento, sia perchè in genere l'inizio rullo è più soggetto all'usura,
anche il dettaglio malgrado alcuni cali in definizione, presenti nel girato introdotti per lo più dalla pellicola e lenti utilizzate: aberrazioni e sfocature,

​

in molte occasioni mette in bella mostra la natura HD del master, specie sui primi e primissimi piani ed alcune sequenze in interni.

​

la colorimetria è intatta, molto solida per un film con 20 anni alle spalle, basta guardare l'inizio all'arrivo nella farmacia, ripresa con una forte dominante blu e perfettamente riproposta sul disco blu, senza nessuna incertezza o sbordatura da eccessiva saturazione,

​

l'unico difetto visibile è da imputarsi alla compressione, dove le sfumature tra il nero ed il resto sono quasi inesistenti, o rappresentate "grossolanamente" con un nero che a volte tende ad affogare alcuni difficili particolari,
qualche incarnato sui secondi piani appare leggermente virato verso il giallo, ma non ricordo la fotografia originale.


Felice dell'acquisto,
ma questo ahimè è un titolo che avrei preso anche se all'interno dell'amaray ci fosse stata un ranocchia.

 

[Xfartz]

Scusami Salmon...io avevo capito che la versione sony avesse un master diverso da quello usato in questa versione....se è così la questione del bitrate video non dovrebbe giocare alcun ruolo.....

 

[Salmon]

Non sò se il master Sony sia diverso,

di sicuro il codec è lo stesso AVC,
supporto da 50 contro i 25 del nostro,

forse più di questo non si poteva ottenere (se si è trattato di telecine)
ma di sicuro il contrasto a volte appare eccessivo, andando poi a introdurre artefatti

 

[vincent89]

abbinato ad una forte compressione hanno trasformato

A veder dal grafico non si direbbe proprio

Il master è comunque diverso rispetto a quello USA.

 

[Salmon]

Si Vincent,

"forte compressione", solo in riferimento all'epoca del film

i film datati e privi di DI, in genere vengono compressi con bitrate maggiori, proprio per limitare i danni che con una forte compressione andrebbe ad enfatizzare o rendere artificiale i segni introdotti dall'usura del tempo o la grana stessa

poi ci sono titoli editati con bitrate molto più bassi,
ma con una resa molto cinematografica, tipo Troy (forse il più compresso) o la trilogia di Matrix ad esempio.

 

[Bilek]

Ottime notizie!!! quando m'è arrivato da dvd-store mi sono accorto che era CGHV e ho temuto il peggio. i vostri post mi rincuorano

 

[zabaleta]

Edit, non avevo visto un post precedente

 

[gu61]

...master....diverso rispetto a quello USA.

Concordo infatti, come ho detto, ho il bd Sony Usa e le differenze sono enormi: il bd italiano, non lo vede proprio.

 

[luctul]

Comunque l'encoding (e naturalmente il master) è quello del BD francese. ...

accidenti ma sei sicuro?no perchè allora qualcosa non torna...o blu-ray.com ha preso una cantonata oppure appunto il master non è uguale a quello gaumont...dico questo perchè blu-ray.com gli dà 2 stelle e mezzo che se non è una stroncatura poco ci manca...avevo letto poi che il bd del cecco era superiore a quello sony americano...qui leggo di no...(da Salmon)
qui la rece del bd francese
http://www.blu-ray.com/movies/Nikita-Blu-ray/4794/#Review
dove in pratica consiglia di prendersi il sony...

 

[Salmon]

Il nostro master è per certo lo stesso francese Gaumont.

finora quì l'unico che conferma la superiorità dell'edizione nostrana (Gaumont), è gu61, che possiede anche l'edizione BD-50 Sony.

ora non conosco l'edizione USA (Sony),
n'è se il master è lo stesso o meno,
ma di sicuro il bitrate è maggiore, e il codec utilizzato è lo stesso,

e dagli screen che ho visto in rete a me sembra lo stesso master,
soltanto meno compresso.

queste mie valutazioni però tengo a sottolineare,
sono soltanto in base ai pochi screen che ho trovato in rete dell'edizione Sony.

Quindi (se qualcuno ha notizie certe) il master poi potrebbe anche essere diverso.

P.S.

e comunque sia il mio giudizio, che quello di Blu-ray.com, sono sempre da prendere con le pinze

 

[luctul]

.

finora quì l'unico che conferma la superiorità dell'edizione nostrana (Gaumont), è gu61, ...

anche la rece di af digitale a dire il vero sostiene sia meglio l'edizione del cecco della sony...

 

[Salmon]

Ho letto adesso la rece di AF,
riporto testuali parole:

"A giudicare dai tiepidi commenti oltreoceano sull’edizione americana targata Sony, pare che il produttore italiano abbia trovato un master all’altezza delle aspettative che propone un’immagine non perfetta ma che regala diverse soddisfazioni."

quindi loro non hanno visionato il master Sony

dopodichè, non ricordo dove,
ma ho letto praticamente il contrario, in favore dell'edizione Sony.

 

[gu61]

Sono basito giacché, al momento, non mi sembra esista alcun link o cartaceo nei quali sia stato operato un raffronto tra il bd CGHV e quello Sony: tutto parte dal fatto, non verificato, che il master francese sia uguale a quello utilizzato nel nostro bd inferiore a quello Sony anche perché il 2° è bd 50 mentre quelli italiano bd 25.
Non mi pare anzi, delle tre versioni che ho quella inglese OWR, in francese sottotitolata in inglese (chissà che non sia identica al bd francese ) e con alcuni extra, mi sembra (nel master) identica a quella americana Sony (priva di extra, con 2 opzioni audio dolby true hd e 7 sottotitoli: la prima è bd 25, la seconda bd 50 ma il film è identico in tutto e per tutto (usura compresa).
Tutt'altra cosa la CGHV, con una nitidezza e pulizia del quadro superiori e ravvisabili sin dall'incipit (frangente visivo altamente critico che, in quanto tale, è un test probante): i problemi di compressione e trasferimento, notati delle due citate edizioni estere, sono assenti in quella italiana di notevole compattezza visiva al punto tale che si rivela nettamente superiore alle altre due sempre e comunque.
Provare, per credere: i miei tre bd sono a disposizione di chiunque, per verificare.

 

[Salmon]

Sono sicuro che l'edizione CG abbia lo stesso master Gaumont,
titoli di apertura e di coda Francesi,

poi quì alcuni scatti dell'edizione Sony,
sono presenti anche alcuni screen che ho postato dell'edizione CG,
e così su due piedi, a me,
sembrano provenire dallo stesso master.

gu61

Scusa,
se possiedi anche l'edizione Francese,
basterebbe confrontare il report (BDInfo), con l'edizione Italiana

 

[luctul]

Sono basito giacché, al momento, non mi sembra esista alcun link o cartaceo nei quali sia stato operato un raffronto tra il bd CGHV e quello Sony...

in realtà non è così...perchè se il master del cecco è gaumont allora un confronto si può fare dalle rece di blu-ray.com
rece gaumont
http://www.blu-ray.com/movies/Nikita-Blu-ray/4794/#Review
rece bd inglese
http://www.blu-ray.com/movies/Nikita-Blu-ray/5795/#Review
rece bd americano sony
http://www.blu-ray.com/movies/La-Femme-Nikita-Blu-ray/1798/#Review
tornando al bd nostrano ieri ho dato una occhiata e da quello che ho visto non sono nè d'accordo con le 4 stelle di af ma neanche con le 2 e mezzo di blu-ray.com...insomma il bd è buono con punte notevoli(si veda il soffitto del ristorante all'inizio del capitolo 8)...l'unica cosa che mi infastidisce è la compressione che in certi casi è fastidiosa francamente...ora non so se con un bd50 la cosa si poteva evitare...forse sì

 

[Xfartz]

Provo a dire la mia basandomi sui diagrammi della versione americana (dvdbeaver) e di quella italiana (Salmon).....Sembrerebbe che la compressione maggiore si rilevi nei primi 5 minuti e negli ultimi 5....vi è un considerevole salto di bitrate in questi 2 frangenti.....ora se in questi frangenti non si rilevano problemi o artefatti credo che le due compressioni possano ritenersi equivalenti visti i due diagrammi.....la compressione di minority report versione usa e versione europea ha ampiamente dimostrato che la codifica avc è sufficientemente efficiente al di sopra di certe soglie e credo che nel caso di Nikita eccettuati questi 10 minuti siamo ben al di sopra dei 21 Mbps.
Quindi se non ci sono problemi in questi 10 minuti e solo chi ha visto il bd in questione può dirlo, l'unico parametro che conta è il master e non è escluso che il master italiano sia il migliore in assoluto....

 

[mickes2]

Nel complesso un gran bel BD,molto buono il video,alterna sequenze di bellissimo HD,ad altre con un po' di rumore video,ma nulla di preoccupante.
Buoni il dettaglio e la resa cromatica.
Ascoltato con la traccia italiana DTS-HD,audio pulito,dialoghi sempre intelleggibili,buona dinamica.
Film stupendo,non lo vedevo da una vita ed è una gran bella soddisfazione rivederlo in questa veste,grande Besson!regista talentuosissimo!
assieme a Lèon ha firmato due grandissimi film!

video: 7.5
audio: 8
film: 8.5

 

[jesse-james]

...Appena finito di vedere..concordo sull'ottima resa video di questo riversamento in Blu!! che, assieme all'audio davvero strepitoso ne fanno davvero un'ottimo disco, ed a mio avviso se fosse stato supportato da 50 Gb di capienza e dagli extra (purtroppo mancanti) sarebbe stato, chiaramente, Molto meglio!!
Quindi pienamente soddisfatto dell'acquisto e della visione!!
Sul film , c'è poco da dire...un classico.. ed uno dei migliori di Besson!!

FILM=8,5
VIDEO=8
AUDIO=8,5

 

[Evanescence90]

Risolvero il topic avendolo rivisto ieri. Disco ancora validissimo con un bd50 la grana sarebbe stata gestita meglio ma nulla di preoccupante. Audio buono un dts-hd ma potente quando serve soprattutto sulle musiche di Eric serra. Film bellissimo insieme a leon fanno i migliori di besson per me. Di un gradino sotto subway,angel-a e il quinto elemento.

 

[f_carone]

Perfettamente d'accordo, aggiungo Lucy ma sempre dopo il V.