[BD] Mulholland Drive (David Lynch)

[barrett]

mmmmm compressione insufficiente per me... ma ottimo nuovo master...

 

[f_carone]

Non sembra si distacchi molto dall'ottimo precedente master:
http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...hd_multiID=2218&action=1&lossless=1#vergleich

 

[ludega]

Non sembra si distacchi molto dall'ottimo precedente master:
http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...hd_multiID=2218&action=1&lossless=1#vergleich

Questo perché la compressione dell'encoding Criterion è orrenda...

 

[f_carone]

Infatti sembra che non si distacchi molto ... in negativo .

 

[donniedarko]

Per me c'è un abisso a livello di resa: grana, colori, organicità del quadro, definizione generale. Poi se questa è compressione orrenda, allora siamo a posto. Diciamo che si notano dei microartefatti sulla grana così come li si notavano sugli screenshot di Thief. In proiezione però io non li ho notati minimamente. Staremo a vedere come rende Mulholland Drive appena lo prenderò.

Edit: mi era sfuggito questo http://caps-a-holic.com/hd_vergleic...43&disc1=6656&disc2=5436&lossless=1#vergleich

Porca miseria!

 

[barrett]

dai la compressione fa schifo e tutt'ora non mi spiego come mai criterion non corra ai ripari... ormai nei forum di mezzo mondo si evidenzia che i master sarebbero ottimi ma sono totalmente rovinati da encoder che non sanno fare il loro lavoro.... solo l'amico svet di blu-ray.com continua a dare voti stellari (e poi magari ti giudica "medie" le uscite Arrow che invece sì che sono perfette)... mah....

 

[IukiDukemSsj360]

dai la compressione fa schifo e tutt'ora non mi spiego come mai criterion non corra ai ripari... ormai nei forum di mezzo mondo si evidenzia che i master sarebbero ottimi ma sono totalmente rovinati da encoder che non sanno fare il loro lavoro.... solo l'amico svet di blu-ray.com continua a dare voti stellari (e poi magari ti giudica "medie&qu..........[CUT]

Probabilmente usano un encoder Mpeg4 tra i più scarsi.. considerando che usano sempre dischi B50 GB, altrimenti non si spiega!

si danno da fare per procurarsi, ottimi master, belle cover e confezioni, spesso "fighe" in digipak, facendo pagare anche un sovraprezzo per tutto questo, ma.. poi vanno al risparmio su quello che è uno dei due aspetti più importanti per fare un eccellente trasposizione in Blu-ray di un opera filmica

 

[zabaleta]

Però nessuno vede i film a fermo immagine e con zoom 200%. Non supererà la prova del singolo frame, ma in proiezione non li noterete una compressione come questa.

 

[IukiDukemSsj360]

Però nessuno vede i film a fermo immagine e con zoom 200%. Non supererà la prova del singolo frame, ma in proiezione non li noterete una compressione come questa.

in teoria se il VPR se è molto razor, ed analitico sulla grana, e nella resa dei dettagli sulle basse luci, è più facile che ciò posso notarsi, andandolo a cercare avvolte, più su un 120' da 3m, che non su un 55' da poco più di 2m IMHO

 

[grunf]

Probabilmente usano un encoder Mpeg4 tra i più scarsi.. considerando che usano sempre dischi B50 GB, altrimenti non si spiega!
[CUT]

Probabilmente è proprio come dici tu . Un vero peccato penalizzare master video di qualità e le risorse dei dischi da 50 Gigabites con encoder AVC carenti.

 

[Bane]

Dopo più di 2 anni che giaceva sigillato in collezione, vedendo il topic riesumato mi è venuta la voglia di vederlo per la prima volta in Blu Ray, visto anni fa al cinema tra sottofondi di russate ora me lo sono rivisto senza presenze estranee
Concordo con quello che è stato detto, il trasferimento è davvero notevole e calcolando il tipo di girato e fotografia direi che il disco riproduce perfettamente (nei limiti) quanto visto al cinema.
L'audio italiano è ottimo dal punto di vista dei dialoghi, sempre ben comprensibili, anche se a volte ho avuto l'impressione di qualche calo di volume, anche i bassi sono ok, in alcuni punti davvero profondi, alcuni suoni invece mi sono sembrati un pò ovattati (l'incidente all'inizio tanto per citarne uno).
Sul film posso dire che tutti hanno dato una prova di recitazione niente male, naturalmente gran parte del merito va a Lynch, la storia è complessa si, ma non impossibile, e forse la cosa più bella è proprio quella di avere più significati ed interpretazioni, in barba alla monotonia ed agli spiegoni di troppi film odierni e non, ritengo sia un film che vive di quella magia unica nel rendere ogni spettatore davvero protagonista, inconsciamente, ma ben più presente di quanto magari si pensa.
Ogni persona che si reputa cinefilo deve visionare almeno una volta questo film, personalmente lo reputo tra i pochi film fondamentali della storia del cinema mondiale.

 

[Slask]

il trasferimento è davvero notevole e calcolando il tipo di girato e fotografia direi che il disco riproduce perfettamente (nei limiti) quanto visto al cinema.

Non proprio perfettamente, visto che ora c'è un master in circolazione che lo supera.

 

[zabaleta]

Che replichi perfettamente il master originale è indubbio. Che ci sia ora un nuovo master che lo supera perché sfrutta determinati processi che al tempo non esistevano, è un altro paio di maniche...

 

[Bane]

Non a caso ho scritto (nei limiti)

 

[tarax]

quihttp://www.dvdbeaver.com/film3/blu-ray_reviews52/mulholland_dr_blu-ray.htm la review e la comparazione di dvdbeaver che ne parla in termini entusiastici.

 

[barrett]

le recensioni di Beaver lasciano il tempo che trovano... anche il dr. svet su blu-ray.com giudica tra 4.5 e il 5 il video di ogni singola uscita criterion. nella fattispecie, il master di mulholland è sicuramente migliore (e ci mancherebbe, tuttavia lo Studio Canal ha retto molto bene la prova del tempo!!), tuttavia ti invito a guardare qui e a dirmi che ne pensi:

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=6656&disc2=5436&cap1=62779&cap2=50736&art=full&image=0&hd_multiID=2218&action=1&lossless=#vergleich

ho lasciato intenzionalmente lo SS al 100% perché trovo un po' stucchevole utilizzare lo zoom al 200%, anche se può essere utile a capire bene le magagne degli encoder, ma direi che non esiste persona al mondo che guarda i film al 200%....

 

[Bane]

Da quello che ho visto sul web pare che il master sia ottimo, ma rovinato da un trasferimento non proprio all'altezza del master.

 

[tarax]

ti invito a guardare qui e a dir..........[CUT]

onestamente proprio in quello screen per me vince criterion in tutto, ho visto altri screen dove si vedeva un po' più la compressione video ma i colori e la definizione nel criterion è maggiore in maniera incontrastata. Poi se con lo zoom al 200% si vede che l'altra versione è meglio...sticavoli, io il film lo vedo senza zoom, e senza zoom la criterion per me è una spanna sopra.

 

[barrett]

che i colori e la definizione siano meglio non c'è alcun dubbio nonostante continui a ritenere l'edizione Studio Canal ancora valida, benché inferiore. tuttavia mi rifiuto di spendere 30 e passa euro per un prodotto trasferito malissimo, soprattutto se lo fa Criterion, che invece dovrebbe rappresentare il non plus ultra in ambito Home Video. la compressione è assolutamente visibile senza alcuno zoom, e anche se magari "in motion" si potrà notare meno (ma è tutto da dimostrare) evito a piè pari l'acquisto fino a che qualcuno userà lo stesso master con un encoding migliore (ricordo che Criterion non usa master proprietari per cui è verosimile che prima o poi qualcuno lo editi degnamente).

 

[tarax]

ah non sapevo Criterion non usasse master proprietari, bene allora, speriamo in una riedizione migliore. Intanto però sono convinto che in motion non si notino queste cose perchè si noterebbero più i pregi che i difetti.