Dalle recensioni che si leggono salta fuori tutto e il contrario di tutto. Personalmente ho contribuito con una mia sul sito amazzone, relativa alla versione 2.35:1, dove spiego le mie ragioni sul fatto che il video dentro il BD è progressivo. Recensione che ovviamente in pochi hanno letto e preso in considerazione.
Fatto sta che dopo aver scatenato, non senza una certa soddisfazione lo ammetto, questo vespaio mi ritrovo a pensare che comunque quando si esprime una critica su un prodotto bisogna farlo forti delle esperienze personali. Nel senso che se si spara a zero urlando allo scandalo si deve prima verificare di persona che lo scandalo ci sia stato. Una cosa da fare, sempre. Anche se tutto il resto del mondo si esprime in modo diverso. Sarà perché sono certo che a nessuno piace essere una pecorella che segue il branco senza capirne il perché.
Ora Luctul ha espresso la sua opinione: il prodotto non è conforme al materiale cinematografico originale, e questo basta per lui. Non lo si può biasimare, fine della storia.
Ma l'intero mondo della rete ha vomitato veleno su questa edizione, scandalizzato dal fatto che si tratti di un interlacciato... quando invece è un progressivo, e di "interlacciato" c'è solo la scritta che esce da bdinfo.
Mi ritrovo quindi a pensarla come Gianni. Sono molto meno preoccupato, anche perché grazie al computer e a reclock posso vedere il film come mi pare.
Una nota di colore: da sempre, grazie alla magia di reclock, in casa mia proietto a 25 fps perché il mio proiettore si comporta assai bene con la frequenza di scansione a 50 hz piuttosto che a 24. Nella mia saletta sono passate decine di persone, dai più ignoranti in materia ai più grandi esperti di HT e cinema. Nessuno si è mai accorto di nulla.
Fatto sta che dopo aver scatenato, non senza una certa soddisfazione lo ammetto, questo vespaio mi ritrovo a pensare che comunque quando si esprime una critica su un prodotto bisogna farlo forti delle esperienze personali. Nel senso che se si spara a zero urlando allo scandalo si deve prima verificare di persona che lo scandalo ci sia stato. Una cosa da fare, sempre. Anche se tutto il resto del mondo si esprime in modo diverso. Sarà perché sono certo che a nessuno piace essere una pecorella che segue il branco senza capirne il perché.
Ora Luctul ha espresso la sua opinione: il prodotto non è conforme al materiale cinematografico originale, e questo basta per lui. Non lo si può biasimare, fine della storia.
Ma l'intero mondo della rete ha vomitato veleno su questa edizione, scandalizzato dal fatto che si tratti di un interlacciato... quando invece è un progressivo, e di "interlacciato" c'è solo la scritta che esce da bdinfo.
Mi ritrovo quindi a pensarla come Gianni. Sono molto meno preoccupato, anche perché grazie al computer e a reclock posso vedere il film come mi pare.
Una nota di colore: da sempre, grazie alla magia di reclock, in casa mia proietto a 25 fps perché il mio proiettore si comporta assai bene con la frequenza di scansione a 50 hz piuttosto che a 24. Nella mia saletta sono passate decine di persone, dai più ignoranti in materia ai più grandi esperti di HT e cinema. Nessuno si è mai accorto di nulla.
quando ha visto la riedizione,oppure questo progressivo travestito da interlacciato(o viceversa)qualcosa che non va ce l'ha...tutto qui
