Visto ieri. Il film è guardabile, ma è di puro intrattenimento, nulla di più. Ci sono rimandi a diversi film, fra cui anche a quelli di Sommers. Il comparto video è di altissimo livello, per cui nulla da segnalare. Ottimo il livello del nero. Dettagli che rimangono elevati anche nelle scene più buie (senza esagerare perché alcune inquadrature sono proprio piuttosto buie). Il comparto audio invece presenta delle anomalie, almeno in 5.1: la traccia italiana surclassa e non di poco tutte le altre, con l'inglese che risulta quella più spenta nonostante il core in Dolby True HD che è pure inferiore al Atmos francese con core in Dolby Digital Plus. Avendo, a volte, già notato in passato queste discrepanze, sinceramente mi piacerebbe sapere se, per la traccia inglese e quelle localizzate, viene utilizzato lo stesso master oppure no. Considerando le quasi imbarazzanti differenze opterei di no. La traccia italiana, pur essendo in un normale DTS lossy, è semplicemente pazzesca, per la notevole dinamica e impatto, non solo sulle basse frequenze (presenti solo quando servono) ma anche sulle medie e alte. Basta ascoltare (in 5.1) la differenza dell'esplosione dei razzi lanciati dal aereo (mi è sembrato più un drone) nelle scene iniziali con Tom Cruise. Ma di momenti topici ce ne sono a iosa. Gli effetti sono ben contrastati e puliti, con dialoghi "carnosi" ben bilanciati e intelligibili. Se l'Atmos deve ridurre la qualità a questi livelli (non è l'unico caso, vedi ad es. King Arthur), allora preferisco un "normale" 7.1. Sarei curioso, sempre che siano state fatte, confrontare le due tracce ita/ing in DTS X.
Film: 7 (si guarda)
Video: 9
Audio ita: 9,5 (in 5.1)
Audio ing: 8 (in 5.1)
Film: 7 (si guarda)
Video: 9
Audio ita: 9,5 (in 5.1)
Audio ing: 8 (in 5.1)
