[BD] Il Conformista
- Autore discussione gianni123
- Data d'inizio
nicolomatt
New member
Qualche giorno fa ho mandato una mail alla RaroVideo per cercare di saperne di più su questa nuova edizione del "Conformista"... era la seconda nel giro di un paio di mesi e, come al solito, nessuna risposta. Comincio a pensare che la sciatteria con cui trattano i titoli in loro possesso sia la stessa che riservano ai clienti. 
e cmq per tornare sulla questione mi spiace ma il dnr sulla nostra edizione è ben presente:
qui gli SS dell'italica
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=5877&d2=626&s1=55279&s2=6373&i=6&l=0
qui gli SS della UK arrow
http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-ray_reviews56/conformist_blu-ray_/large/large_the_conformist_blu-ray_05.jpg
qui gli SS dell'italica
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=5877&d2=626&s1=55279&s2=6373&i=6&l=0
qui gli SS della UK arrow
http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-ray_reviews56/conformist_blu-ray_/large/large_the_conformist_blu-ray_05.jpg
Ultima modifica:
l'ho sempre detto...e vogliamo parlare della colorimetria? in certe scene sembra quasi sia stato virato in seppia...e viene da farsi delle grasse risate per chi afferma di conoscere il girato a menadito, perchè per croma è praticamente un altro film (vedere il confronto dvd r1-bd raro).
luctul
New member
non so...io ho confrontato il primo piano di Trintignant e francamente non vedo questa differenza...anzi sull'immagine arrow c'è un pelo meno di microdettaglio...comunque la fotografia di questo film è particolarissima e molto ma molto patinata...il fraintendimento è dietro l'angolo...ripeto...per me il bd raroivideo non è assolutamente quel che si dice(che spesso si pensa...non avendolo visto in molti dal vero
)...poi ...visto che si può scegliere ognuno compri quel che crede
Mah, dallo screenshot preferisco la versione italica. Il dettaglio c'è tutto (dnr o non dnr), basta notare le righine sulla fascia del cappello, visibili solo sulla versione ITA; e anche la colorimetria mi convince di più.
forse mi sono spiegato male... il link di caps-a-holic rimanda alla comparison tra l'edizione ita in BD e l'edizione in dvd USA quindi è ovvio che quella in BD sia migliore. bisogna confrontarlo però con il medesimo screen presente su dvd beaver dell'edizione UK distribuita da arrow.
per semplificare:
questa è l'edizione ITA
questa quella UK
direi che il viso nella ITA è parecchio inceronato...
per semplificare:
questa è l'edizione ITA
questa quella UK
direi che il viso nella ITA è parecchio inceronato...
No anzi...ne aggiunge, come no
Scherzi a parte, imho giudicare da quei due screenshot è quasi impossibile, anche perché dovrebbero essere a piena risoluzione, ma non lo sono. Tuttavia, benchè non mi convincano nessuno dei due, sarei a favore dell'Arrow, perché quello ITA mi puzza di DNR lontano un miglio e le "RIGHINE" di artefatto e non di dettaglio, nel senso che ci sono, certo, ma bisogna vedere com'è veramente la trama di quel cappello..
Ultima modifica:
luctul
New member
io ho parlato dei due SS perchè quelli sono stati proposti...ma io ho la versione raro e ribadisco che non è lo schifo che si dice(paradossalmente...sempre da SS
)...poi bisogna anche decidersi...alle volte gli SS sono quasi vangelo(vedasi i nuovi bd a 4 k)in altre occasioni valgono zero...comunque ripeto...ognuno compri il bd che gli aggrada in questo caso...e ripeto ancora senza dimenticare ancora una volta la particolarissima fotografia che è superpatinataGli screenshot non dovrebbero essere mai il vangelo, perché possono rivelare molto, ma anche al contempo nascondere eventuali difetti che possono essere visti solo in movimento.
Ma è chiaro che se io ho visto il disco in questione, posso anche dire che un capture è veritiero.
Questo lo dico senza polemiche nel caso tu ti riferisca alle mie recenti "rece" riguardo ai mastered in 4K, che nel bene o nel male sono su di un altro pianeta (tecnicamente parlando) e non hanno fortunatamente niente a che fare con lavoretti di ripiego e riciclo di cui sono pieni gli scaffali purtroppo, perché spesso di questo si tratta, piaccia o no.
Riguardo ai due captures in questione, non essendo a risoluzione piena, ovviamente posso dare solo un impressione superficiale e direi in base alla mia esperienza generale, compresa quella di collezionista di film in pellicola, che l'edizione italica mi sa di artificioso.
EDIT - A dire il vero uno dei due capture (quello ITA), l'ho anche trovato a piena risoluzione qui http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...&image=7&cID=813&action=1&lossless=#vergleich guardate la zona della barba e poi ditemi se secondo voi non c'è DNR. Adesso chiedo, a te che hai visto il BD: questi captures sono veritieri? Perché se mi dici si, il disco è meno che mediocre. Se invece dici no, allora può essere che i captures non siano fatti nella maniera corretta.
Museo delle cere http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...&image=2&cID=813&action=1&lossless=#vergleich
Ultima modifica:
peraltro in uno dei miei post precedenti avevo messo anch'io il link a caps-a-holic che comparava l'edizione ita con quella in dvd. e a voler ben guardare, su blu-ray. com ci sono gli SS a dimensione piena (bisogna essere registrati però) dell'edizione UK e precisamente:
http://www.blu-ray.com/movies/The-Conformist-Blu-ray/30386/#Screenshots
ciò detto io, basandomi solo sugli SS, preferisco la versione UK. mi spiace ma l'ITA mi sembra troppo ceronizzata. però non avendo il disco da poter valutare mi fermo qui.
http://www.blu-ray.com/movies/The-Conformist-Blu-ray/30386/#Screenshots
ciò detto io, basandomi solo sugli SS, preferisco la versione UK. mi spiace ma l'ITA mi sembra troppo ceronizzata. però non avendo il disco da poter valutare mi fermo qui.
Ultima modifica:
Alla luce di ciò, su questo do pienamente ragione a Lucio, perchè mi sbaglierò, ma imho di due non ne fanno uno, quindi
Nel mio caso, preferisco stare alla larga da tutti e due.
Ultima modifica:
Sì ma l'idea del cerone l'ha data subito anche a me. Comunque si continuano a vedere i pori della pelle e tutto sommato i dettagli si percepiscono meglio. Di sicuro è sparita la grana della pellicola quindi vuol dire che qualche filtro l'hanno usato.
luctul
New member
no..no..per carità...non mi riferivo certo alle tue rece sia chiaro
...era un discorso in generaleDopo aver acquistato il BD del film "Il Conformista" e fatto alcune ricerche in rete sono venuto a conoscenza della possibilita' che la Raro Video abbia aggiunto della grana nella versione americana del bluray (questa: http://www.blu-ray.com/movies/The-Conformist-Blu-ray/78718/#Review).
Il dubbio mi e' venuto guardando questa comparazione tra il BD Raro Video IT e il BD Raro Video US:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=5877&d2=626&s1=55280&s2=6374&i=7&l=0
Tra i commenti un utente fa notare come confrontando gli screenshot delle 2 edizioni sembra che non ci sia dettaglio in piu' in quella americana, ma soltando grana in piu'. Un altro indizio e' il fatto che entrambe sono della Raro Video, quindi in teoria dovrebbero essere uguali e provenienti dallo stesso master, quindi, come mai in una c'e' la grana e nell'altra no?
Secondo voi cosa ha combinato la Raro Video?
Esistera' a questo punto un master di questo film in hd restaurato a cui non sia stata rimossa/aggiunta la grana artificialmente?
Il dubbio mi e' venuto guardando questa comparazione tra il BD Raro Video IT e il BD Raro Video US:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=5877&d2=626&s1=55280&s2=6374&i=7&l=0
Tra i commenti un utente fa notare come confrontando gli screenshot delle 2 edizioni sembra che non ci sia dettaglio in piu' in quella americana, ma soltando grana in piu'. Un altro indizio e' il fatto che entrambe sono della Raro Video, quindi in teoria dovrebbero essere uguali e provenienti dallo stesso master, quindi, come mai in una c'e' la grana e nell'altra no?
Secondo voi cosa ha combinato la Raro Video?
Esistera' a questo punto un master di questo film in hd restaurato a cui non sia stata rimossa/aggiunta la grana artificialmente?
questo BD faceva già pena quando aprii il topic nel 2011 e oggi fa ancora più pena...nonostante si sia tentato più volte di salvarlo (a inizio topic c'è ancora un post di lodi sperticate verso questo scempio che ancora oggi grida vendetta:
Parole sante da quotare tutte (anche quelle che ometto) tra l'altro conosco il girato a menadito, prima e dopo il restauro, e francamente c'è da essere molto soddisfatti (anch'io ho fatto un giretto, lungo, tra le scene): croma, profondità, grana visibile naturale e non invasiva, ottimo audio ita e eng, poco se c'é dnr discretissimo e niente ee.
Il migliore, al momento, dei trattamenti bd riservati al regista: tra l'altro è Impronte Digitali (il nostro utente William) ad aver fatto l'authoring per cui a parte l'ostinazione per il vc1 (avc h264 é, molto, meglio sempre) e per il telecinema (preferisco lo scan), non vedo come possa essere criticato il lavoro peraltro rispettosissimo del girato anche nelle discontinuità.
Evitiamo allarmismi e teorie generiche da web, che la realtà uccide, compresi improponibili (e ridicoli, imho e senza offesa) paragoni con un pur valido dvd...
Probabilmente hanno usato del DNR nella nostra edizione, essendo priva di dettaglio. Anche la possibilità che abbiano aggiunto del rumore in quella USA, però, non è da escludere, visto che parliamo di RAROVIDEO.
In tutti questi anni non sono riusciti a far uscire neanche un titolo decente in BD, poichè non hanno mai investito in master nuovi. Hanno soltanto riciclato quelli di inizio 2000 che andavano giusto bene per i dvd.
Parole sante da quotare tutte (anche quelle che ometto) tra l'altro conosco il girato a menadito, prima e dopo il restauro, e francamente c'è da essere molto soddisfatti (anch'io ho fatto un giretto, lungo, tra le scene): croma, profondità, grana visibile naturale e non invasiva, ottimo audio ita e eng, poco se c'é dnr discretissimo e niente ee.
Il migliore, al momento, dei trattamenti bd riservati al regista: tra l'altro è Impronte Digitali (il nostro utente William) ad aver fatto l'authoring per cui a parte l'ostinazione per il vc1 (avc h264 é, molto, meglio sempre) e per il telecinema (preferisco lo scan), non vedo come possa essere criticato il lavoro peraltro rispettosissimo del girato anche nelle discontinuità.
Evitiamo allarmismi e teorie generiche da web, che la realtà uccide, compresi improponibili (e ridicoli, imho e senza offesa) paragoni con un pur valido dvd...
Probabilmente hanno usato del DNR nella nostra edizione, essendo priva di dettaglio. Anche la possibilità che abbiano aggiunto del rumore in quella USA, però, non è da escludere, visto che parliamo di RAROVIDEO.
In tutti questi anni non sono riusciti a far uscire neanche un titolo decente in BD, poichè non hanno mai investito in master nuovi. Hanno soltanto riciclato quelli di inizio 2000 che andavano giusto bene per i dvd.
Ultima modifica: