[BD] Il Conformista

[gianni123]

Preso a scatola chiusa e, per quanto mi riguarda, grossa delusione.
Video devastato dal dnr. La vera arrabbiatura sale dopo, quando scopri che nel documentario sono state usate scene dello stesso master di partenza ma con tutta la grana intatta.
Non so se consigliare l'upgrade o meno a chi già possiede il dvd R1, dovrei riguardarlo ma lo ricordo ottimo.

 

[jesse-james]

...Un vero peccato.. sarebbe interessante un confronto con l'edizione UK della ARROW, per sapere se ha subito lo stesso trattamento..
..che però ancora deve uscire, pardon.. a questo punto speriamo in un'edizione migliore!.

 

[johnnyb]

da verificare anche se il formato video è stato pastrocchiato da Storaro.

 

[gianni123]

ho visto il dvd r1 paramount su un tv SD e, come ricordavo, la visione è più soddisfacente. Il master risulta essere più definito e dettagliato (per l'SD) e schiaccia il BD sul croma, meno desaturato. Peccato perchè il film è un capolavoro assoluto, impreziosito dalla fotografia di storaro.

 

[pyoung]

@ johnnyb

I film che Storaro ha croppato in Univisium sono i film con formato maggiore dell'Univisium, quindi >2,00 e Il Conformista è sotto il 2,00 e quindi penso sia verosimile pensare che sia rimasto fuori da suoi crop (e credo gianni potrà confermare)

 

[Poles]

Quindi abbiamo dovuto attendere il restauro della Cineteca di Bologna curato da Aprà e presentato al festival di Cannes di quest'anno ed il relativo blu ray edito dalla Minerva Video - Raro video per avere finalmente un'edizione blu ray restaurata che risulta inferiore per croma e dettaglio al vecchio dvd paramount pre-restauro.

E PORKA PALETTA, MA STAMO A SCHERZA'?

Ma che cavolo stanno combinando con i classici del cinema italiano?

Bye, Chris

 

[gianni123]

queste sono le mie impressioni eh
per trarre conclusioni forse è meglio aspettare ancora un paio di pareri

 

[luctul]

Purtroppo anche su altro forum viene confermato lo scempio...mi è appena arrivato(stasera butto un occhio)...giusto il tempo per gioire dello splendido pakaging...et voilà...hanno veramente rotto le scatole con questi disastri...e poi come ha detto gianni e nell'altro forum...negli extra te lo fanno pure vedere non filtrato(arancia meccanica insegna )...insomma sembra ti prendano pure per i fondelli

 

[luctul]

visionato qua e là e francamente non è affatto lo scempio che si racconta(secondo me ovviamente)...dnr ce n'è ma molto discreto e il quadro è spesso di altissimo livello...il discorso extra poi non sta in piedi per un confronto essendoci sì spezzoni di film ma in un orrido sd...

 

[gianni123]

secondo me mai come in questo caso è necessario visionare la controparte in dvd (in questo caso l'R1 Paramount) per poter fare un vero confronto (ad esempio nel croma e nel dettaglio affogato dal dnr)...altrimenti si rischia di non avere metri di paragone

 

[luctul]

qui gli SS del dvd paramount....a me pare francamente che rispecchiano molto bene quello che vediamo sul nostro bd...la fotografia è una fotografia non sporca ma patinata...non vorrei tragga in inganno anche questo aspetto...
http://www.dvdbeaver.com/film2/dvdreviews27/conformist.htm

 

[gianni123]

qui gli SS del dvd paramount....

Purtroppo non rendono giustizia all'ottimo dvd.
E comunque il croma è molto più saturo qui che sul BD, dove la fotografia di Storaro viene piuttosto mortificata. E ancora, nel dvd di grana ce n'è eccome...basti pensare all'inizio "a luci rosse" o tutti i vari interni poco illuminati...grana che scompare del tutto nel BD Raro.

 

[gu61]

visionato qua e là...non è affatto lo scempio che si racconta...

Parole sante da quotare tutte (anche quelle che ometto) tra l'altro conosco il girato a menadito, prima e dopo il restauro, e francamente c'è da essere molto soddisfatti (anch'io ho fatto un giretto, lungo, tra le scene): croma, profondità, grana visibile naturale e non invasiva, ottimo audio ita e eng, poco se c'é dnr discretissimo e niente ee.
Il migliore, al momento, dei trattamenti bd riservati al regista: tra l'altro è Impronte Digitali (il nostro utente William) ad aver fatto l'authoring per cui a parte l'ostinazione per il vc1 (avc h264 é, molto, meglio sempre) e per il telecinema (preferisco lo scan), non vedo come possa essere criticato il lavoro peraltro rispettosissimo del girato anche nelle discontinuità.
Evitiamo allarmismi e teorie generiche da web, che la realtà uccide, compresi improponibili (e ridicoli, imho e senza offesa) paragoni con un pur valido dvd...
...dopo la visione completa, auspico a breve, ci torno su.

... nel croma e nel dettaglio affogato dal dnr...

Proprio no, affogati un bel niente.

...si rischia di non avere metri di paragone...

E perché dobbiamo, se non ce n'é motivo, ad ogni costo cercar paragoni ???

 

[gianni123]

Teorie generiche da web un corno, sei pregato di non offendere. Ho capito, ho una copia fallata.
Amen.

 

[gu61]

...I film che Storaro ha croppato in Univisium sono i film con formato maggiore dell'Univisium...

Ti confermo io che è proprio come hai detto tu : perché mai, infatti, avrebbe dovuto croppare un 1.66:1 che (eccettuati, essenzialmente, i due lati copre lo schermo per intero) ?

..SS del dvd paramount...fotografia non sporca ma patinata...

Tra l'altro è una delle migliori fotografie, quella di Storaro riprodotta fedelmente nel bd, ch'io ricordi ed ogni effetto è "clinicamente voluto".

 

[gianni123]

Un'altra copia fallata è capitata tra le mani di un utente di criterionforum, che lamenta l'assenza della grana visibile naturale e non invasiva http://criterionforum.org/forum/viewtopic.php?p=367174
che così asserisce:
I just bought The Conformist (Blu-ray from Raro Video, restoration from the Cineteca di Bologna) it seems a little too much dnr involved in the resto or I don't know... the grain is just disappearing in every frame... any news from a Criterion release?

Poi vabbè, certe affermazioni fanno sorridere...come si fa a conoscere il GIRATO di un film del 1970? Ci si sedeva accanto a Storaro quando controllava i giornalieri? Io almeno una volta su un set di Storaro ci sono stato, ma non potrei fare lo stesso certe affermazioni

Non dico che la definizione sia assente, soltanto che il BD aveva delle potenzialità enormi. E per quanto riguarda la definizione di "scempio", ne ha parlato lo stesso utente che ha poi smentito
Sarei poi curioso invece di conoscere le specifiche del restauro che in rete non riesco a trovare, soprattutto alla luce dell'esistenza di un master già brillantemente restaurato, privo di manipolazioni digitali, edito da Paramount in usa nel 2005.

 

[Dario65]

Senza voler polemizzare , la cosa mi sembra strana anche a me. Non per il "girato" di questo film in particolare, bensì per il fatto che il simpatico gu61 afferma sovente di conoscere "i girati" a menadito, come, per esempio, nel topic di Pulp fiction.

Ma la "stranezza" è che spesso non risponde alle domande poste per approfondire l'argomento

In conclusione, mi piacerebbe molto acquistare questo BD, tuttavia sono incerto sul da farsi (probabilmente attenderò almeno che cali di prezzo)...

 

[gu61]

A volte è sfiancante parlare di bd con chi non lo possiede e confrontarsi con recensioni di altre edizioni che non si conoscono (magari con ss cannati) e tornare a discutere di ciò che si ha e quanto a questo bd: i cieli, molti sfondi e tantissimi altri frangenti, la grana naturale c'è tutta integra a William credo non possa imputarsi proprio nulla al riguardo salvo ciò che ho detto prima.
Fra pochi giorni compio 50 anni, sono ammalato di cinema e tanti film (come questo) li ho visti e rivisti in sala (prime, seconde, terze, quarte visioni, d'essai, etc.) e ho tanti libri e foto di scena (e tant'altro) sui film ed i registi (Bertolucci, Tarantino, Kubrick, Spielberg, Coppola, Etc.-etc.) e scrivo su Forum di Cinema ed altro: me ne devo vergognare ?
Lo strano e che su questo Forum si parla spesso, e troppo, senza vedere il bd in oggetto e si pretende di aver ragione (non so a che pro, spesso con disinformazione e sull'onda emotiva) e tanti appassionati come me diradano o abbandonano il sito: invidio chi non sa nulla di questo film e, acquistando questo bd, godrà della visione di un capolavoro in un'ottima veste audio-video e package...
....ce ne fossero, così.

 

[Dario65]

...sono ammalato di cinema e tanti film (come questo) li ho visti e rivisti in sala (prime, seconde, terze, quarte visioni, d'essai, etc.) e ho tanti libri e foto di scena (e tant'altro) sui film ed i registi (Bertolucci, Tarantino, Kubrick, Spielberg, Coppola, Etc.-etc.) e scrivo su Forum di Cinema ed altro...

Lo strano è che dal tuo discorso si potrebbe intendere che dai per scontato che gli altri non siano appassionati, che non vadano al Cinema, che non possiedano libri.... Va beh, contento tu...

me ne devo vergognare ?

Vergognare???! Ci mancherebbe altro!! Ma chi lo ha mai asserito?! Evitiamo di esagerare....

Lo strano e che su questo Forum si parla spesso, e troppo, senza vedere il bd in oggetto...

Giudicare vedendo il BD vuol dire comperarlo a scatola chiusa e, a questo punto, verrebbe meno anche un motivo fondamentale dell'esistenza del forum: cercare di tutelarsi contro incauti acquisti!

..e si pretende di aver ragione (non so a che pro, spesso con disinformazione e sull'onda emotiva) ...

Non si tratta di avere ragione, ma di discutere e capire. Ci sono troppe variabili sul piatto. Per esempio, alcune "magagne" possono avere conseguenze trascurabili per una visione con dispay di dimensioni limitate, per cui chi proietta su grande schermo dovrà tenere in maggiore considerazione opinioni di forumer dotati di vpr.... etc... etc...


Comunque, per dimostrare la mia buona fede, voglio concederti fiducia: mi hai convinto, quindi acquisterò il BD in questione

(Speriamo bene! )

 

[nicolomatt]

Nuova edizione italiana ad agosto, sarà una ristampa?