[BD] - Il Buono, il Brutto, il Cattivo (Edizione Mondo HE)

[vincent89]

Deluso ieri sera dall'edizione MGM (non mia per fortuna), oggi ho preso quella della MHE (che tra l'altro era in offerta a 9 euro).

Trasferimento: Che dire: un trasferimento da riferimento. Ho fatto un confronto al volo con il vpr tra l'edizione MGM e quella MHE. Bhè la nostra vince a mani basse. Sia sul dettaglio sia soprattutto sulla resa fotografica. Non c'è assolutamente paragone. Voto: 9.5


Audio: ascoltato in DTS-HD Master 5.1. Veramente notevole il lavoro svolto su questa traccia. Ottima

 

[zabaleta]

Però stona avere la musica pulitissima con le voci gracchianti, meglio usare la traccia mono originale in pcm, secondo me.

 

[vincent89]

Gracchianti per me sono quelle di T2
Considerata l'età la traccia è ottima

Comunque sorprendente la differenza tra le due edizioni

 

[Tredix]

Straconcordo con Vincent per quanto riguarda l'ottima fattura del nostro BD.. Non avevo mai visto il film, e vederlo in HD è stato, oltre che un coinvolgimento emotivo enorme, appagante in modo assoluto. A partire dal primo volto inquadrato è stato subito amore tra me e questo capolavoro, tra me e questo BD pagato l'irrisoria cifra di 9,45 €.. E' stato anche il mio primo vero western (non contando Trinità).. Soddisfatto dell'acquisto all'ennesima potenza!!

 

[fabio1985]

Trasferimento: Che dire: un trasferimento da riferimento. Ho fatto un confronto al volo con il vpr tra l'edizione MGM e quella MHE. Bhè la nostra vince a mani basse. Sia sul dettaglio sia soprattutto sulla resa fotografica. Non c'è assolutamente paragone. Voto: 9.5

La differenza è dovuta dal materiale di partenza imho
Per quella della mhe (aggiungo al mio precedente post) è stato utilizzato un duplicato negativo (internegativo ) . Poi se fosse a 2k o 4k è poco importante , visto che per il techniscope digitalizzando a 2 k sei in grado di catturare tutta la risoluzione abbondantemente.
In america,viene da sè che il materiale era più scadente , visto che il film , come è stato ricordato in precedenza in questo 3D, è italiano... oltre ad aver avuto un restauro e un trattamento imparagonabile.
In conclusione sono molto soddisfatto , un film del genere richiedeva un trattamento di livello.

 

[Dario65]

...è stato utilizzato un duplicato negativo (internegativo )

L'internegativo si ottiene dall'interpositivo, che è una stampa su pellicola del negativo. Scrivendo un duplicato del negativo sembra che si tratti di una copia del negativo ... è quel che intendevi?

 

[vincent89]

Se non erro hanno lavorato direttamente sul negativo, creando una copia di preservazione. Da quella hanno creato il master del BD.

 

[Dario65]

Infatti è quel che supponevo dalla frase di Fabio, ma cercavo conferma

 

[fabio1985]

Infatti è quel che supponevo dalla frase di Fabio, ma cercavo conferma

La Alberto Grimaldi production , partner del restauro, conserva un "duplicato negativo" e da qui deduco che il materiale di partenza fosse questo.
Anche se non ho capito cosa intendono per duplicato negativo
Ad ogni modo il BR è ben fatto...

 

[GaryHamilton]

Considero questo Blu-ray molto soddisfacente sotto il profilo audio/video: i piccolissimi difetti segnalati qua e là nel thread mi paiono del tutto trascurabili, l'unico che per quanto infinitesimale mi ha dato un po' fastidio è il salto di fotogramma segnalato da alpy al post #74 perchè nel dvd CVC (pessimo sotto tutti i punti di vista, non mi stancherò mai di ripeterlo) e nella copia trasmessa dalla Rai il fotogramma seppur come solcato da una riga orizzontale bianca è regolarmente al suo posto, e dispiacerebbe che nell'ambito di un'operazione di restauro così importante e riuscita possa essere stato eliminato per una difficoltà nel risolvere il suddetto problema.

9 al Film
7,5 al Video
9 all'Audio

 

[Terminator64]

Mi è arrivato stamane il bd della MHE, che dire, la traccia mono PCM è molto buona, ed ha un livello sonoro più alto dell'altra 5.1 dts. Per quanto riguarda il video, ho notato l'ottima saturazione dei blu e dei rossi, meno il verde della vegetazione nelle scene all'aperto, che appare piuttosto tenue. Avete avuto la stessa impressione anche voi?

 

[johnnyb]

Deluso ieri sera dall'edizione MGM (non mia per fortuna), oggi ho preso quella della MHE (che tra l'altro era in offerta a 9 euro).

Trasferimento: Che dire: un trasferimento da riferimento. Ho fatto un confronto al volo con il vpr tra l'edizione MGM e quella MHE. Bhè la nostra vince a mani basse. Sia sul dettaglio sia soprattutto sulla resa fotografica. Non c'è assolutamente paragone. Voto: 9.5


Audio: ascoltato in DTS-HD Master 5.1. Veramente notevole il lavoro svolto su questa traccia. Ottima

addirittura da riferimento ??? beh speriamo proprio di no! A mio avviso il risultato è mediocre sul versante video e scadente su quello audio, poi de gustibus. Per un pugno di dollari è veramente un altro pianeta!

 

[johnnyb]

Mi è appena arrivato e lo vedrò al più presto:gluglu:
Qualcuno conosce i dettagli sul trasferimento? Mi sembra di aver capito che è stato usato un interpositivo ,poi restaurato dalla cineteca di Bologna, ma potrei sbagliarmi...
Comunque, il negativo originario è conservato alla cineteca nazionale e anche loro fecero un restauro nel 2000
http://www.snc.it/news.jsp?ID_NEWS=229&areaNews=10&GTemplate=ct_news_archivio.jsp

sono due restauri diversi: quello effettuato nel 2000 è stato fatto come si dovrebbe, cioè da negativo e ripristinando la versione integrale del 66, mentre quella fatta per il br utilizza dei materiali della versione tagliata ritoccati digitalmente. Mi resta ignoto perchè si sia fatto un secondo restauro dai risultati già imperfetti in partenza anzichè ricorrere ai materiali già pronti e belli.

 

[vincent89]

Mi sa che stai facendo un pò di confusione... Perchè non mi risulta per niente la questione dei materiali di partenza

 

[johnnyb]

no guarda che è chiarissimo: nel 2000 il csc ha restaurato e stampato sotto la supervisione del direttore della fotografia i negativi in loro possesso della versione integrale del 1966, mentre attorno al 2008 sky e la cineteca di bologna hanno restaurato digitalmente dei materiali positivi della seconda edizione (quella tagliata) e l'hanno pubblicata in br.

 

[GaryHamilton]

ripristinando la versione integrale del 66, mentre quella fatta per il br utilizza dei materiali della versione tagliata

Nel link inserito da fabio1985 è però indicata una durata di 174 minuti, che corrisponde al running time del Blu-ray italiano.

 

[johnnyb]

Nel link inserito da fabio1985 è però indicata una durata di 174 minuti, che corrisponde al running time del Blu-ray italiano.

beh ma si sa che le durate sono spesso scritte a capocchia, la cosa importante veramente è che il restauro del 2000 è stato fatto dal negativo 2p e quindi corrisponde alla prima edizione del film e non al successivo rimaneggiamento. Questa versione integrale è quella ricercatissima in tutto il mondo ed inedita su qualsiasi supporto, è un vero peccato non si sia editata questa che oltre che veramente integrale è ovviamente priva di tutti i difetti presenti nel br.

 

[GaryHamilton]

Ma se è ricercatissima in tutto il mondo in quanto assolutamente integrale come è possibile che sia rimasta inedita su qualsiasi supporto dato che il restauro risale addirittura a undici anni fa?

Quello che so io è che il dvd CVC era tagliato nella scena del pestaggio subito da Tuco, proprio come la copia che passa in tv, mentre il BD MHE, che dovrebbe riflettere fedelmente la versione italiana (non si capisce a questo punto se prima o seconda edizione), come gentilmente verificato da william reintegra questo taglio ma rispetto alla versione estera - nella quale Tuco riceve un paio di colpi in più - la sequenza è montata in modo differente.

Si tratta solo di determinare con certezza se nella prima edizione del film il montaggio fosse o meno quello presente nel Blu-ray italiano.

 

[vincent89]

L'edizione in BD italiana rispecchia perfettamente l'edizione ORIGINALE distribuita in Italia.
La storia dell'acquisizione da positivo poi non mi torna per nulla.

 

[renato_blu]

è un vero peccato non si sia editata questa che oltre che veramente integrale è ovviamente priva di tutti i difetti presenti nel br.

Ma quali difetti?
Questo film ci viene proposto con un trasferimento allo stato dell'arte.
Se vedi un risultato mediocre hai qualcosa che non va nella catena video o valuti in maniera alquanto lacunosa.