[BD] I mercenari 2
- Autore discussione gorecki
- Data d'inizio
Bane
New member
Chuchu scusami ma che cosa avrebbe il trasferimento di tanto scandaloso da dare 3,5? forse hai confuso il trasferimento con la resa del film causa post produzione dozzinale 
il trasferimento di per se è perfetto e restituisce esattamente tutto, difetti o scelte (come vogliamo chiamarle) inclusi
il trasferimento di per se è perfetto e restituisce esattamente tutto, difetti o scelte (come vogliamo chiamarle) inclusi 
Cuchu 19
New member
Nessuno mette in dubbio che NON ESISTA un limite qualitativo per realizzare un film.
il mio è uno sfogo sia chiaro.
Dico solo che se sul presunto "supporto migliore disponibile" debba esserci una visione degna di uno dei peggiori dvd allora tanto vale far uscire solamente la versione DVD. E se lo fai uscire comunque allora prezzo massimo 9,90
ripeto il mio è solo uno sfogo
il mio è uno sfogo sia chiaro.
Dico solo che se sul presunto "supporto migliore disponibile" debba esserci una visione degna di uno dei peggiori dvd allora tanto vale far uscire solamente la versione DVD. E se lo fai uscire comunque allora prezzo massimo 9,90
ripeto il mio è solo uno sfogo
darklukino
New member
boh, a me piace cosi come e', lo trovo perfetto x il tipo di film.
darklukino
New member
mah...x me non e' scarso,stop.
DosLosRamatos
New member
Per quanto mi riguarda il br ha trasferito esattamente quello che avevo visto in sala,
Secondo me sono scelte volute proprio dal regista.
Secondo me sono scelte volute proprio dal regista.
tigerman3d
New member
Come gia detto in precedenza scelte "sbagliate" (imho) da parte del regista che non fanno godere appieno il film per come deve essere; sia sul versante audio che video.
Butkus
New member
"Visione degna dei peggiori dvd", suvvia, che esagerazione!
Ci sono momenti piuttosto soffrenti (riguardanti per lo più le inquadrature maldestramente zoomate in post-produzione), ma per il resto il quadro è totalmente definito e luminoso, restituendo una perfetta esperienza in hd...Posso comprendere (ma non condividere, vistò che il fenomeno non è dovuto al trasferimento, come già si è detto) la tua delusione, ma con tutto il rispetto ritengo la tua presa di posizione decisamente sopra le righe, non rispecchia obbiettivamente la realtà.
Butkus
New member
...Vorresti allora dire che I MERCENARI 2 si vede peggio dei dvd più scadenti e che non c'è una (e dico una!) inquadratura dove si nota l'alta definizione raggiungible solo in bd????
Ma non è per caso che ti sei confuso con un altro film interpretato da Sallone, ANNO 2000 LA CORSA DELLA MORTE della Pulp, quello si un bd davvero fatto con i piedi...?
Ma non è per caso che ti sei confuso con un altro film interpretato da Sallone, ANNO 2000 LA CORSA DELLA MORTE della Pulp, quello si un bd davvero fatto con i piedi...?
Cuchu 19
New member
allora, caro Butkus come ho già detto in qualche post precedente, le mia prima affermazione era uno sfogo, è chiaro che è migliore dei peggiori dvd!
sicuramente qualche inquadratura buona c'è! ma come ho già detto, non è normale che in un blu-ray del 2013 ci sia solo qualche inquadratura buona!
prendiamo per esempio l'inizio del film quando inquadrano stallone che guida la macchina... è una roba indecente!
detto ciò, resto dell'idea che questo Blu-ray è da acquistare SOLAMENTE se trovato a cifra inferiore a 10€.
Però non mi venire a dire che visionando questo BD ti puoi godere la PERFETTA ESPERIENZA HD!
se a uno che non ha mai visto un film in blu-ray gli fai vedere questo non lo convincerai di certo a cambiare un lettore dvd per i BD!
sicuramente qualche inquadratura buona c'è! ma come ho già detto, non è normale che in un blu-ray del 2013 ci sia solo qualche inquadratura buona!
prendiamo per esempio l'inizio del film quando inquadrano stallone che guida la macchina... è una roba indecente!
detto ciò, resto dell'idea che questo Blu-ray è da acquistare SOLAMENTE se trovato a cifra inferiore a 10€.
Però non mi venire a dire che visionando questo BD ti puoi godere la PERFETTA ESPERIENZA HD!
se a uno che non ha mai visto un film in blu-ray gli fai vedere questo non lo convincerai di certo a cambiare un lettore dvd per i BD!
Ultima modifica:
Quando qualcuno dice perfetta esperienza HD IMHO vuole dire che se il master è quello che dice il regista e il trasferimento su supporto è completamente trasparente allora siamo in presenza della perfetta esperienza HD o piuttosto perfetta esperienza Alta Fedeltà
IMHO
ciao
igor
IMHO
ciao
igor
DartDVD
Sospeso
Già... il problema è che è il "girato" a fare schifo. O meglio, la postproduzione.
Sia per quegli orrendi zoom digitali, sia per la resa di certe dominanti cromatiche, o dei neri.
Ultima modifica:
Butkus
New member
Bene, stai ammettendo di avere un pochino esagerato con quel tuo precedente messaggio....Allora siamo d'accordo.
Ma era bene specificarlo, altrimenti potrebbe darsi che qualcuno che non ha ancora preso il film interpreti le tue parole alla lettera e rinunci ad acquistarlo (come già successo, proprio tra gli utneti di questo forum), per le ragioni che non esistono. Per quanto riguarda la questione sulla “perfetta esperenza hd” Igor rispondendoti ha già espresso perfettamente il mio punto di vista: questo bd restituisce il film così com'è stato proposto nelle sale di tutto il mondo, quindi per quanto mi riguarda è perfetto (almeno per quanto riguarda il video, l'audio non avendo ancora un sistema multicanale non posso giudicarlo), esente da ogni tipo di critiche.
La resa non sarà identica a quella di AVATAR, certo, ma attenzione ai termini usati: dire che sia un pessimo bd è un parere fin troppo soggettivo e decisamente ingiusto. Definirlo invece un disco totalmente fedele alla pellicola ma NON da riferimento, per i limiti stessi del girato, è già un'opinione più condivisibile.
Detto questo, secondo me i difetti video di questo film non sono così gravi né numerosi come state lasciando intendere, considerando la natura stessa dell'opera (un action vecchio stampo, interpretato dalle più grandi icone del genere anni '80).
Ricordo ad esempio che ROCKY BALBOA al tempo della sua uscita fu pesantemente criticato dai soliti maniaci “dell'ultra dettaglio” poiché, fatta eccezione per la sequenza finale dell'incontro, tutta la pellicola presentava un po' di grana e la fotografia scura, non tirata a lucido.
In realtà ciò fu frutto dell'intelligente e romantica scelta di Stallone di dare un aspetto deliziosamente retrò all'opera, per farla avvicinare il più possibile- non solo in termini contenutistici- al primo, indimenticabile, capitolo della saga. Queste ammirevoli caratteristiche divennero quindi lacune agli occhi dei soliti bastion-contrari hd-fissati.
Il caso de I MERCENARI 2 è leggermente differente, ma non poi così lontano: se le zoomate anche a me danno la sensazione di essere frutto di un lavoro frettoloso svolto in post-produzione -quindi un vero e proprio difetto della pellicola- per quanto riguarda alcuni primi piani e la grana in alcune scene siamo a livelli più che accettabili e totalmente in sintonia con la genesi stessa del film.
Ed è un dato di fatto comunque che molte altre inquadrature (tipo alcune panoramiche davvero splendide) mostrino un quadro decisamente all'altezza dei migliori bd.
Lavorando di fantasia poi, se il bd di questo film fosse uscito in versione rimaneggiata e “corretta”, con tutto il quadro tirato a lucido, le inquadrature zoomate ripulite e arricchite di dettagli in digitale e i neri profondi, non so poi quante persone avrebbero apprezzato il fatto di portarsi a casa un film tecnicamente migliore di quello passato al cinema ma proprio per questo inevitabilmente “diverso”...
Ultima modifica: