Spinotti

[BD] I mercenari 2

A noi mancherebbe,se ho capito bene, il commento audio del regista.
Per il resto abbiamo gli stessi extra ma in sd
Quindi la recensione di outcast e' errata solo per quanto riguarda la risoluzione degli extra...l'importante e' che nella fascetta del disco gli extra sono segnalati come sd.
 
DartDVD ha detto:
Il mio parere l'ho postato nella pagina precedente. ...
Clicca per espandere...
e lo ho capito....quando parlavo di chi ha postato su questo bd definendolo una schifezza(anzi il peggior bd dell'anno)non mi riferivo certo a te...comunque io a random ho visto molte sequenze...è evidente che sarò stato fortunato e ho beccato le meno problematiche...spero per le feste di vedermelo tutto comunque
 
Sapete qual'e' l'email dell'Universal home video?
Potremmo chiedere,gentilmente, se il master del bd italiano e' lo stesso utilizzato per l'estero.
Se a loro risultano errori di mal riversamento nel comparto video.
Infine il perche a noi gli extra sono in sd mentre altrove sono in hd
 
DartDVD ha detto:
Se a qualcuno interessa ho messo la scheda completa nel mio sito:

http://collezionebluray.com/dettaglioscheda.php?id=284&search=no

Da ora quando possibile cerco di mettere anche i dati sul bitrate (grafico compreso)
Clicca per espandere...
Complimenti per tutto come prima cosa; per leggere la recensione come si fa'?? non mi fa leggere se clicco :(
Comunque da quello che si evince, benche' non sia un grande video, non ci sarebbero errori di trasferimento, cio' significa che anche oltre oceano il video e' il medesimo.Concludendo UNIVERSAL non avrebbe commesso errori di trasferimento su disco.
 
La questione non mi appassiona in particolare con questo film perchè probabilmente non lo guarderò mai in vita mia, intervenivo per solo per ribadire di fare attenzione fra l'annosa questione per capire effettivamente se questo bluray è o meno la trasposizione diretta da DI del film (quindi il classico caso di Dcp casalingo e quindi perfetto) oppure se qualcuno/qualcosa si è frapposto in mezzo, da quì capire se è un trasferimento da 10 oppure no. Leggendo il thread pensavo fosse il classico casi di fraintendimento su cosa deve essere un bluray (tipo il già citato caso di Green Zone che aveva portato molte critiche per poi scoprire che l'edizione era eccellente e che non aveva nessuno dei problemi di cui parlavano quelli che avevano bocciato il disco) ma ammetto che il post di dart mi ha messo confusione perchè lui non è certamente accusabile di essere fra i gli utenti del forum che confondono film e supporto.
 
Domanda x Dart: questo bluray ha difetti da imputare all'Universal nel senso che ha "manipolato"il girato in sede di trasferimento su disco, oppure e' proprio il film ad essere stato cosi concepito?
Aldila' della qualita' artistica, consiglieresti l'acquisto?
Grazie infinite se vorrai rispondermi, e spero di leggere presto la tua recensione nel tuo blog.
 
Emiblu ha detto:
Domanda x Dart: questo bluray ha difetti da imputare all'Universal nel senso che ha "manipolato"il girato in sede di trasferimento su disco, oppure e' proprio il film ad essere stato cosi concepito?
Clicca per espandere...

Diciamo che il BD è perfetto, senza compressione, filtri, scalettature o altri difetti da trasferimento/codifica (fra l'altro l'avevo già scritto tre pagine fa).

Il fatto è che imho il film è stato girato/postprodotto molto, molto male (o di fretta, o con gran pressapochisimo) e di questo non si può non dare conto in una recensione di buon senso.

Per tutto il film si alternano -senza alcun motivo riconducibile ad una "scelta registica"- scene perfette ad altre mediocri, e ad altre ancora INGUARDABILI. A volte anche singole inquadrature dello stesso soggetto. Altro che Green Zone, quello è perfetto imho, anche nelle famose, e giustificabilissime, scene ipersgranate.

Consigiliare l'acquisto "al di là della qualità artistica"? Ovviamente no.
Se devi fare il "figo" col display nuovo non è certo questo il disco. Io l'avevo preso solo per vedere com'era il film (deludentissimo, solo Norris e Van damme si potevano sfruttare 100 volte meglio) e mi sono ritrovato davanti 'sto video "assurdo".
 
Ultima modifica:
allora Dart alla luce della rece di avsforum(sito che se non ricordo male tu tieni in gran considerazione...) il master del bd americano è diverso...
 
DartDVD ha detto:
Diciamo che il BD è perfetto, senza compressione, filtri, scalettature o altri difetti da trasferimento/codifica (fra l'altro l'avevo già scritto tre pagine fa).

Il fatto è che imho il film è stato girato/postprodotto molto, molto male (o di fretta, o con gran pressapochisimo) e di questo non si può non dare conto in una recensione di buon senso.
..........[CUT]
Clicca per espandere...
Quando giustamente dici che "e' stato girato/postprodotto molto male" a chi ti riferisci? Al regista oppure a chi l'ha trasferito sul bluray?
Nel primo caso se Simon West ha avallato cio' la colpa non e' del bd e allora se vale per tutti lo prendo; se invece la colpa e' dell'Universal che ha commesso degli errori di trasferimento, allora resta sullo scaffale.
La domanda esatta e' appunto se il master nostro e quello americano siano diversi..
 
Emiblu ha detto:
Quando giustamente dici che "e' stato girato/postprodotto molto male" a chi ti riferisci? Al regista oppure a chi l'ha trasferito sul bluray?..........[CUT]
Clicca per espandere...

In questo caso si riferisce a chi ha fatto la post produzione digitale del film, cioè chi si è occupato della gestione e del look delle immagini dopo la scansione digitale del negativo fotochimico, che non centra nulla con chi ha trasferito il BD (o almeno non è matematico, ma credo che le factory che fanno i DI possano anche operare in tal senso).
Da quanto leggo quì http://www.imdb.com/title/tt1764651/technical sembrerebbero la Technicolor per il DI e la DeLuxe (forse per il DCP e il Transfer del BD, ma non saprei). Mi riesce difficile credere che abbiano fatto porcate. Di queste factory ce ne sono tante (ad esempio Laser Pacific, Fotokem, MPI Warner, Reliance etc) e sono tutte o quasi concentrate nella zona di Burbank, in California nei dintorni di Los Angeles, perchè ovviamente ci sono gli Studios di Hollywood. In genere per sapere chi si è occupato della cosa basta andare a spulciare verso la fine dei titoli di coda. Ovviamente per i film dal 2001 circa in poi, che al 90% hanno questo processo.
 
Ultima modifica:
In definitiva la resa video che abbiamo noi e' la stessa che hanno gli americani col loro bluray?
Questa e' la domanda del secolo, oppure c'e' qualcuno che ha comprato il bluray estero?:mc:
Magari si potrebbe fare una comparazione:confused:
 
DartDVD ha detto:
Diciamo che il BD è perfetto, senza compressione, filtri, scalettature o altri difetti da trasferimento/codifica (fra l'altro l'avevo già scritto tre pagine fa).

Il fatto è che imho il film è stato girato/postprodotto molto, molto male (o di fretta, o con gran pressapochisimo) e di questo non si può non dare conto in una recensione di buon senso.
..........[CUT]
Clicca per espandere...
Emiblu, Dart ha scritto tutto quì ;). Probabile al 90% e forse anche oltre che sia lo stesso master (stasera vado a percentuali :asd:)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica