[BD] GROSSO GUAIO A CHINATOWN

grazie grunf per aver ricapitolato tutto :)
Io non sono preparato come voi, però ho dimenticato un particolare: anche a me questa di MF risulta "freddina".
Possiedo anche il disco Fox (Import, ma sempre con audio ITA) ed ha un colore più caldo.
Stasera, ormai passate le feste, il film me lo rivedo tutto (col disco MF) tanto è sempre un pi..........[CUT]

Ciao Coder. Riguardo al croma diciamo che se la Midnight risulta "freddina" quella Fox e davvero molto "caldina". Anche troppo. Mi rendo conto che la resa della Midnight può inizialmente spiazzare perchè le differenze sono notevoli. Poi sequenza dopo sequenza ci si accorge che la resa è molto più piacevole e gli incarnati risultato più convincenti e naturali. Ripeto, con il VPR si ha (questa volta ben netta) la sensazione di proiettare una pellicola e questo è indice di un buon trasferimento.

Riguardo ai due S. S. onestamente mi domando se non si stia esagerando...
 
Ultima modifica:
gli Screenshots fatti da Roller son diversi da quelli di AF Digitale. Esattamente come mi aspettavo, difatti avevo già detto che lo screen di AF è diverso da quello che io vedo a casa mia.
ma a sto punto quelli di AFdigitale hanno sbagliato o hanno un disco MF diverso ?
 
Se si guarda gli altri screen della recensione di AFdigitale, si noterà che sono praticamente quelli del master francese AKA quelli del disco koch. Insomma, c'è un corto circuito interno...
 
sì ma continuo a chiedermi allora dove abbiano preso quegli SS di comparativa, che è vero sono tratti dal master Fox, ma hanno anche gamma e grading lievemente differenti, come se esistesse cmq una terza versione...

cmq guardando bene gli SS di roller ho provato a misurare il gong e mi viene fuori un cerchio perfetto 2cmX2cm... oltretutto mi sembra anche ci sia un miglior livello del nero... a questo punto sono contento di aver preso l'edizione in arrivo domani... prima che magari la cambino col vecchio master ;)
 
Ultima modifica:
sì ma continuo a chiedermi allora dove abbiano preso quegli SS di comparativa, che è vero sono tratti dal master Fox, ma hanno anche gamma e grading lievemente differenti, come se esistesse cmq una terza versione...

cmq guardando bene gli SS di roller ho provato a misurare il gong e mi viene fuori un cerchio perfetto 2cmX2cm... oltretutto mi sembr..........[CUT]

barrett,
speriamo ti piaccia e soprattutto facci sapere immediatamente le tue impressioni!
P.S. scherzavi sul cambio master vero ? :D
 
Gli SS di Roller? Come 2cmX2cm? Ma se il gong è palesemente ovale!

io invece ho appena fatto una cosa diabolica:
ho aperto gli screen di roller sul paint di windows e ho provato a disegnare un cerchio attorno al gong, ottenendolo di 155x165 pixel... messa così sembrerebbe allungato :(
qualcuno che magari voglia provare con un programma di grafica più evoluto ?
 
Programmi di grafica evoluti??? Se proprio volete basta misurare direttamente le superfici con un righello...
Ripeto comunque che durante la visione mi è stato impossibile accorgermene. :)
 
Ultima modifica:
Gli SS di Roller? Come 2cmX2cm? Ma se il gong è palesemente ovale!

guarda sul mio monitor ho effettuato un test molto campagnolo: ho preso un righello e ho misurato il gong in altezza e larghezza e mi viene fuori 2x2 su entrambe le misure, non so che dire...

@coder7

sì direi proprio che scherzavo sul cambio master, ma non si può mai sapere: magari è stato messo in vendita un primo lotto col master "non autorizzato" ed ora stanno correndo ai ripari rifacendo l'edizione, quella poi fornita ad AF Digitale.... è successo un caso analogo negli States di recente con il BD Arrow di Django in cui sono state vendute le prime copie e poi subito ritirato dal mercato per una bega legale con la Blue Underground per problemi di diritti col titolo... il risultato è che i fortunati che lo avevano pre-ordinato se lo sono visti recapitare, tutti gli altri ciccia - ora lo trovi su Ebay a 200 euro... magari per Grosso Guaio la MF aveva iniziato ad usare il master francese e poi la Fox gli ha imposto di usare il master vecchio come dice il recensore. badate bene che le mie sono unicamente delle supposizioni. curioso domani cmq di vedere cosa mi arriva...
 
AF Digitale mi ha risposto sulla chat facebook. Chi mi ha scritto si è reso conto dell'errore che ha falsato la recensione (ha scambiato i file) e mi ha detto che correggerà la recensione e contatterà Cavallaro di Midnight Factory.
Non ho voluto insistere nella chat ma mi chiedo come sia possibile recensire un film in quel modo particolareggiato sbagliando tutte le conclusioni. Sembra che la recensione si sia basata sui file immagine e non sulla visione diretta del disco! Delusione totale...
 
Ultima modifica:
Meglio così, che abbiano riconosciuto l'errore. Almeno sappiamo per certo che sono in buona fede.
Certo se preferivano il master fox, adesso dovranno abbassare il voto sul prodotto effettivo.
 
In effetti avevo immensa considerazione delle rece di AF ai tempi della rivista. Ora sinceramente ne sbagliano troppe.
A vostro avviso chi fa recensioni attendibili sul web? Ilcineocchio.it ne sforna diverse ma non so se sono attendibili
 
@grunf: quando ho fatto quel riepilgo di dettagli il 12 dicembre non ho emesso nessun giudizio, ho solo riportato tutte le informazioni che avevo raccolto per la rete, anche e soprattutto dai forum americani, cercando di fare un quadro della situazione con tutti i dubbi del caso, e di venire a capo di cosa potessimo aspettarci dal disco Midnight.
Per quanto riguarda il post del 15, sul fatto che il master sia identico a quello francese ormai credo che non ci siano dubbi e più utenti qui dentro che hanno il disco lo confermano. Idem per quanto riguarda l'audio e i colori, e io di mio ci ho aggiunto un commento (positivo) sull'encoding; mi rendo conto che sono stato troppo lapidario in quell'occasione, ma non l'ho fatto in malafede, e comunque ho aggiustato il tiro nei miei interventi seguenti cercando di riportare altre informazioni di cui venivo in possesso e confrontandomi anche con gli altri che hanno visionato il disco o che hanno più conoscenze in materia.
Per quanto mi riguarda, il punto non è semplicemente se la visione del film mi aggrada o meno, o se riesco a godermelo perché non si notano deformazioni o altro. Se c'è veramente un errore, acclarato e confermato da chi di dovere (distributore locale, distributore internazionale, o chicchessia) io non riuscirei comunque a farmelo andare bene, sapendo che il film non è rappresentato come si dovrebbe vedere; è questo che voglio appurare, poi che il disco Midnight sia più in generale superiore al vecchio disco Fox e a quello Arrow per altri motivi sicuramente me lo farà prediligere a questi ultimi per le prossime visioni..

Comunque per chi capisce l'inglese, sul forum blu-ray.com ho riportato le mie impressioni e i miei dubbi, e alcuni utenti tra cui Geoff D. mi hanno risposto (pagine 57 e 58 del topic): https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=309662&page=57
 
Ultima modifica:
io invece ho appena fatto una cosa diabolica:
ho aperto gli screen di roller sul paint di windows e ho provato a disegnare un cerchio attorno al gong, ottenendolo di 155x165 pixel... messa così sembrerebbe allungato :(
qualcuno che magari voglia provare con un programma di grafica più evoluto ?

Basta il paint, non c'e' bisogno di nessun programma di grafica più evoluto. Per fare un cerchio perfetto basta che premi lo Shift mentre lo disegni. Se disegni un cerchio senza premere lo Shift sul gong preso dagli screenshot di roller viene un ovale esattamente di 155x172.
 
Comunque per chi capisce l'inglese, sul forum blu-ray.com ho riportato le mie impressioni e i miei dubbi, e alcuni utenti tra cui Geoff D. mi hanno risposto (pagine 57 e 58 del topic): https://forum.blu-ray.com/showthread...309662&page=57[CUT]

Geoff sostanzialmente dice che per le riprese in anamorfico i personaggi devono risultare un po piu' "inciccioniti" del normale, e quindi chi ha preparato il master usato dell'edizione francese e dalla Midnight ha fatto un errore stretchando l'immagine perche' non gli sembrava normale che i personaggi fossero cosi' grassi. In pratica chi dice che il fox e' allargato si sbaglia, perche' invece e' l'unico con la geometria corretta.
 
Top