[BD] C'era una volta in America

[Daniel24]

Ma soprattutto per me é sbagliato il concetto che gli appassionato comprano tutto...con questo principio scusate ma fanno benissimo a fare uscire 3 BD del film, una volta con il video pessimo, una volta con il video buono ma su un unico BD e senza extra, una volta chissà...l'unica arma che abbiano noi é proprio quello di non premiare determinate politiche, tanto se uno é appassionato il film lo saprà a memoria, non credo che qualche mese in più di attesa sia un dramma francamente

 

[ustef74]

infatti, sono d'accordo... comunque per il seamless branching posso mettermi il cuore in pace, dunque?

 

[alfrimpa]

@ Daniel24

Scusami Daniel non intendevo dire che gli appassionati comprano di tutto ma solo in presenza di determinate e particolari circostanze come può essere il caso di questo film e semprechè il livello qualitativo sia quanto meno ottimo. Io se un bd fa schifo anche se ci tengo non lo compro.

@ Ustef74

Se ci fosse stata la doppia versione la cosa credo sarebbe stata pubblicizzata sui vari siti di vendita on line; poichè questo non è accaduto ritengo che la doppia versione non ci sarà.

Alfredo

 

[jesse-james]

per un basso bitrate il VC-1 rende meglio

...Esatto , comunque mi aspettavo una mossa del genere , da parte della Warner ,sia per la codifica utilizzata, che per l'assenza di extra ... certo é che il BD sará pieno zeppo come un uovo, fino all'orlo !!!
...Ed anche se potevano utilizzare un secondo BD (evidentemente i costi salivano e la Warner ha fatto come Sony con Lawrence...anche se lí il discorso é leggermente diverso, almeno per quanto riguarda l'AR ) la cosa non mi preoccupa piú di tanto, anche perché , Ripeto, io Confido in Warner , in ogni caso, poiché loro, come ovviamente SONY in primis, il loro lavoro lo conoscono molto bene e lo sanno mettere in atto e portare avanti alla Perfezione !!
...Poi se fossero confermate queste basi di partenza, (e penso di si in altissima percentuale !) credo proprio che sará un bel vedere !! :

""Il film, capolavoro assoluto di Sergio Leone, grazie a The Film Foundation di Martin Scorsese e al sostegno di Gucci,* è stato completamente restaurato in digitale 4k dal laboratorio L’immagine ritrovata della Cineteca di Bologna che ha lavorato direttamente sulla scansione che la Warner Bros. Motion Picture Imaging ha eseguito dell’ intero negativo originale, della durata di 3 ore e 49 minuti.""

 

[Salmon]

...la Warner Bros. Motion Picture Imaging ha eseguito dell’ intero negativo originale, della durata di 3 ore e 49 minuti ..........[CUT]

Questa edizione dovrebbe durare 4 ore e 15 minuti, quindi al lavoro della MPI vanno aggiunti i famosi 26min. che non possedeva la Warner

 

[jesse-james]

Questa edizione dovrebbe durare 4 ore e 15 minuti, quindi al lavoro della MPI vanno aggiunti i famosi 26min. che non possedeva la Warner

...E no Salmon, purtroppo no, ed infatti sará visibile una grossa discrepanza, fra le scene aggiunte e quelle scansionate dalla Warner.
...Comunque riporto di nuovo il comunicato (che gia avevo segnalato giorni fá) , poiché é davvero molto Illuminante ed interessante :

""La* versione, che esce oggi in tutta Italia,* restaurata in digitale in alta definizione,* in cento sale non solo ridona una nuova lucentezza alle immagini del film elevando in proiezione la qualità della fotografia del maestro Tonino Delli Colli, ma sopratutto, grazie all’impegno della famiglia Leone, con la Andrea Leone Films, il film oggi dura esattamente 4 ore e 15 minuti.
Alla versione che noi tutti conosciamo che dura 3 ore e 49 minuti la famiglia Leone è
riuscita ad aggiungere ben 26 minuti, che furono tagliati nel 1984 per l’uscita del fim a Cannes,
inserendoli esattamente nei punti in cui Leone li aveva pensati grazie alla sceneggiatura originale e
al fotogramma di testa e di coda dei ritagli che hanno permesso di identificare con precisione i punti delle scene da cui erano stati tagliati.

Purtroppo di queste scene tagliate non esiste più il negativo, erano disponibili solo dei positivi mal conservati, conseguentemente* durante la proiezione è netta la differenza di qualità delle immagini.
Le scene nuove, per altro mai viste come ad esempio l’unica apparizione di Louise Fletcher (premio oscar Qualcuno volò sul nido del cuculo), sono facilmente riconoscibili poichè appaiono estremamente contrastate, fortemente desaturate e dal tono sia estetico che emozionale decisamente vintage.""

 

[Bane]

Fortuna che la traccia originale italiana era rovinata secondo Warner.....quì addirittura hanno fatto un upmix 5.1

 

[Salmon]

...E no Salmon, purtroppo no, ..........[CUT]

Non ho capito,
il "no, purtroppo no" a cosa è riferito?

perchè in pratica hai confermato quanto avevo detto sulla durata

 

[jesse-james]

quindi al lavoro della MPI vanno aggiunti i famosi 26min. che non possedeva la Warner

...La durata del film é chiaramente esatta , io mi riferivo a questo tuo passaggio , Salmon.
...Se tu intendevi dire che alla scansione effettuata dall'MPI c'éra da aggiungere anche i 26 minuti aggiuntivi é errato, poiché quelli non hanno beneficiato di nessuna scansione , da parte dell'MPI Warner, come é ben specificato nel comunicato.
...Se poi tu ti riferivi solamente al discorso della durata dell'Opera, che con i 26 minuti aggiuntivi raggiunge le 4 ore e 15 minuti, allora mi scuso perché c'é stato un malinteso.

 

[Salmon]

...La durata del film é chiaramente esatta , io mi riferivo a questo tuo passaggio , Salmon.
...Se tu intendevi dire che alla scansione effettuata dall'MPI c'éra da aggiungere anche i 26 minuti aggiuntivi é errato, poiché quelli non hanno beneficiato di nessuna scansione , da parte dell'MPI Warner, come é ben specificato nel comunicato.
...Se po..........[CUT]

Certo che i 26min non hanno beneficiato di nessuna scansione da parte della MPI Warner, non li possedeva
ma sono stati restaurati poi (per quanto possibile) dalla Cineteca di Bologna
cmq mi autoquoto:

Questa edizione dovrebbe durare 4 ore e 15 minuti, quindi al lavoro della MPI vanno aggiunti i famosi 26min. che non possedeva la Warner

 

[jesse-james]

...Perfetto, allora ti chiedo scusa , avevo mal interpretato il tuo post...

 

[Scaramanga]

blu ray gia' disponibile su dvd web

 

[DartDVD]

Allora, il disco è pieno quasi fino all'orlo: siamo sui 48 Giga.

Il master con restauro/scansione 4K da negativo è splendido (anche se il nero è un po' alto per la verità).

La maganga però c'è, e indovinate un po'? sta nella compressione.
Da quel poco che ho visto... mamma mia. Per ora voglio essere cauto, ma nelle scene con media-poca luce mi è parso di vedere squadrettamenti da Divx.

Io mi chiedo perchè non lo bannino quel cacchio di VC1, l'ho sempre detestato nei vecchi Warner e dopo una fila di dischi spettacolari in AVC me lo ritirano fuori adesso.

 

[alpy]

Beh, ragazzi! Volete mettere Lo specialista o L'ultimo boy scout con C'era una volta in America?:asd:
Vabbè, la prendo in ridere ma in realtà :muro:

 

[DartDVD]

Fra poco posto un capture...


EDIT:

 

[Bane]

La maganga però c'è, e indovinate un po'? sta nella compressione.

Penso che purtroppo era inevitabile, mettendo tutto su un disco e per il tipo di film, però se hai anche visto squadrettamenti da divx allora buonanotte.....altro che cofanetto....scaffale! così imparano cosa vuol dire andare al risparmio, spero sia stata una distrazione da parte tua perchè se ci fossero veramente questi squadrettamenti la famiglia a Leone gli ha fatto proprio un bell'omaggio

PS o forse a loro importava proiettarlo in sala così per far pubblicità alla casa sconosciuta del figlio, cosa probabile, boh voglio essere ottimista senza vedere un mero scopo commerciale di marketing e stop.

Ok ho visto il capture, per me è scaffale! non possono aver fatto un lavoro certosino per poi finire così! dimmi che è solo quella scena che è così!!

 

[alpy]

Sul pavimento in legno direi che mi sembra di vedere artefatti. O meglio, emergono maggiormente, ma in realtà ne è afflitta tutta l'immagine.

 

[Bane]

Fortuna che secondo dvdweb era splendido cosa non si scrive pur di vendere! peccato davvero!

 

[DartDVD]

Ripeto, il master sarebbe ottimo e ad una prima occhiata può ingannare. Nelle scene luminose o statiche è bellissimo, poi però se si guarda bene si nota la compressione a cavolo.



Guardate le zone nere... sembra il Tetris.



Al fermo immagine ovviamente si nota di più.
Se posto un frame da una scena in movimento prendete paura

 

[IukiDukemSsj360]

Da quel poco che ho visto... mamma mia. Per ora voglio essere cauto, ma nelle scene con media-poca luce mi è parso di vedere squadrettamenti da Divx.

Io mi chiedo perchè non lo bannino quel cacchio di VC1, l'ho sempre detestato nei vecchi Warner e dopo una fila di dischi spettacolari in AVC me lo ritirano fuori adesso.

Cioè.. hanno utilizzato il VC-1 per un film di circa 4 ore, con tre traccie audio (Italiano PCM Mono, Italiano DTS HD MA 5.1, Inglese DTS HD MA 5.1) il tutto su un solo BD50..?

sono fuori di testa..