Visto ieri sera,
Audio e Video buono,
cmq, sarò una voce fuori dal coro,
ma per me si poteva ottenere di più dal video,
seppur buono, non condivido affatto il modo di lavorare di certe case: Master nuovo, uguale a bitrate contenuto.
per una produzione 2009,
per me il BD non spicca in definizione , a parte alcuni passaggi, il disco si attesta intorno i 20/21mbps,
ma durante le poche sequenze in cui aumentano definizione e profondità basta visualizzare a schermo il datarate e vedere che siamo sui 30/32mbps.
quindi per me video castrato,
possibile che solo io noto queste differenze?
perchè alcune case seguono questa politica da mentalità rimasta al vecchio DVD per me scorretta, mentre altre cercano di mantenere alto il livello Video (vedi Sony)?
devono contenere l'usura dell'encoder, mentre Sony che li produce può permetterselo?
passati all'alta definizione, troppe case invece di puntare ad aumentare la qualità Audio e Video,
puntano a come fare a contenere Audio e Video,
o magari solo a far entrare più materiale extra possibile sul nuovo supporto.
Vorrei un consorzio Blu-ray disc, che imponesse dei paletti, dei limiti sotto i quali nessuno deve permettersi di scendere,
per avere una traccia audio HD localizzata su tutti i titoli, o almeno sulle ultime produzioni, e avere un video con una compressione non inferiore i 30mbps,
cosa dobbiamo fare ?
aspettare e riacquistare delle ulteriori edizioni?
e come le richiamano remastered, su un titolo del 2009?
o passare al 4k?
O forse è Sony che stà sicuramente sbagliando qualcosa :O
Il BD nasce come supporto di materiale Audio e Video in Alta Definizione,
e non come supporto ad Alto Contenitore.
quanto dobbiamo aspettare per far sì che le altre case si allineano a Sony?