[BD] All'ovest niente di nuovo

[luctul]

ottimo questo bd( pur tremando essendo sfornato dalla Universal)...grana intatta e dettaglio alle volte stupefacente per un film del 1930...ovviamente ci sono alti e bassi ma il risultato finale è ottimo...l'audio è così così....(le esplosioni fanno quasi fatica a...uscire fuori)...comunque ok..digibook con cover in italiano(solo la cover)...extra:
Documentario sul Restauro dei Film Classici Universal
Documentario sui Film Vincitori del Premio Oscar®
Introduzione dello Storico del Cinema Robertt Osborne
Trailer

 

[sigpilu]

Peccato che si tratti di una versione tagliata di più di 40 minuti, apertamente criticata e detestata dal regista (c'è pure una sua lettera in proposito nel booklet: quando si dice sputtanarsi da soli! Quelli di Universal sono dei veri geni...)

 

[luctul]

sì ok 152 minuti....comunque c'è da dire che sempre si sono viste che sappia io le versioni da 131 minuti...lo stesso regista ha preso l'oscar sul film da 131 munuti(se non sbaglio sia chiaro)

 

[sigpilu]

Leggi il Booklet: Milestone parla della versione integra da 180 minuti, specificando che era quella proiettata in Francia, Italia e Spagna... La lettera è degli anni '60, ossia quando già da parecchio in USA sforbiciavano il suo film senza pietà: l'Oscar lo prese nel '30 per la versione originale, non ancora sforbiciata

 

[luctul]

ho letto la lettera sul book ed effettivamente il problema sollevato da sigilpu non è di poco conto....piacerebbe sapere il perchè di una scelta così scellerata a questo punto....quasi un'ora in meno è scandaloso
qui la lettera
http://img809.imageshack.us/img809/8223/img001qeh.jpg

 

[ludega]

Ragazzi purtoppo la versione lunga da 180 minuti è andata perduta, la versione che la Universal ha messo in commercio è la più lunga esistente...
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=8763

 

[luctul]

se le cose stanno così allora niente da dire...torniamo all'ottimo settore tecnico che per fortuna è eccellente

 

[sigpilu]

Permettetemi, se è stata ritrovata mezz'ora di "Metropolis", film di cui erano stati distrutti la copia zero, i negativi e tutte le copie che la Gestapo era riuscita a trovare, il tutto per ordine diretto di Hitler, direi che le possibilità di ricreare una copia integra di un film che ha avuto ben altro trattamento (essendo americano e non tedesco...) sono senz'altro di molto superiori.
Se negli anni sessanta erano disponibili copie integrali in mezza Europa, come fa intendere Milestone nella lettera, non è assolutamente possibile che siano andate TUTTE perdute. Il problema è chiaramente economico: andava effettuato un restauro pesante di copie positive prive della traccia audio originale (copie italiane in italiano, copie francesi in francese ecc.) e il ritorno economico di una simile operazione sarebbe stato del tutto inesistente. La versione sul BD è la migliore esistente con traccia originale intatta, quindi per Universal era logicamente l'unica proponibile. Triste, ma vero.

P.S.
A riprova di quanto dico, faccio presente che la traccia italiana sul BD non è quella del tempo, ma è stata ridoppiata...

 

[luctul]

in effetti il tuo ragionamento non fa una grinza...

 

[gianni123]

ma è pure ridoppiato?

 

[luctul]

ahimè sì...credo la universalmadlo abbia ridoppiato nel 2005...ho ancora una vecchia registrazione da studio universal e lì il doppiaggio era l'originale....(che quindi almeno questo esisteva....)

 

[fantasminoformaggino]

e ci risiamo con i ridoppiaggi!!

e anche tagliato !!

Ma ottimo proprio ... :tapiro:

 

[fantasminoformaggino]

error . . . . . .

 

[grunf]

La nota dolente dell'edizione è proprio il nuovo doppiaggio italiano. Una scelta imperdonabile e gravissima che ridicolizza il film. Queste decisioni continuo a non capirle. Cosa costava inserire anche il doppiaggio originale? Interessante invece il documentario sul restauro digitale dei films Universal soprattutto gli interventi digitali, seppure parziali, (scelta che non condivido) che vengono applicati in fase di restoring digitale sulla grana dei films per uniformarla . Una evidente alterazione introdotta dopo lo scanning digitale dei negativi.

 

[sigpilu]

grunf, avrebbero dovuto fare taglia e cuci, visto che è più lungo (leggi sopra...).
Ciò che è davvero imperdonabile è che il nuovo doppiaggio è stato fatto al risparmio e fa veramente schifo.

 

[luctul]

il nuovo doppiaggio fa schifo......bastava fare come si fa sempre...doppiaggio dell'epoca e le parti in + sottotitolate

 

[sigpilu]

Lucio, hai capito male: non c'era alcun bisogno di sottotitoli, il doppiaggio ita originale era più lungo della traccia video Universal (visto che c'erano anche le parti tagliate e irrimediabilmente perdute nell'originale...), per cui bisognava tagliare quà e là. Evidentemente chiamare quattro scalzacani a ridoppiare tutto costava meno...

P.S.:
se qualcuno ha conoscenze in grado di accedere all'archivio Titanus, sarebbe interessante sapere quanto dura il film che hanno loro...

P.P.S.:
perchè da noi non esiste nessun distributore indipendente, tipo Criterion negli USA, in grado di presentare copie alternative dei classici, magari da fonti più complete?

 

[grunf]

ti ringrazio per le precisazioni che hai fatto riguardo al doppiaggio italiano scelta che, solo in parte, giustifica Universal. il problema però rimane perchè come dice giustamente luctul il nuovo doppiaggo italiano fa proprio schifo.

 

[renato_blu]

Davvero una resa sostuosa per questo film di 82 anni fa.

Il video per almeno 3/4 della durata lascia sbalorditi; primi piani davvero ottimi e resa molto analogica.
Non mancano ancora difettucci fisici sulla pellicola e talvolta la grana si muove un pò collosamente ma credo che più di così la Universal non poteva fare visto comunque che queste oscillazioni ci sono in pochi frangenti.
E poi i materiali a disposizione non erano certo facili da trattare o in ottime condizioni.
Complimenti alla Universal.

Audio originale da preferire per il parlato con la resa di un tempo e per l'ambienza originale che nella nostra traccia è in parte inventata; inoltre confermo il doppiaggio ita scandaloso con dialoghi spesso inventati.

Film memorabile per come riesce a rendere (si parla di un film del 1929-1930) la vita dei soldati in trincea e al di fuori del campo di battaglia.

Video 9 (trasferimento 10)
Audio originale 7
Audio ita 5
Film 8,5

 

[nonchalance]

Lucio, hai capito male: non c'era alcun bisogno di sottotitoli, il doppiaggio ita originale era più lungo della traccia video Universal (visto che c'erano anche le parti tagliate e irrimediabilmente perdute nell'originale...), per cui bisognava tagliare quà e là. Evidentemente chiamare quattro scalzacani a ridoppiare tutto costava meno...

P.S.:
se..........[CUT]

Sulla rete si trova una versione registrata da Studio Universal che parrebbe avere il doppiaggio originale (e musiche differenti..) che, però, dura 1:34:16.


P.S.: Ho l'edizione in digibook!